РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Лебедевой Ю.Ю.,
При секретаре Шварц Ю.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан к Гогину Владимиру Ивановичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан в лице его представителя Жармухановой М.К. обратилось в суд с иском к Гогину В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Требования мотивированы тем, что Гогин В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете в отделе по социальному обеспечению Филиала некоммерческого акционерного общества "Государственная корпорация "Правительство для граждан" и являлся получателем государственного социального пособия по инвалидности 2 группы общего заболевания по линии Республики Казахстан.
После ДД.ММ.ГГГГ Гогин В.И. в отделение не обращался и по прежнему месту жительства в <адрес>: область Жетысу, <адрес>, не проживал. Решением уполномоченного органа по назначению пенсий и пособий № от ДД.ММ.ГГГГ выплата пособия по инвалидности Гогину В.И. была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма излишне выплаченного пособия составила 4 453 128 (четыре миллиона четыреста пятьдесят три тысячи сто двадцать восемь) тенге.
На основании распоряжения в Народный банк сумма в размере 4 137 238 (четыре миллиона сто тридцать семь тысяч двести тридцать восемь) тенге была возвращена в Государственную корпорацию.
Непогашенный остаток задолженности составляет 315 890 (триста пятнадцать тысяч восемьсот девяносто) тенге, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 52 754 (пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят четыре) российским рублям.
Задолженность ответчиком не погашена.
Требования истца сводятся к взысканию с ответчика денежных средств в размере 315 890 тенге (в российских рублях – 52 754 рубля по курсу на ДД.ММ.ГГГГ).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Гогин В.И. судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д. 51).
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), граждане каждой из Договаривающихся Сторон, а также другие лица, проживающие на ее территории, имеют право свободно и беспрепятственно обращаться в суды, прокуратуру, органы внутренних дел, органы безопасности и иные учреждения других Договаривающихся Сторон, к компетенции которых относятся гражданские, семейные и уголовные дела (учреждения юстиции), могут выступать в них, подавать ходатайства, предъявлять иски и осуществлять иные процессуальные действия на тех же условиях, что и граждане данной Договаривающейся Стороны. Положения настоящей Конвенции применяются также к юридическим лицам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Аналогичной нормой является статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Во исполнение пункта 1 статьи 5 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан определен уполномоченным на выполнение положений Конвенций - по документам о трудовом стаже, а также иным документам социально-правового характера по вопросам, входящим в его компетенцию.
Согласно п. 1 ст. 1186 Гражданского кодекса РФ, право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1223 Гражданского кодекса РФ, к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место (п. 1).
Если неосновательное обогащение возникло в связи с существующим или предполагаемым правоотношением, по которому приобретено или сбережено имущество, к обязательствам, возникающим вследствие такого неосновательного обогащения, применяется право страны, которому было или могло быть подчинено это правоотношение (п. 2).
Таким образом, в настоящем случае применению подлежит законодательство Республики Казахстан.
Согласно пункту 4 статьи 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательными актами или договором не предусмотрено иное.
На основании пункта 1 статьи 917 Гражданского кодекса Республики Казахстан вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.
В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Республики Казахстан суд обязывает лицо, ответственное за вред, полностью возместить причиненные убытки.
Согласно ст. 953 Гражданского кодекса Республики Казахстан, лицо (приобретатель), которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 960 настоящего Кодекса (п. 1).
Правила настоящей главы применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего или третьих лиц либо следствием события (п. 3 ст. 953).
Согласно нормам пункта 4 статьи 954 Гражданского кодекса Республики Казахстан о возврате неосновательного обогащения, применяется к случаям о возмещений вреда, в том числе - причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Аналогичные нормы также предусмотрены статьями 15, 1064, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 196 Кодекса Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ №-VII «Социальный кодекс Республики Казахстан» граждане Республики Казахстан, а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Республики Казахстан, если иное не предусмотрено законами Республики Казахстан и международными договорами, ратифицированными Республикой Казахстан, имеют право на пенсионное обеспечение.
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Кодекса Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ №-VII «Социальный кодекс Республики Казахстан», выплата государственного социального пособия по инвалидности прекращается при выявлении факта выезда получателя на постоянное место жительства за пределы Республики Казахстан, в том числе из информационных систем.
Согласно статье 202 Кодекса Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ №-VII «Социальный кодекс Республики Казахстан» государственная базовая пенсионная выплата и пенсионные выплаты по возрасту назначаются пожизненно и осуществляются по месяц смерти или выезда на постоянное место жительства за пределы Республики Казахстан включительно.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Гогин В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете в отделе по социальному обеспечению Филиала некоммерческого акционерного общества "Государственная корпорация "Правительство для граждан" и являлся получателем государственного социального пособия по инвалидности 2 группы общего заболевания по линии Республики Казахстан (л.д. 16-19).
В соответствии с информационным письмом ГУ «Отдел полиции <адрес> департамента полиции области Жетису» гражданин <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения Гогин В.И. проверен по всем расчётам установлено, что не подавал на постоянное место жительства ОФ. Был снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ, на данный момент нигде не прописан (л.д. 27).
В соответствии с информационным письмом ГУ «Отдел полиции <адрес> департамента полиции области Жетису» от ДД.ММ.ГГГГ, Гогин В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был прописан по адресу: <адрес> №. Хозяин дома снял с прописки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Решением уполномоченного органа по назначению пенсий и пособий № от ДД.ММ.ГГГГ выплата пособия по инвалидности Гогину В.И. была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма излишне выплаченного пособия составила 4 453 128 (четыре миллиона четыреста пятьдесят три тысячи сто двадцать восемь) тенге (л.д. 32-37).
На основании распоряжения в Народный банк сумма в размере 4 137 238 (четыре миллиона сто тридцать семь тысяч двести тридцать восемь) тенге была возвращена в Государственную корпорацию (л.д. 20, 21, 38-39).
Непогашенный остаток задолженности составляет 315 890 (триста пятнадцать тысяч восемьсот девяносто) тенге, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 52 754 (пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят четыре) российским рублям (л.д. 38-39).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и ответчиком не опровергнут.
Согласно информации Социального фонда России Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ Гогин В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, федеральной социальной доплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ОСФР по <адрес>) (л.д. 23).
Согласно информации Социального фонда России Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ Гогин В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ОСФР по <адрес>) (л.д. 63).
В соответствии с информационном письмом Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сузунский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Сузунского муниципального округа), Гогин В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Казахстан, <адрес>, з/с Ковальский, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).
Действия (как и бездействие) ответчика Гогина В.И. в настоящем случае правомерными признать нельзя, поскольку об обязанности сообщить о прекращении права на получение пенсии на территории Республики Казахстан получатель пенсии мог и должна был знать, однако соответствующих мер не предпринимал, получение пенсии не прекратил, действуя недобросовестно, после оформления пенсии в Российской Федерации, продолжил получать пенсию на территории Республики Казахстан.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Согласно статье 127 ГК РК денежной единицей в <адрес> является тенге. Тенге является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Республики Казахстан. Платежи на территории Республики Казахстан осуществляются в виде наличных и безналичных расчетов.
В соответствии пунктом 1 статьи 282 Гражданского кодекса Республики Казахстан денежные обязательства на территории Республики Казахстан должны быть выражены в тенге (ст. 127 настоящего Кодекса), за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан.
Валютой денежного обязательства у ответчика является тенге.
Согласно статьи 141 Гражданского кодекса Российской Федерации права на валютные ценности защищаются в Российской Федерации на общих основаниях.
Согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2).
Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (п. 3 ст. 317 ГК РФ).
В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).
В пункте 28 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.
По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).
Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях.
Кроме того, в пункте 32 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан к Гогину В.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Гогина Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, <адрес>, з/с Ковальский, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан сумму неосновательного обогащения в размере 315890 тенге в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через <адрес> районный суд.
Судья Ю.Ю. Лебедева
Решение в окончательной форме подготовлено 02.10.2026
Судья Ю.Ю. Лебедева