ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО12 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № (далее также – истец), обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к ФИО4, ФИО10 (ФИО8) ФИО13 указав в обоснование, что между банком и ФИО3 с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям указанного договора банк выдал заемщику кредит в размере 95000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредитные денежные средства в приведенном размере на указанных условиях. Вместе с тем, заемщик обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов за его использование исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего у ФИО3 перед истцом образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 116 665 рублей 64 копейки. Задолженность в указанном размере до настоящего времени не погашена. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, потенциальными наследниками могут являться ФИО1, ФИО4 Смертью заемщика обязательства по заключенному кредитному договору не прекращаются, обязанности по возврату кредита в соответствии с законом возлагаются на наследников. В указанной связи просили взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 665 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 4 499 рублей 98 копеек, в случае наличия иных наследников просили привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.
Представители истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № в судебном заседании участия не принимали при надлежащем извещении, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО4, ФИО1 участия в судебном заседании не принимали при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представили.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, которым принято к своему производству.
Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4, действующий от имени ФИО2, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО9, которые участия в судебном заседании не принимали при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представили.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительны.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд рассмотрел дело в судебном заседании в порядке заочного производства, исследовал материалы дела и пришел к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон
Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из положений ст.ст. 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Таким образом, законодательство допускает возможность заключения договора займа с физическим лицом с использованием информационных сервисов и подписания его электронной подписью, признаваемых равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, при подтверждении принадлежности электронной подписи в установленном законом или соглашением сторон порядке.
Как следует из материалов дела, между банком и ФИО3 с использованием систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.
Со стороны ФИО3 договор подписан аналогом собственноручной подписи.
По условиям указанного договора банк выдал заемщику кредит в размере 95000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых, погашение задолженности осуществляется путем внесения в адрес банка ежемесячных аннуитетных платежей.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредитные денежные средства в приведенном размере на указанных условиях, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
Вместе с тем, заемщик обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов за его использование исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего у ФИО3 перед истцом образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 116 665 рублей 64 копейки, что подтверждается представленным в материалы дела стороной истца расчетом.
В то же время, заемщик принятые на себя по соглашению обязательства исполняла несвоевременно и не в полном объеме, вследствие чего у ФИО3 перед банком сформировалась задолженность, размер которой, согласно представленному в материалы дела стороной истца расчету, составил 123 226 рублей 83 копейки.
Задолженность в приведенном размере до настоящего времени не погашена, доказательств её отсутствия, а равно и наличия её в меньшем размере, материалы дела не содержат.
В связи с изложенным, суд полагает наличие задолженности в размере заявленных исковых требований – установленным.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление №), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из содержания изложенных положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, при этом, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело №, копия которого представлена в материалы дела по запросу суда.
В силу разъяснений, изложенных в п. 35 Постановления №, наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.
Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО8 (ФИО10ФИО14., а также ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, привлеченные к участию в настоящем деле в качестве соответчиков.
ФИО8, ФИО2 являются дочерями наследодателя.
В то же время, отец наследодателя, ФИО9, привлеченный к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, от принятия наследства отказался в пользу ФИО2, что следует из материалов наследственного дела.
Таким образом, ответчики, обратившись с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО3 в установленный законом срок, считаются принявшими наследство, открывшееся после смерти своей матери.
Из материалов дела следует, что в собственности ФИО3 находится следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.<адрес> <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также средства на банковских счетах.
Наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО3, выданы свидетельства о праве на наследство.
Как указано выше, у ФИО3 перед банком сформировалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 665 рублей 64 копейки, что подтверждается представленным в материалы дела стороной истца расчетом, наличие задолженности ответчиками, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, – не опровергнуто.
Учитывая, что у ФИО3 имелась задолженность по кредитному договору, обязанность по погашению данной задолженности в связи с его смертью переходит к его наследникам ФИО2, ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимости наследственного имущества достаточно для погашения образовавшейся перед банком задолженности наследодателя.
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
При изложенных обстоятельствах с ФИО4, действующего в интересах ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу истца надлежит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании в размере 123226 рублей 83 копейки.
В удовлетворении иска к ФИО4 надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 499 рублей 98 копеек.
руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать за счет наследственного имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с ФИО4 действующего от имени ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 116 665 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 4 499 рублей 98 копеек.
В удовлетворении требований к ответчику ФИО4 отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>