РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатского края
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кротовой Е.С., при секретаре Боковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Л. Н. в лице законного представителя – опекуна Борисовой Н. В., Борисова Н. Н.ча, Борисовой Н. В. к Администрации Усть-Большерецкого муниципального округа Камчатского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском и указали, что 05 ноября 2009 года умерла Борисова З. С., проживавшая и зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании договора бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан от 21 декабря 2004 года. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Истцы являются родными детьми умершей Борисовой З.С., а также ее наследниками. После ее смерти истцы продолжают пользоваться квартирой, зарегистрированы в ней, оплачивают жилищно-коммунальные услуги. В марте 2010 года истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче свидетельства им было отказано в связи с не подтверждением права собственности наследодателя на ее долю в указанном имуществе. Просят включить 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Борисовой З. С., умершей 05 ноября 2009 года, в наследственную массу; признать право собственности в порядке наследования за истцами на 1/9 доли за каждым в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.
Определением суда от 08 апреля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус Усть-Большерецкого муниципального округа Камчатского края Генчева Н.В., орган опеки и попечительства в составе Управления социальной поддержки населения Администрации Усть-Большерецкого муниципального округа Камчатского края.
Истец Борисов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (ходатайство от 25 апреля 2026 года).
Истцы Борисова Н.В., Борисов Л.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, Борисова Н.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие (телефонограмма от 13 апреля 2026 года).
Привлеченный к участию в деле орган опеки и попечительства в составе Управления социальной поддержки населения Администрации Усть-Большерецкого муниципального округа Камчатского края при надлежащем извещении представителя в суд не направил.
Представитель ответчика Администрации Усть-Большерецкого муниципального округа Камчатского края участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что по существу заявленных исковых требований Администрация возражений не имеет, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, нотариус Усть-Большерецкого муниципального округа Камчатского края Генчева Н.В. при надлежащем извещении в суд не явились, заявлений, ходатайств не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года № 1541-1 (далее – Закон о приватизации жилищного фонда в РФ), целью закона является, в том числе, создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище.
В силу положений ст. 2 Закона о приватизации жилищного фонда в РФ граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Основным принципом приватизации является принцип добровольности, означающий, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
При наличии волеизъявления гражданина на приватизацию занимаемого жилого помещения ему не может быть отказано в реализации этого права.
На органах государственной власти и местного самоуправления лежит обязанность по созданию условий для реализации права граждан свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилищем, в том числе путем его приватизации.
Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).
Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Кроме того, статья 1112 ГК РФ прямо предусматривает, что имущественные права входят в состав наследства.
При этом факт наличия такого права у наследодателя на день открытия наследства может устанавливаться и с учетом вышеуказанного толкования ст. 8 Закона о приватизации жилищного фонда в РФ.
В статье 7 Закона о приватизации жилищного фонда в РФ предусмотрено, что право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В судебном заседании установлено, что при жизни Борисова З.С. выразила желание приватизировать 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Постановлением Главы Администрации Усть-Большерецкого районного муниципального образования Камчатской области от 21 декабря 2004 года № 311 в личную собственность Борисовой З. С., Борисову Л. Н., Борисову Н. Н.чу передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоящая из трех комнат, общей площадью 68,3 кв.м.
Согласно договору бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан от 21 декабря 2004 года, заключенному между Администрацией Усть-Большерецкого районного муниципального образования в лице заместителя главы администрации Кашина А.В., и гражданами Борисовой З. С., Борисовым Н. Н.чем, Борисовым Л. Н. администрация передала, а граждане Борисова З.С., Борисов Н.Н., Борисов Л.Н. приобрели в общую долевую собственность (по 1/3 доли каждый) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Данный договор зарегистрирован в Комитете по управлению муниципальным имуществом Усть-Большерецкого РМО 21 декабря 2004 года реестр № 1681.
Согласно ордеру, выданному Борисовой З. С. главой администрации с. Кавалерское, совместно с квартиросъемщиком вселяются на предоставленную площадь члены его семьи: сын ФИО 2, 1975 года рождения, дочь Борисова Н. В., 1980 года рождения, сын Борисов Л. Н., 1983 года рождения, сын Борисов Н. Н.ч, 1992 года рождения.
Борисов Л. Н. и Борисов Н. Н.ч зарегистрировали свое право на 1/3 доли (за каждым) в праве собственности на указанное жилое помещение 28 февраля 2025 года, что следует из выписки из ЕГРН от 08 апреля 2026 года.
Вместе с тем, в Едином государственном реестре недвижимости право собственности Борисовой З. С. на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение не зарегистрировано, о чем стало известно после ее смерти при обращении наследников к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.
Борисова З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 05 ноября 2009 года, что подтверждается записью акта о смерти № 1797 от 09 ноября 2009 года.
При жизни Борисова З.С. (в девичестве – Чепурных) 18 сентября 1972 года заключила брак с ФИО 1, что подтверждается записью акта о заключении брака № 5. Однако последний умер 24 марта 1992 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-МЛ № 274462, выданным Кавалерским сельским советом Усть-Большерецкого района 26 марта 1992 года.
Борисов Н. Н.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Борисов Л. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Борисова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся Борисовой З. С. детьми, что подтверждается записями актов о рождении.
При этом, судом установлено, что постановлением Администрации Усть-Большерецкого муниципального района от 02 августа 2021 года № 247 Борисова Н. В. назначена опекуном своего брата Борисова Л. Н., инвалида I группы, признанного судом недееспособным.
Кроме того, у Борисовой З. С. также был сын ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о его рождении серии I-МЛ №, выданным Раздольненским сельским ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, записью Акта о рождении № от 01 11 1975 года. Однако последний умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также у Борисовой З. С. был сын ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № 32 от 19 декабря 1973 года. Однако последний умер 20 ноября 1974 года, что подтверждается записью акта о смерти № 9 от 04 декабря 1974 года.
После смерти Борисовой З. С. нотариусом Усть-Большерецкого нотариального округа Камчатского края Благодацкой А.Ф. 04 марта 2010 года заведено наследственное дело № 07-10. Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратились дети умершей: Борисова Н.В., несовершеннолетний Борисов Н.Н., действующий с согласия попечителя ФИО 2, ФИО 2, действующий за себя и за Борисова Л.Н. (так как ранее постановлением главы Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края от 16 декабря 2009 года № 494 он был назначен опекуном ФИО 2). Наследственное имущество состояло из доли Борисовой З.С. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество наследникам отказано, в связи с не подтверждением права собственности наследодателя на долю в праве общей долевой собственности на квартиру. При этом, нотариус указал, что вопрос признания права собственности на названное имущество в порядке наследования может быть решен в судебном порядке (постановление № 05 от 14 мая 2010 года об отказе в совершении нотариального действия).
Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Борисова З.С. при жизни изменила свою волю по приобретению в общую долевую собственность указанного жилого помещения, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, принимая во внимание положения, изложенные в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд приходит к выводу, что доля Борисовой З.С. в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру подлежит включению в наследственную массу, поскольку Борисова З.С. при жизни выразила свою волю на приватизацию спорного жилого помещения, оформив договор на передачу жилого помещения в долевую собственность, то есть совершила действия, направленные на приватизацию жилого помещения, завершение которой с соблюдением установленного порядка не произошло по независящим от нее обстоятельствам. Соответственно, требование истцов о включении 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Борисовой З.С., умершей 05 ноября 2009 года, подлежит удовлетворению.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из материалов дела, истцы Борисов Л.Н., Борисова Н.В., Борисов Н.Н. приходятся детьми умершей Борисовой З.С. Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Борисовой З.С. следует, что Борисов Л.Н., Борисова Н.В., Борисов Н.Н., обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, являются наследниками первой очереди. Наличие составленного Борисовой З.С. завещания, других наследников первой очереди по закону, принявших наследство в установленном законом порядке, в ходе судебного разбирательства не установлено. Кроме того, истцы после смерти матери не прекращали пользоваться жилым помещением, несут бремя его содержания, сохраняют в нем регистрацию.
Согласно данным из поквартирной карточки, в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Борисова Н. В., Борисов Л. Н., Борисов Н. Н.ч.
С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что Борисов Л.Н., Борисова Н.В., Борисов Н.Н. при наследовании имущества после смерти матери Борисовой З.С. приняли по наследству и имущественное право на ее долю в праве общей долевой собственности (1/3) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Поскольку наследодателю принадлежала 1/3 доли в спорном жилом помещении, после вступления в наследство троих ее детей, за ними надлежит признать право общей долевой собственности на 1/9 долю за каждым.
В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
При этом, вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины является процессуальной обязанностью суда в силу закона и должен быть разрешен независимо от того, просит ли об этом участники процесса или нет.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Таким образом, поскольку необходимость обращения истцов в суд с данным иском не была обусловлена правовой позицией ответчика по делу, установлением обстоятельств нарушения или оспаривания им прав истцов, а равно отсутствием противоправных и виновных действий с его стороны, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов истцов на ответчика не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Борисова Л. Н. в лице законного представителя – опекуна Борисовой Н. В., Борисова Н. Н.ча, Борисовой Н. В. удовлетворить.
Включить 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти Борисовой З. С., умершей 05 ноября 2009 года.
Признать за Борисовым Л. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем совхоза Большерецкий Усть-<адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Признать за Борисовой Н. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Признать за Борисовым Н. Н.чем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий судья Е.С. Кротова