ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жарко Н.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование требований указал, что 20.01.2017г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно, начиная с 17.01.2017г. и до совершеннолетия детей. 12.05.2023г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании указанного судебного приказа. О данных обстоятельствах ответчик был надлежащим образом уведомлен. С июля 2017 года ФИО2 стала уклоняться от установленных судебным актом обязанностей по предоставлению содержания несовершеннолетних детей, что привело к задолженности по алиментам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 805 170,47рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС 022153894 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов по ст.115СКРФ в размере 194649,08 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №ФС 039187565 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов по ст. 115СКРФ в размере 222 306,05 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС 045236505 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов по ст.115СКРФ в размере 68 304,09 рублей.
Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 28.02.2023г. по 30.09.2024г., которая составила 347 694,54 рублей.
Ответчик с 26.07.2017г. уплату алиментов не производит, или производит частично. Указанный факт подтверждается постановлениями о расчете задолженности по алиментам. Также ответчик добровольно не предоставляет материальной помощи на содержание детей в иных формах. Согласно расчету неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с 28.02.2023г. по 30.09.2024г. составила 188 457,26 рублей. Данный размер задолженности, с учетом социальной значимости нарушенного обязательства, длительности периода его нарушения, отсутствия уважительных причин в действиях ответчика является обоснованным, разумным и соразмерным долговому обязательству. На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 в его пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 28.02.2023г. по 30.09.2024г. в размере 188457,26 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Согласно статье 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.
При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 224-ФЗ). Предыдущая редакция закона предусматривала, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
При этом, предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов, что следует исходя из разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».
В этой связи наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.
Также суд отмечает, что неустойка является одной из форм ответственности лица, обязанного уплачивать алименты, перед их получателем за просрочку исполнения основного обязательства.
Право на взыскание неустойки производно от права на получение сумм алиментов и неразрывно связано с ним.
Лицом, имеющим право на взыскание неустойки за несвоевременную уплату алиментов, является получатель алиментов как выгодоприобретатель по основному обязательству.
Соответственно, надлежащим истцом по делу о взыскании неустойки по алиментам на содержание ребенка, достигшего совершеннолетия, остается получатель алиментов, в пользу которого взысканы алименты.
Согласно ч. 2 ст. 61 СК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела, брак, заключенный между ФИО1 и ФИО5, прекращен 12.01.2016г. на основании решения мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-КН № от 13.01.2016г. (л.д.13).
От брака у ФИО2 и ФИО1 имеются дети – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.12).
ФИО6, 27.02.2003г.р. на момент подачи искового заявления достигла совершеннолетия.
На основании судебного приказа по гражданскому делу №, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) доходов ежемесячно на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с 17.01.2017г. Определением мирового судьи от 30.01.2017г. устранена описка в дате рождения ФИО2 (л.д.14,15).
Так, на основании судебного приказа по гражданскому делу №, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> в Таврическом РОСП УФССП России по <адрес> 20.01.2017г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании алиментов в пользу ФИО1 в размере 1/3 части на содержание несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7
05.07.2017г. исполнительное производство №-ИП окончено, копия исполнительного документа направлена для удержаний из заработка ФИО2
24.10.2017г. судебным приставом-исполнителем Таврического РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Исполнительному производству №-ИП присвоен номер №-ИП.
01.02.2019г. судебным приставом-исполнителем Таврического РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности за период с 26.07.2017г. по 20.01.2019г. ФИО2 по состоянию на 21.01.2019г. определена задолженность в размере 226 140,28 рублей.
Вступившим в законную силу приговором Таврического районного суда <адрес> от 05.02.2019г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%.
Также вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда <адрес> от 09.01.2020г. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов установлено, что по вине ФИО2 образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7, взысканных на основании судебного акта. Указанным решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за несвоевременную выплату алиментов за период с 26.07.2017г. по 20.01.2019г. в сумме 194 649,08 рублей.
Вступившим в законную силу решением Таврического районного суда <адрес> от 04.08.2020г. по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 к ФИО2 о лишении родительских прав ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, несовершеннолетние ФИО6 и ФИО7 переданы на воспитание отцу ФИО1
Вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда <адрес> от 25.06.2021г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за несвоевременную выплату алиментов за период с 31.01.2019г. по 28.02.2021г. в размере 222 306,05 рублей.
Вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда <адрес> от 05.12.2023г. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов установлено, что по вине ФИО2 образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, взысканных на основании судебного акта. Указанным решением суда с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана неустойка за несвоевременную выплату алиментов за период с 01.03.2021г. по 28.02.2023г. в сумме 68 304,09 рублей.
Изложенное подтверждается также материалами исполнительного производства №-ИП. Исполнительное производство окончено 07.03.2023г. ввиду отзыва исполнительного документа взыскателя.
Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, действующий за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО7, 14.07.2009г.р., в соответствии со ст. 104 СКРФ пришли к соглашению о погашении задолженности по алиментам в размере 700 000 рублей путем передачи в собственность ФИО7, 14.09.2009г.р., 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью 58,5 кв.м. с кадастровым номером 55:26:310125:141 расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащую ФИО2 на основании договора купли-продажи от 03.02.2016г.
По сведениям УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведения о доходах и суммах налога физических лиц за 2022-2025 годы в отношении ФИО1 в налоговые органы не представлены. ФИО1 получен доход в виде процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках в 2022 году в размере 388 024,18 рублей, в 2023 году в размере 441 662,89 рублей, в 2024 году в размере 1355 542,36 рублей, в 2025 году в размере 2 264 895,74 рублей.
По сведениям УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована в качестве плательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма дохода за 2024 в размере 920 000 рублей. ФИО2 получен доход в виде процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках в 2022 году в размере 19.74 рубля, в 2025 году в размере 20.49 рублей.
Согласно сведениям БУ «Омский центр КО и ТД», ППК Роскадастр в числе собственников объектов недвижимости, в том числе на территории <адрес>, ФИО2, ФИО1 не значатся.
Сведениями <адрес> установлено, что в отношении ФИО2, ФИО1 зарегистрированных прав на самоходные средства не значатся.
По данным МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство Toyota, 2007г.в., в отношении ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не значится.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО2 о взыскании алиментов в пользу ФИО1 в размере 1/3 части на содержание несовершеннолетней ФИО7, 14.07.2009г.р.
Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы должника ФИО2, удержание производится ежемесячно в размере 50% от дохода должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей (ребенка) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 694,54 рублей.
Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ был рассчитан актуальный (на ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности по алиментам, который может быть использован взыскателем при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки по алиментам.
Согласно расчету истца размер неустойки по оплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 188 457,26 рублей.
Представленный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком указанный расчет также не оспаривался.
Оценив все представленные в материалы доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, выслушав лиц участвующих в деле, учитывая меры предпринятые ответчиков для отчисления с его заработной платы алиментов в пользу истицы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неустойки по оплате алиментов за заявленный период в указанном размере.
При этом ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в предусмотренном размере, также не представлено доказательств образования задолженности по алиментам по вине других лиц.
Вместе с тем вопрос о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связан с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О).
Соответственно, положение п. 2 ст. 115 СК РФ, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение п. 1 ст. 333 ГК РФ, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, - исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, - не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментообязанного лица.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с граждан правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии необходимости снижения размера, подлежащей взысканию с ответчика неустойки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС 129-517-714 77) в пользу ФИО1 (ИНН 553402905949, паспорт гражданина Российской Федерации серии 52 22 №) неустойку за несвоевременную выплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 457,26 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ф. Жарко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ