ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 марта 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием транспортных средств «Kia Soul», государственный регистрационный номер <данные изъяты> и «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер <данные изъяты> в результате которого автомобилю «Kia Soul» причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля «Hyundai Solaris» ФИО3, собственником данного автомобиля является ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса ХХХ №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 286 200 рублей. Согласно заявлению страхователя ФИО4 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты> должно использоваться в личных целях, однако данное транспортное средство использовалось в качестве такси на основании выданной лицензии. Полагают, что ответчик предоставил недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
На основании изложенного, просило взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 286 200 рублей, судебные расходы в размере 40 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 586 рублей.
Истец СПАО «Ингосстрах», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении СПАО «Ингосстрах» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителей.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, предусмотренных Законом об ОСАГО, и является публичным.
В силу положений действующего законодательства, право потерпевшего на получение страховой выплаты неразрывно связано с наступлением страхового случая, то есть в контексте Закона об ОСАГО, с причинением вреда потерпевшему или его имуществу в результате ДТП.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Закона об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подпункту Г пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – ПДД), установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 часов около <адрес> по проспекту Ораниенбаумский в городе Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО1 и автомобиля «Kia Soul», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и принадлежащего ФИО6, по результатам которого автомобилю «Kia Soul» были причинены механические повреждения.
По результатам ДТП инспектором ПДПС вынесен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО3, управляя транспортным средством «Hyundai Solaris» совершил ДТП с автомобилем «Kia Soul».
Виновником ДТП является ФИО3, который не выбрав безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля допустил столкновение с автомобилем «Hyundai Solaris», за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются схемой места ДТП, справкой о ДТП, объяснениями водителей ФИО3 и ФИО5
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП произошло по вине ФИО3, который управляя автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем «Kia Soul», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО5
Согласно сведениям МОТН и РАС ГАИ УМВД России по <адрес> собственником автомобиля «Hyundai Solaris» на дату ДТП являлся ФИО1, собственником транспортного средства «Kia Soul» – ФИО6
На дату ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «Hyundai Solaris» – ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса ХХХ №. При этом, управляющий в момент ДТП автомобилем «Hyundai Solaris» ФИО3 был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля «Kia Soul» была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» на основании страхового полиса серии SYS №, ФИО6 обратился в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением об осуществлении страхового возмещения.
Как следует из представленного в материалы дела, заключения специалиста <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля «Kia Soul» с учетом износа составила 286 200 рублей.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что СПАО «Ингосстрах» выплатило САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» страховую премию в размере 286 200 рублей.
Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.
Согласно заявлению страхователя ФИО4 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак А907ЕЕ/155 должно использоваться в личных целях.
Вместе с тем, в материалы дела представлен ответ на запрос из Федерального Автокода по договору № <данные изъяты>, из которого следует, что на момент ДТП автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 используется в качестве такси на основании выданной лицензии.
Таким образом, владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО ХХХ № были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 286 200 рублей.
Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает заявленные расходы соразмерными, разумными и справедливыми, не усматривая оснований для их снижения.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 586 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <данные изъяты>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 286 200 рублей, судебные расходы в размере 49 586 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Шибанов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.