РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жарко Н.Ф.
при секретаре судебного заседания ФИО18, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО22 ФИО16 об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
ФИО22 Л.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что матерью заявителя является ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 1946 году мать заявительницы вышла замуж за ФИО1 и в свидетельстве о браке была допущена описка в фамилии, вместо верного «ФИО1» фамилия записана как «ФИО21». ДД.ММ.ГГГГ умерла тётя заявителя ФИО8 и ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО19 Для вступления в наследство после смерти ФИО8 заявителю необходимы отсутствующие у него документы – свидетельство о заключении брака между ФИО9 и ФИО1, в выдаче которого Отделом объединенного архива <адрес> ФИО7 заявителю отказано, поскольку имеются разночтения в документах, подтверждающих право на получение, где значится фамилия заявителя «ФИО21».
На основании изложенного, заявитель просит суд установить, что ФИО22 Л.П. является племянницей ФИО8
Заявитель ФИО22 Л.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.
Согласно частям 1, 2 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе родственных отношений.
В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояни имеются записи актов:
- о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Якутским городским советом Якутской АССР в отношении ФИО1 и ФИО2, 1926 года рождения. После заключения брака невесте присвоена фамилия «ФИО1»;
- о рождении N° 724 от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Якутским городским советом Якутской АССР в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родителями указаны: отец - ФИО4, мать - ФИО5;
- о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Янским поселковым советом <адрес> Якутской АССР в отношен?:;-: ФИО6 и ФИО3. Посте заключения брака невесте присвоена фамилия «ФИО20»;
- о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Управлением ФИО7 муниципального района <адрес> в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная бюро ФИО7 <адрес> в отношении ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родителями указаны: мать - ФИО9, 1926 года рождения;
- о заключении брака N° 960 от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом ФИО7 <адрес> АССР в отношении ФИО10 и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака невесте присвоена фамилия «ФИО10»;
- о расторжении брака N° 209 от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом ФИО7 Кировского райисполкома <адрес> в отношении ФИО10 и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака жене присвоена фамилия «ФИО21»;
- о заключении брака N° 403 от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом ФИО7 Кировского райисполкома <адрес> в отношении ФИО13 и ФИО14. После заключения брака невесте присвоена фамилия ФИО22;
- о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом ФИО7 Кировского райисполкома <адрес> в отношении ФИО13 и ФИО22 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака жене присвоена фамилия «ФИО22».
В материалы дела также представлены фотографии из семейного альбома заявителя.
В судебном заседании установлено, что ФИО15 и ФИО8 являлись племянницей и тётей соответственно, доказательства иного в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд считает возможным установить в судебном заседании факт родственных отношений и степень родства между ФИО15 и ФИО8, а именно, что заявитель является племянницей указанного лица.
После смерти ФИО8 заявитель обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО19 с заявлением о принятии наследства, между тем, в связи с имеющимися расхождениями, а также из-за отсутствия документов, подтверждающих родство умершей с заявителем, последней до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдано.
Поскольку установление факта родственных отношений необходимо заявителю для реализации наследственных прав, получения свидетельства о праве на наследство, открытого после смерти ФИО8, в ином порядке подтвердить факт родственных отношений и степень родства не представляется возможным, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО22 ФИО16 удовлетворить.
Установить, что ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 52 01 №), уроженка <адрес> Российской Федерации, является племянницей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> АССР (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ произведена Управлением записи актов гражданского состояния ФИО7 муниципального района <адрес>).
Решение может быть обжаловано в Омском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Ф. Жарко
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.