РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатского края
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., при секретаре Комковой С.А., с участием истца Калачёва О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калачев О.В. к ООО «Заря» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Калачёв О.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ним (Арендодатель) и ООО «Заря» (Арендатор), в лице Генерального директора Капелюх И.Я. заключен договор аренды транспортного средства от 05.05.2025 № №, по условиям которого он предоставил, а ответчик принял во временное пользование на условиях аренды воздушное судно ROBINSON R 44 с оказанием услуг по технической эксплуатации воздушного судна на земле. В соответствии с п. 9 договора Арендатор оплачивает Арендодателю арендную плату на следующих условиях: стоимость календарных суток, исчисляемая в рублях, умножается на фактическое количество календарных суток нахождения вертолета в аренде, которые в свою очередь, исчисляются исходя из содержания Актов приема передачи. Стоимость аренды за календарные сутки оговаривается сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору. 9 июля 2025 года между сторонами, указанными выше заключено дополнительное соглашение, где установлена стоимость арендной платы и технической эксплуатации воздушного судна. Из условий дополнительного соглашения № 2 от 09.07.2025 года видно, что арендная плата за период нахождения вертолета в аренде с 9 июля 2025 года по 17 июля 2025 года составляет 1 073 057 рублей 00 копеек, стоимость услуг по технической эксплуатации вертолёта на земле за период с 9 июля 2025 года по 17 июля 2025 года составляет 677 058 рублей 00 копеек включая НДС. Всего оплата по договору составляет 1 750 115 рублей 00 копеек. В силу п. 8 вышеуказанного договора, срок аренды устанавливается сторонами с 15 июля 2025 года по 30 сентября 2025 года и будет подтверждаться по подписанным сторонами Актам приема-передачи вертолета. 9 июля 2025 года и 17 июля 2025 года между Арендодателем и Арендатором подписан акт приема передачи воздушного судна. Пунктом 11 договора определено, что оплата арендной ставки и стоимость услуг осуществляется в рублях, перечислением безналичных денежных средств на указанный в настоящем договоре расчетный счет Арендодателя. При этом, в рамках вышеуказанного договора Арендатор выступает налоговым агентом и обязан исчислить, удержать и перечислить из денежных средств, выплачиваемых Арендодателю налог (НДФЛ) в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, а также перечислить предусмотренные законодательством Российской Федерации страховые взносы. В соответствии с актами приема-сдачи работ (услуг) от 18.07.2025 работы (услуги) проверены и приняты заказчиком ООО «Заря» и указана фактическая стоимость оказанный услуг, в общей сумме 1 750 115 рублей 00 копеек. Из справок по операции ПАО Сбербанк видно, что 5 сентября 2025 года совершены операции зачисления на банковскую карту, держателем которой является Калачёв О.В. в общем размере 1 120 000 рублей 00 копеек. До настоящего времени оставшаяся сумма задолженности в размере 630 115 рублей 00 копеек не поступала. В связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 614, 779, 781, 309, 310, 329, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать в свою пользу с ООО «Заря»:
- 630 115 рублей 00 копеек, задолженность по договору аренды транспортного средства № № от 15.07.2025 за период с 28 июля 2025 года по 6 августа 2025 года;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 700 рублей 75 копеек (за период с 18 июля 2025 года по 16 февраля 2025 года);
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2026 года по день исполнения решения суда;
- государственную пошлину в размере 18 856 рублей 00 копеек, оплаченную при подаче иска в суд.
В судебном заседании истец Калачёв О.В. исковые требования поддержал в полном объёме.
Прибывший в качестве представителя ответчика Лунякин С.С. представил суду копию доверенности, без печати и возможности сверки ее с подлинным экземпляром, в связи с чем к участию в деле не допущен
В ранее направленных возражениях, ответчик просил в удовлетворении иска отказать, поскольку фактическое исполнение оказания услуг истцом не подтверждено. По данным бухгалтерского учёта ООО «Заря» задолженности перед Калачёвым О.В. ответчик не имеет, заключение договора транспортного средства вызывает сомнения. Также указал, что истец индивидуальным предпринимателем не является, что подлежит оценке с точки зрения характера правоотношений сторон и порядка произведенных расчетов.
Третье лицо ООО «УК Камчатка Проект» при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направило, сведений об уважительности неявки, мнения, возражений, относительно заявленных требований суду не представило.
Третье лицо Капелюх И.Я. при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, сведений об уважительности неявки, мнения, возражений, относительно заявленных требований суду не представил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.
На основании пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что Калачёву О.В. на праве собственности принадлежит воздушное судно легкий вертолет ROBINSON R 44 RA.
5 мая 2025 года между Калачёвым О.В. (Арендодатель) и ООО «Заря» (Арендатор), в лице Генерального директора Капелюх И.Я. заключен договор аренды воздушного судна с оказанием услуг по технической эксплуатации воздушного судна на земле № №, по условиям которого Арендодатель предоставил, а Арендатор принял во временное пользование на условиях аренды воздушное судно – легкий вертолет ROBINSON R 44 RA с оказанием услуг по технической эксплуатации воздушного судна на земле.
В соответствии с п. 9 договора Арендатор оплачивает Арендодателю арендную плату на следующих условиях: стоимость календарных суток, исчисляемая в рублях, умножается на фактическое количество календарных суток нахождения вертолета в аренде, которые в свою очередь, исчисляются исходя из содержания Актов приема передачи. Стоимость аренды за календарные сутки оговаривается сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору.
Пунктом п. 8 договора определено, что срок аренды устанавливается сторонами с 15 июля 2025 года по 30 сентября 2025 года и будет подтверждаться по подписанным сторонами Актам приема-передачи вертолета.
Пунктом 11 договора предусмотрено, что оплата арендной ставки и стоимость услуг осуществляется в рублях, перечислением безналичных денежных средств на указанный в настоящем договоре расчетный счет Арендодателя. При этом, в рамках вышеуказанного договора Арендатор выступает налоговым агентом и обязан исчислить, удержать и перечислить из денежных средств, выплачиваемых Арендодателю налог (НДФЛ) в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, а также перечислить предусмотренные законодательством Российской Федерации страховые взносы (л.д. 7-8).
9 июля 2025 года между Калачёвым О.В. (Арендодатель) и ООО «Заря» (Арендатор), в лице Генерального директора Капелюх И.Я. заключено дополнительного соглашение № 2 к договору аренды воздушного судна с оказанием услуг по технической эксплуатации воздушного судна на земле № №, где установлена стоимость арендной платы и технической эксплуатации воздушного судна, а именно предусмотрено, что арендная плата за период нахождения вертолета в аренде с 9 по 17 июля 2025 года составляет 1 073 057 рублей 00 копеек, стоимость услуг по технической эксплуатации вертолёта на земле за период с 9 по 17 июля 2025 года составляет 677 058 рублей 00 копеек (л.д. 9)
9 июля 2025 года Арендодатель передал Арендатору, а Арендатор принял легкий вертолет ROBINSON R 44 RA, что подтверждено соответствующим актом приема-передачи от 09.07.2025 (л.д. 10).
17 июля 2025 года Арендатор передал (вернул) Арендодателю, а Арендодатель принял легкий вертолет ROBINSON R 44 RA, что подтверждено соответствующим актом приема-передачи (возврата) от 17.07.2025 (л.д. 11).
В соответствии с актами приема-сдачи работ (услуг) от 18.07.2025 работы (услуги) проверены и приняты заказчиком ООО «Заря», в лице генерального директора Капелюх И.Я., указана фактическая стоимость оказанных услуг техническая эксплуатация воздушного судна и временное пользование воздушного судна за период с 9 июля 2025 года по 17 июля 2025 года, качество фактически выполненных работ (оказанных услуг) проверено представителем заказчика в присутствии исполнителя и соответствует условиям заключенного договора. Фактическая стоимость выполненных работ (оказанных услуг) за временное пользование воздушным судном составляет 1 073 057 рублей 00 копеек, фактическая стоимость выполненных работ (оказанных услуг) за техническую эксплуатацию воздушного судна составляет 677 058 рублей 00 копеек (л.д. 12, 13).
Сведений о том, что Капелюх И.Я. не имел полномочий действовать от имени ООО «Заря» при заключении договора аренды транспортного средства стороной ответчика не представлено.
Таким образом, судом установлено, что по условиям договора аренды воздушного судна с оказанием услуг по технической эксплуатации воздушного судна на земле № № от 05.05.2025, согласованная сторонами арендная плата составила 1 750 115 рублей 00 копеек.
Оснований ставить под сомнение действительное наличие приведенных договора аренды воздушного судна, дополнительного соглашения, акта приема-передачи, акта приема-передачи, актов приема-сдачи, у суда не имеется.
Согласно справкам по операции ПАО Сбербанк 5 сентября 2025 года на банковскую карту, держателем которой является Калачёв О.В., ООО «Заря» перечислено 1 120 000 рублей 00 копеек (л.д. 14,15).
Доказательств перечисления иной суммы суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору аренды воздушного судна с оказанием услуг по технической эксплуатации воздушного судна на земле № № от 05.05.2025 за период 9 июля 2025 года по 17 июля 2025 года в размере 630 115 рублей 00 копеек.
При этом доводы стороны ответчика о том, что невозможно достоверно установить факт и объем исполнения спорных обязательств, использовалось ли ООО «Заря» арендованное воздушное судно, суд находит несостоятельным, поскольку обязанность по внесению арендных платежей не поставлена в зависимость от того используется ли арендуемое имущество Арендатором или нет. Кроме того, исходя из условий договора, а также действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения не следует, что не использование арендуемого имущества в данном случае прекращает действие вышеуказанного договора аренды.
Сведений о том, что со стороны Арендатора имелись претензии к истцу по поводу технического состояния воздушного судна при его использовании в спорный период, материалы дела не содержат.
То обстоятельство, что истец юридически индивидуальным предпринимателем не является, в данном случае правового значения не имеет.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2025 года по 10 июня 2026 года (день вынесения решения суда) составляют: 92 117 рубля 63 копейки.
Исходя из следующего расчета: сумма долга, включая НДС: 630 115 рубля 00 копеек.
Период начисления процентов:
с 18.07.2025 по 10.06.2026 (328 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
18.07.2025 – 27.07.2025
10
365
20
3 452,68
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
15 226,34
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
12 326,09
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
15 951,40
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
15 468,03
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
9 365,41
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
9 063,30
27.04.2026 – 10.06.2026
45
365
14,5
11 264,38
Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в соответствующие периоды времени, исходя из суммы задолженности в размере 630 115 рубля 00 копеек, с 11 июня 2026 года по день фактической уплаты суммы задолженности.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 856 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Калачев О.В. к ООО «Заря» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Заря» (ИНН/КПП 4107000385/410701001, ОГРН 1024101229844) в пользу Калачев О.В. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору аренды воздушного судна с оказанием услуг по технической эксплуатации воздушного судна на земле № № от 05.05.2025 года за период с 9 июля 2025 года по 17 июля 2025 года в размере 630 115 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2025 года по 10 июня 2026 года в размере 92 117 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 856 рублей 00 копеек. Всего 741 088 (семьсот сорок одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 63 копейки.
Взыскать с ООО «Заря» (ИНН/КПП 4107000385/410701001, ОГРН 1024101229844) в пользу Калачев О.В. (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму долга по договору аренды воздушного судна с оказанием услуг по технической эксплуатации воздушного судна на земле № № от 05.05.2025 в размере 630 115 рублей 00 копеек, с 11 июня 2026 года по день фактического исполнения настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение месяца.
Председательствующий судья А.А. Архипович