РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 01 апреля 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре ФИО4, представителя нотариуса ФИО3 — ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО3 – ФИО2 была совершена исполнительная надпись № <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № PIL№ в размере 349 169 рублей 26 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. При этом врио нотариуса ФИО3 – ФИО2 известила должника ФИО1 о совершенной исполнительной надписи по прежнему адресу регистрации: <адрес>, о чем стало известно заявителю в ходе исполнительного производства. Должник не получила уведомление о совершении исполнительной надписи и, как следствие, была лишена возможности своевременного представления возражения на уведомление.
На основании изложенного, ФИО1 просила признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО3 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» денежной суммы в размере 349 169 рублей 26 копеек, зарегистрированную в реестре за №-н/55
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Представитель заинтересованного лица нотариуса ФИО3 - ФИО5 просил отказать в удовлетворении заявления по доводам, изложенным в возражении.
Заинтересованные лица нотариус ФИО3, исполняющий обязанности нотариуса ФИО2, представитель заинтересованного лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.
В силу статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ №, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу статей 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом, на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № PIL№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 355 000 под 40,99 % годовых со сроком возврата 60 месяцев.
Истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в указанном в договоре размере, что подтверждается выпиской по счету.
Между тем, в течение срока действия кредитного договора ответчиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
АО «АЛЬФА-БАНК» в адрес ФИО1 направлено требование досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в общей сумме 348 840 рублей 20 копеек. Требование содержит предупреждения заемщика о том, что в случае его неисполнения, банк обратится в суд с исковым заявлением или с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусом с отнесением на должника обязательств по уплате всех соответствующих расходов, понесенных банком. Банк исполнил свою обязанность по уведомлению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
Направление указанного требования ФИО1 подтверждается треком-номером <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, полученным на сайте АО «Почта России» в разделе «Поиск отправления по трек-номеру» при проверке данного трек-номера видно, что данное требование заявителем не получалось и ДД.ММ.ГГГГ требования банка возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Индивидуальными условиями потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подписанием договора заемщик подтверждает согласие с указанным условием.
Поскольку ФИО1 требование банка о полном досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов в установленный кредитным договором срок не исполнено, АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к нотариусу ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, предоставив, в том числе, копию уведомления о наличии задолженности, направленную ФИО1, и документы, подтверждающие направление должнику данного уведомления.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО3, совершена исполнительная надпись № <данные изъяты> в соответствии с которой с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 169 руб. 26 коп, из которых: 304 907 руб. 64 коп. – основной долг, 41 359 руб. 29 коп. – проценты, 2 902 руб. 33 коп. – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершение исполнительной надписи.
Нотариусом ФИО3 в адрес ФИО1 направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается треком-номером <данные изъяты>, которое заявителем получено не было.
Спора между ФИО1 и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи по размеру задолженности не имелось, срок исполнения обязательства не истек. Доказательства обратного в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ истцом не представлены.
Таким образом, заключенный между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, для совершения исполнительной надписи банком нотариусу представлены все необходимые документы для совершения нотариального действия.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Шибанов В.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.