ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жарко Н.Ф., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО СФО «Титан» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-АК-2007-5.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО «МДМ Банк» заключили договор цессии №.17/15/1727, по которому право требования по указанному кредитному договору перешло в полном объеме к ООО «Югория».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО СФО «Титан» заключен договор цессии №, по которому право требования по указанному кредитному договору перешло в полном объеме к ООО СФО «Титан».
В ходе работы с просроченной задолженностью истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и открыто наследственное дело №.
На момент обращения истца с иском у ФИО1 имелась задолженность в размере 174 401,57 рубля.
На основании изложенного просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 97 479,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены сыновья ФИО1 - ФИО2, ФИО3.
Представитель истца ООО СФО «Титан» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46, часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
По смыслу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из анализа положений абзаца 8 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное, комната в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин, во-первых, постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях и, во-вторых, зарегистрирован по месту жительства.
В силу пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>Б, <адрес>, ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>,, то есть на территориях, не относящихся к подсудности Кировского районного суда <адрес>.
В материалах дела отсутствуют доказательства фактического проживания ответчиков на территории, относящейся к подсудности Кировского районного суда <адрес>.
Также из представленных на запрос суда нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 материалов наследственного дела № следует, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №. ФИО3 в установленном законом порядке от вступления в наследство отказался.
На основании части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку заявленные исковые требования не свидетельствуют о наличии исключительной либо альтернативной подсудности, с учетом того, что на момент предъявления иска и в настоящее время ответчик ФИО2 не проживал на территории, относящейся к подсудности Кировского районного суда <адрес>, проживает на территории, относящийся к подсудности разных судов, гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, подлежит передаче для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика, вступившего в наследство - ФИО2.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.
Судья Н.Ф. Жарко