ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатский край
Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Кротова Е.С., изучив исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу Конончука Б. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Конончука Б.А., умершего 11 июля 2024 года, о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 ноября 2022 года № 22912540, заключенному с ООО МФК «ЭйрЛоанс» (правопреемником которого является истец) за период с 20 ноября 2022 года по 29 марта 2024 года в общей сумме 12 425 рублей 10 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Изучив представленное исковое заявление, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.
Судом установлено, что определением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 12 января 2026 года прекращено производство по гражданскому делу № 2-5/2026 по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу Конончука Б. А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 ноября 2022 года № 22912540, заключенному с ООО МФК «ЭйрЛоанс» (правопреемником которого является истец) за период с 20 ноября 2022 года по 29 марта 2024 года в общей сумме 12 425 рублей 10 копеек. Указанное определение вступило в законную силу 03 февраля 2026 года.
11 марта 2026 года в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края поступило аналогичное исковое заявление.
Поскольку повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора недопустимо, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в принятии настоящего искового заявления.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в принятии искового заявления к наследственному имуществу Конончука Б. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 дней.
Судья Е.С. Кротова