ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лопаткина В.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев «ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, установил:
ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался изготовить на производстве и произвести установку изделий ПВХ, а истец принять и оплатить выполненные работы. Оплата работ производилась на условиях предоплаты. Истцом была произведена предоплата в размере 60000 рублей. Остаток задолженности составлял 65000 рублей. До начала проведения монтажных работ необходимо было полностью оплатить стоимость изделий (70 % от стоимости по Договору), а также стоимость расходных материалов и монтажа (30 % от стоимости) из них 32500 рублей оплатить ДД.ММ.ГГГГ, и 32500 рублей внести ДД.ММ.ГГГГ. Истцом была произведена полная оплата по договору собственными денежными средствами и средствами, предоставленным в рассрочку через систему «Яндекс Сплит», что подтверждается: квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей; квитанцией о переводе от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32500 рублей; квитанцией о переводе от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32500 рублей. При этом, кассовые чеки истцу выданы не были. На основании п. 2.1. договора, исполнитель обязуется изготовить изделия в сроки до 40 рабочих дней с момента внесения авансового платежа в соответствии с настоящим Договором и письменного согласования эскизов. Согласно п. 2.2. договора, монтаж изделий производится в течение 10 рабочих дней после окончания срока изготовления при условии полной оплаты работ по настоящему договору. Таким образом, общий срок выполнения работ составляет 50 рабочих дней. Работы должны быть выполнены в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, исключая выходные нерабочие и праздничные дни. До настоящего времени работы не выполнены, срок окончания работ постоянно переносится исполнителем в устном порядке в ходе переписки. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней). Таким образом, размер неустойки за нарушение срока работ составляет 41250 рублей (125 000 / 100 х 3 х 11 = 41250). С целью урегулирования спора в добровольном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченных по договору денежных средств, неустойки, которая осталась без удовлетворения.
На основании изложенного, просит взыскать с ИП ФИО2 денежные средства, оплаченные по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 125000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41250 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО6
Истец ФИО1, в судебном заседании участия не принимала. Извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть гражданское дело без её участия.
Представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ИП ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договором, согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
По правилам п. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор № б/н, по условиям которого ответчик обязался выполнить поэтапно работы и передать результаты работы заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить результаты в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно спецификации ответчик должен был оказать истцу следующие услуги: изготовить на производстве и произвести установку изделий ПВХ, согласно приложению к настоящему договору.
В силу п. 1.2. договора, доставка изделий от места изготовления до места, указанного Заказчиком и монтаж производится по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 3.1. договора, стороны пришли к соглашению, что цены на работы являются договорными. Стоимость по договору составляет 125000 рублей.
Согласно п. 4.1. договора, заказчик вносит аванс по настоящему договору 60000 рублей. Остаток 65000 рублей. До начала проведения монтажных работ необходимо полностью оплатить стоимость изделий (70 % от стоимости по договору), а также стоимость расходных материалов и монтажа (30 % от стоимости) из них 32500 рублей оплатить ДД.ММ.ГГГГ, и 32500 рублей внести ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении договора истцом была произведена предоплата в размере 60000 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Так же истцом была произведена полная оплата по договору средствами, предоставленным в рассрочку через систему «Яндекс Сплит», что подтверждается квитанцией о переводе от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32500 рублей, квитанцией о переводе от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32500 рублей.
Таким образом, истец, взятые на себя обязательства по внесению денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнила надлежащим образом.
На основании п. 2.1. договора, исполнитель обязуется изготовить изделия в сроки до 40 рабочих дней с момента внесения авансового платежа в соответствии с настоящим договором и письменного согласования эскизов.
Согласно п. 2.2. договора, монтаж изделий производится в течение 10 рабочих дней после окончания срока изготовления при условии полной оплаты работ по настоящему договору.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что до настоящего времени ИП ФИО2 свои обязательства по договору на пошив одежды не исполнила.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченных по договору денежных средств, неустойки, которая осталась без удовлетворения.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, в материалы настоящего гражданского дела ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон. Таким образом, предмет, объект и сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда.
Учитывая, что истцом доказан факт заключения договора с ответчиком, и внесения предоплаты по нему, при этом, ИП ФИО2 доказательств выполнения работ в материалы дела не представлено, полученные в качестве оплаты по договору денежные средства истцу не возвращены, ответчиком допущено существенное нарушение сроков исполнения договора подряда, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика уплаченных истцом денежных средств в размере 125000 рублей.
В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1настоящей статьи.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока оказания услуг, суд приходит к следующему. Согласно представленному истцом расчету, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41250 рублей.
Судом расчет проверен, признан верным, арифметически правильным.
Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока оказания услуг в сумме 41250 рублей.
Из разъяснений в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В соответствии пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 83125 рублей (125000 + 41250 х 50 %).
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5988 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРИП: №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в счет возмещения убытков в размере 125000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41250 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 83125 рублей.
Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРИП: №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5988 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Лопаткин
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.