РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатский край
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кротовой Е.С., при секретаре Боковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Л. К. к Дедовой Е. С., Мокляк В. А. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Андреева Л.К. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ГОСП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу на исполнении находится ряд исполнительных производств, по которым должником является ответчик Дедова Е. С., взыскателем – ответчик Мокляк В. А.. При этом, истец Андреева Л. К. должником по вышеуказанным исполнительным производствам не является. В ходе исполнительных действий судебными приставами-исполнителями наложен арест на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Данное имущество принадлежит истцу на основании Протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества должника Дедовой Е.С. от 01.03.2012, акта передачи арестованного и реализованного имущества от 03.03.2012, акта приема-передачи арестованного имущества, реализованного на торгах от 11.03.2012. Имущество используется истцом на постоянной основе, финансовые обязательства выполнены в полном объеме. О наличии запрета на регистрационные действия и наложенном аресте истец узнала из уведомления о приостановлении государственной регистрации прав от 22.01.2026, подав документы на регистрацию перехода права собственности за собой. Указанный запрет влечет для истца невозможность распорядиться имуществом по своему усмотрению.
Просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Определением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 16 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае.
Протокольным определением суда от 27 апреля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены судебный пристав-исполнитель Соболевского РОСП Ведмедь А. Л., судебный пристав-исполнитель Соболевского РОСП Макаренко Л. В., судебный пристав-исполнитель ГОСП № 2 Дамдинова С. Б., судебный пристав-исполнитель ГОСП № 2 Ревта Л. А., судебный пристав-исполнитель ГОСП № 2 Грибова О. В..
Протокольным определением суда от 26 июня 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю.
Истец Андреева Л.К. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (телефонограмма от 12.08.2026).
Ответчик Мокляк В.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласен (телефонограмма от 12.08.2026).
Ответчик Дедова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю, Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю, третьи лица судебный пристав-исполнитель Соболевского РОСП Ведмедь А. Л., судебный пристав-исполнитель Соболевского РОСП Макаренко Л. В., судебный пристав-исполнитель ГОСП № 2 Дамдинова С. Б., судебный пристав-исполнитель ГОСП № 2 Ревта Л. А., судебный пристав-исполнитель ГОСП № 2 Грибова О. В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, а также материалы представленных по запросу суда исполнительных производств в отношении должника Дедовой Е.С., суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Мерами принудительного исполнения, в том числе, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с частью 3 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 51).
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
Судом установлено и следует из материалов дела, что протоколом № 4 заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества должника Дедовой Е.С. от 01 марта 2012 года, Андреева Л. К. признана победителем торгов по продаже имущества – здания под производственные цели, нежилого, площадью 149 кв.м., кадастровый или (условный) номер объекта №, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании протокола № 5 о результатах торгов по продаже арестованного имущества должника Дедовой Е.С. от 01 марта 2012 года, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае передало в собственность Андреевой Л. К. нежилое здание под производственные цели, площадью 149.00 кв.м., кадастровый или (условный) номер объекта №, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно пунктам 1.2., 1.3. указанного Протокола, объект реализован на торгах на основании постановления судебного пристава-исполнителя Соболевского РОСП УФССП по Камчатскому краю о передаче арестованного имущества на торги от 19.12.2011 г. в рамках исполнительного производства от 01.06.2010 г. № 68/10/33/41/СД в отношении должника Дедовой Е. С.. Покупатель поставлен в известность о том, что Актом о наложении ареста (описи имущества) от 24.10.2011 года, вынесенным судебным приставом-исполнителем Соболевского РОСП УФССП по Камчатскому краю, на Объект наложен арест.
Согласно акту передачи арестованного и реализованного имущества от 03 марта 2012 года, судебный пристав-исполнитель Ведмедь А. Л., рассмотрев исполнительные производства №№ 760/11/33/41, 748/11/33/41, 666/11/33/41, 69/10/33/41, возбужденные на основании исполнительных документов: исполнительный лист № 2-160/11 от 12.08.2011, выданный мировым судьей судебного участка № 33 Камчатского края, предмет исполнения: коммунальные платежи, сумма долга 19 303.40 руб., исполнительный лист № 2-4122/11 от 01.07.2011, выданный Петропавловск-Камчатским городским судом, предмет исполнения: задолженность в размере 398 925.60 руб., исполнительный лист № 2-86/11 от 01.07.2011, выданный Соболевским районным судом, предмет исполнения: иной вид исполнения имущественного характера, сумма долга в размере 730 400.00 руб., исполнительный лист № 2-67/10 от 26.05.2010, выданный Соболевским районным судом, предмет исполнения: коммунальные платежи, сумма долга в размере 296 688.51 руб., в отношении должника Дедовой Е. С. в пользу взыскателей: ООО «Стимул», ФИО1, Мокляк В. А., на общую сумму 1 496 438.52 руб., составил настоящий акт о передаче реализованного имущества, арестованного по акту ареста имущества от 24.10.2011, победителю торгов (протокол № 4 заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества должника Дедовой Е.С.) Андреевой Л. К..
Согласно ответу начальника отделения – старшего судебного пристава Соболевского РОСП Ведмедь А.Л. № 41033/26/10235 от 01 июля 2026 года, на исполнении находилось исполнительное производство № 666/11/33/41-ИП от 21.07.2011, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № 2-86/11, выданного Соболевским районным судом Камчатского края в отношении должника Дедовой Е. С. о взыскании задолженности в размере 730 400 руб. в пользу взыскателя Мокляк В. А.. В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного производства осуществлено частичное погашение задолженности (в том числе за счет реализации арестованного недвижимого и движимого имущества). Производство окончено 13 ноября 2012 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный документ с отметкой о произведенных взысканиях направлен взыскателю. Материалы указанного исполнительного производства уничтожены по истечению срока хранения.
Постановлением об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества от 03 марта 2012 года и.о. судебного пристава-исполнителя ПСП Соболевского района УФССП России по Камчатскому краю Ведмедь А.Л. отменил меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении здания под производственные цели (магазин), одноэтажное, нежилое, площадью 149 кв.м., кадастровый номер №, бывшее в эксплуатации, в состоянии пригодном для дальнейшей эксплуатации но требующее ремонта, наложенные определением об обеспечении иска от 28.04.2011 по делу № 2-86/11.
Согласно акту приема-передачи арестованного имущества, реализованного на торгах от 11 марта 2012 года, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае передало Андреевой Л. К. следующее недвижимое имущество: нежилое здание под производственные цели, площадью 149.00 кв.м., кадастровый или (условный) номер объекта №, расположенное по адресу: <адрес>, вид права: собственность. В силу пункта 2 Акта Покупатель принял от Продавца указанное имущество на основании Протокола о результатах торгов № 5 от 01 марта 2012 года, имеющего силу договора.
Также судом установлено, что 12 ноября 2019 года представитель Андреевой Л.К. обращался к Руководителю Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае с заявлением, в котором просил оказать содействие по вопросу снятия запрета на отчуждение спорного объекта недвижимости.
В ответ на указанное обращение руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в своем сообщении № 02-01-07/5182 от 12.12.2019 года указал, что функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскании на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальные органы) в соответствии с Указом Президента РФ от 12.05.2008 г. № 724, Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432. ТУ Росимущества в Камчатском крае является в соответствии с действующим законодательством организатором торгов по реализации арестованного, конфискованного имущества. Органом, которому предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество (наложение и снятие ареста), является Федеральная служба судебных приставов и ее территориальные органы в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Для снятия ареста с недвижимого имущества – нежилого здания под производственные цели, площадью 149,00 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, необходимо обратиться в Управление Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю. Одновременно в пункте 1.3 Протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества должника Дедовой Е.С. от 01.03.2012 года № 5, заключенного между ТУ Росимущества в Камчатском крае и Андреевой Л. К., который имеет силу договора, указано, что Покупатель поставлен в известность о том, что Актом о наложении ареста (описи имущества) от 24.10.2011 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Соболевского РОСП УФССП по Камчатскому краю, на имущество наложен арест. В соответствии с пунктом 1 статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. В связи с изложенным, подписывая вышеуказанный Протокол, Андреева Л.К. была поставлена в известность о наложении ареста на имущество и дала свое согласие на принятие данного имущества.
Согласно уведомлению о приостановлении государственной регистрации права от 22 января 2026 года № КУВД-001/2025-74699770/2, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии уведомила представителя истца о приостановлении начиная с 22 января 2026 года осуществления действий по государственной регистрации прав в отношении здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН от 03 марта 2026 года № КУВИ-001/2026-27932605, нежилое здание под производственные цели, площадью 149 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер №, собственником здания с 13 апреля 2010 года является Дедова Е. С. на основании договора купли-продажи недвижимости от 01 ноября 2006 года, дополнительного соглашения от 01 апреля 2010 года к договору купли-продажи недвижимости от 01 ноября 2006 года, в отношении указанного объекта недвижимости имеется запрет на совершение действий по регистрации.
Согласно информации, представленной на запрос суда Управлением Росреестра по Камчатскому краю в ответе № 1-2322/26 от 24 июня 2026 года, в настоящее время ЕГРН содержит записи об актуальных ограничениях прав и обременениях на объект недвижимости с кадастровым номером №:
- запрещение регистрации, номер регистрации №-41/014/2026-58 от 17 июня 2026, документы-основания: постановление судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2, номер документа: 312843456/4121 от 16 июня 2026 (231493/26/41021-ИП от 15 июня 2026);
- запрещение регистрации, номер регистрации №-41/014/2026-56 от 11 июня 2026, документы-основания: постановление судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2, номер документа: 312173772/4121 от 09 июня 2026 (220886/26/41021-ИП от 08 июня 2026);
- запрещение регистрации, номер регистрации №-41/014/2022-25 от 10 ноября 2022, документы-основания: постановление о запрете на совершение действий по регистрации, Соболевское районное отделение судебных приставов, номер документа: 7715230/4133 от 07 ноября 2022 (3538/21/41033-ИП от 05 марта 2020);
- запрещение регистрации, номер регистрации №-41/014/2022-18 от 03 августа 2022, документы-основания: постановление о запрете на совершение действий по регистрации, Петропавловск-Камчатское ГОСП № 2, номер документа: 198426630/4121 от 01 августа 2022 (31121/22/41021-ИП от 18 апреля 2022);
- запрещение регистрации, номер регистрации №-41/008/2021-11 от 14 апреля 2021, документы-основания: постановление судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2, номер документа: 171934065/4121 от 06 апреля 2021 (5416/21/41021-ИП от 01 февраля 2021).
Указанные исполнительные производства, явившиеся основанием для ограничения прав на спорный объект недвижимости, запрошены судом.
Согласно ответу врио начальника отделения – старшего судебного пристава Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2 Корзюк Е.В., на основании исполнительного документа по делу № 2-30668/2020 было возбуждено исполнительное производство № 5416/21/41021-ИП от 01.02.2021 о взыскании задолженности в размере 860 427,84 руб. с Дедовой Е. С. в пользу ООО «Управдомус». Исполнительное производство окончено 21.05.2021 года, уничтожено по истечению срока хранения.
На основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № 1613 от 29.05.2026, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю, было возбуждено исполнительное производство № 220886/26/41021-ИП от 08.06.2022 о взыскании задолженности в размере 205 476,32 руб. с Дедовой Е. С. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю. В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.06.2026 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника – здания, площадью 149 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
На основании судебного приказа № 2-1171/2023 от 13.10.2023, выданного судебным участком № 17 г. Петропавловск-Камчатского, Петропавловск-Камчатским ГОСП № 2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании солидарно с должников Дедовой Е.С., ФИО2, ФИО3 в пользу взыскателя ПАО «Камчатскэнерго» задолженности в размере 45 268,76 руб. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 19.12.2024 года вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному производству невозможно, и постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.
В рамках исполнительного производства № 3538/21/41033-ИП, возбужденного на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 3087 от 02.03.2020, выданного ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому о взыскании с Дедовой Е. С. в пользу ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому задолженности в размере 36 305,95 руб., судебным приставом-исполнителем Соболевского РОСП вынесено постановление от 07.11.2022 года, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника – здания, площадью 149 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
На основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, было возбуждено исполнительное производство № 31121/22/41021-ИП от 18.04.2022 о взыскании задолженности в размере 21 449,11 руб. с Дедовой Е. С. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю. В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.06.2026 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника – здания, площадью 149 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что в связи с тем, что на нежилое здание наложен запрет регистрационных действий, он не может зарегистрировать право собственности на него, распорядиться имуществом по своему усмотрению. При этом, истец, являясь владельцем указанного имущества, не является должником по вышеуказанным исполнительным производствам, в рамках которых наложен запрет.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. По смыслу указанных норм, иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.
Таким образом, отсутствие регистрации перехода права собственности на спорный объект недвижимого имущества к истцу в связи с наложением запрета на совершение регистрационных действий, не является основанием для ограничения прав покупателя.
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что у Андреевой Л.К. возникло право собственности на недвижимое имущество - нежилое здание на основании протокола заседания комиссии об определении победителя торгов в рамках реализации имущества, принадлежащего должнику Дедовой Е.С. в ходе исполнительного производства, к долговым обязательствам Дедовой Е.С. истец отношения не имеет, результаты торгов никем не оспорены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Андреевой Л.К., освобождении имущества от ареста, что будет соответствовать реализации законного права истца как собственника имущества.
Сведений о возможном нарушении прав иных лиц при удовлетворении настоящего иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андреевой Л. К. удовлетворить.
Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении нежилого здания под производственные цели, площадью 149 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2, номер документа: 312843456/4121 от 16 июня 2026 (231493/26/41021-ИП от 15 июня 2026); постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2, номер документа: 312173772/4121 от 09 июня 2026 (220886/26/41021-ИП от 08 июня 2026); постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, Соболевское районное отделение судебных приставов, номер документа: 7715230/4133 от 07 ноября 2022 (3538/21/41033-ИП от 05 марта 2020); постановлением о запрете на совершение действий по регистрации, Петропавловск-Камчатское ГОСП № 2, номер документа: 198426630/4121 от 01 августа 2022 (31121/22/41021-ИП от 18 апреля 2022); постановлением судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского ГОСП № 2, номер документа: 171934065/4121 от 06 апреля 2021 (5416/21/41021-ИП от 01 февраля 2021).
Решение суда является основанием для снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества Управлением Росреестра по Камчатскому краю.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Е.С. Кротова