ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатский край
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Кротовой Е.С., при секретаре Боковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Бузиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском к ответчику Бузиной Н.В., мотивируя тем, что между сторонами 26 июля 2021 года был заключен кредитный договор № 625/0040-1497346, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с условиями заключенного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 692 000 рублей 00 копеек на срок до 26 июля 2028 года, под 12,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму (дата ежемесячного платежа: 26) и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 692 000 рублей 00 копеек. В связи с тем, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные кредитному договором. При этом на 23 декабря 2025 года включительно общая сумма задолженности составила 1 200 703,58 рублей. Истец снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, и просит взыскать общую сумму задолженности по кредитному договору № 625/0040-1497346 по состоянию на 23 декабря 2025 года в размере 1 141 355,21 рублей, из которых 1 015 052,54 руб. – остаток ссудной задолженности, 119 708,41 руб. – задолженность по плановым процентам, 4 350,86 руб. – задолженность по пениПД, 2 243,40 руб. – задолженность по пени, также просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 26 414,00 руб.
В судебное заседание стороны не явились. Истец при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Бузина Н.В. извещалась судом по двум известным адресам, судебная корреспонденция ею получена не была, вернулась в суд.
Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УМВ УМВД России по Камчатскому краю, Бузина Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с 26.04.2023 года по адресу: <адрес>. Имеет временную регистрацию по месту пребывания с 08.12.2021 года по 03.12.2031 года по адресу: <адрес>.
О времени и месте судебного заседания ответчик Бузина Н.В. своевременно извещена по известным суду адресам по месту ее жительства и пребывания, судебные извещения не доставлены, на телефонные вызовы Бузина Н.В. не отвечает, о чем составлена служебная записка. Кроме того ответчик Бузина Н.В. о времени и месте судебного заседания извещена по адресу электронной почты natashab1996@mail.ru. Причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, данными о том, что ответчик не явилась в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что судом приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания, в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик несет риск неполучения судебного извещения и считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении гражданского дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, выраженного в просительной части искового заявления, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 26.07.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и Бузиной Н.В. был заключен кредитный договор № 625/0040-1497346 путем присоединения Бузиной Н.В. к Правилам кредитования и подписания ею Согласия на Кредит. Согласно Индивидуальным условиям договора данный кредитный договор заключен на сумму 1 692 000 рублей (п. 1) на срок по 26.07.2028 года (п. 2); процентная ставка по кредиту – 12,5 % годовых (п. 4); погашение кредита осуществляется в количестве 84 платежей, размер платежа (кроме первого и последнего) – 30 322,74 рублей, размер первого платежа – 30 322,74 рублей, размер последнего платежа – 31 978,28 рублей, дата ежемесячного платежа – 26 число каждого календарного месяца (п. 6); за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12).
Согласно п. 20 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № 1 для расчетов с использованием банковской карты.
В пункте 17 указан банковский счет № 1 для предоставления кредита - № 40817810020244011585.
Кредитный договор был заключен в электронной форме посредством использования системы «ВТБ-Онлайн» с использованием простой электронной подписи заемщика Бузиной Н.В., что подтверждается отчетом по номеру по исходящим сообщениям.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил денежные средства на счет клиента, данный факт ответчиком не отрицается.
Из расчета задолженности за период с 26.07.2021 по 23.12.2025 заемщика Бузиной Н.В. следует, что оплаты заемщиком в погашение долга по кредитному договору производились до декабря 2024 года. По состоянию на 23 декабря 2025 года остаток ссудной задолженности составил 1 015 052,54 руб., по процентам, пени 185 651,04 руб., всего 1 200 703,58 руб.
17 ноября 2025 года Банк ВТБ (ПАО) выставил Бузиной Н.В. требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору№ 625/0040-1497346 от 26.07.2021 года в размере 1 160 899,98 руб., установив срок для исполнения до 19 декабря 2025 года.
В установленный срок, Бузина Н.В. требование не исполнила, в связи с чем, банк обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором, снизив сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, и просит взыскать общую задолженность по состоянию на 23 декабря 2025 года в размере 1 141 355,21 рублей, из которых 1 015 052,54 руб. – остаток ссудной задолженности, 119 708,41 руб. – задолженность по плановым процентам, 4 350,86 руб. – задолженность по пениПД, 2 243,40 руб. – задолженность по пени.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита (ч. 1.1 ст. 819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
Обязательства со стороны истца исполнены, кредитные средства предоставлены заемщику, в свою очередь ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял.
Расчет истца судом проверен, и суд признает его соответствующим условиям договора, ответчиком его размер не оспорен, свой расчет не представлен. На дату рассмотрения дела ответчиком Бузиной Н.В. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с Банк ВТБ (ПАО) кредитному договору. У суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку расчет задолженности заемщика произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, или о внесении платежей в большем размере, чем указано в расчете истцом, ответчиком не представлено.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, учитывая, что факты получения и использования ответчиком кредита, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины.
Истец, при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 26 414,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.01.2026 № 21462. С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Бузиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Бузиной Н. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0040-1497346 от 26.07.2021 года по состоянию на 23 декабря 2025 года в размере 1 141 355,21 рублей, из которых 1 015 052,54 руб. – остаток ссудной задолженности, 119 708,41 руб. – задолженность по плановым процентам, 4 350,86 руб. – задолженность по пениПД, 2 243,40 руб. – задолженность по пени, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 26 414,00 руб., всего взыскать 1 167 769 (один миллион сто шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 21 копейку.
Идентификаторы сторон:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391, дата регистрации кредитной организации: 17.10.1990, юридический адрес: 191144, г.Санкт-Петербург, Дегтярный переулок, д. 11, лит. А;
Бузина Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, место регистрации: <адрес>; временная регистрация по месту пребывания с 08.12.2021 года по 03.12.2031 года: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.С. Кротова