ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатский край
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Тихенко Т.Ю., при секретаре Махмадиевой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Ри Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Ри Е.В. задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 248 211 рублей 06 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 446 рублей 33 копейки.
Перед судебным заседанием от истца ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк поступило заявление об отказе от иска с указанием, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Оценив отказ истца от иска, суд полагает, что он не противоречит закону, дан добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судом и является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно платежному поручению № 11411 от 11 марта 2026 года, ПАО «Сбербанк России» при обращении в суд с рассматриваемым иском уплачена государственная пошлина в сумме 8 446 рублей 33 копейки.
В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При указанных обстоятельствах ПАО «Сбербанк России» подлежит возврату государственная пошлина из бюджета в размере 5 912 рублей 43 копейки (8 446, 33 х 70 %).
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «Сбербанк России» от исковых требований о взыскании за счет наследственного имущества Ри Е.В. задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 248 211 рублей 06 копеек.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) государственную пошлину в размере 5 912 рублей 43 копейки, внесенную по платежному поручению № 11411 от 11 марта 2026 года.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.Ю. Тихенко