РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жарко Н.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, внесении исправления в записи актов гражданского состояния,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> для получения информации об общем трудовом стаже, в получении указанных сведений заявителю было отказано, поскольку имеются разночтения в написании ее отчества. В частности, в трудовой книжке, справке об обучении от ДД.ММ.ГГГГ №, справке о стаже от ДД.ММ.ГГГГ №/С-15073, справке о периоде получения пособия по безработице от ДД.ММ.ГГГГ № отчество заявителя указано как «Юрьевна», в то время как в свидетельстве о рождении верное написание отчества - «ФИО6».
В связи с изложенным заявитель просит установить факт принадлежности заявителю трудовой книжки серии АТ-VI №, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной справки о стаже от ДД.ММ.ГГГГ №/С-15073, справки о периоде получения пособия по безработице от ДД.ММ.ГГГГ №.
В рамках производства по делу заявителем заявленные требования уточнены, в дополнение к раннее заявленным требования ФИО12 С.Ю. просит установить факт принадлежности заявителю свидетельства о заключении брака между ФИО1 и ФИО2 Юрьевной, а также внести исправления в запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом ЗАГС Омского горисполкома, исправив отчество ФИО3 «Юрьевна» на «ФИО6».
Заявитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ОСФР по <адрес> - ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании вопрос об удовлетворении требований заявителя оставила на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица Министерства труда и социального развития <адрес> – ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании вопрос об удовлетворении требований заявителя оставила на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, заслушав участников, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО11 заключен брак, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО2 присвоена фамилия «Гульмутдинова», отчество записано как «Юрьевна».
В трудовой книжке серии АТ-VI №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ, архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № «О подтверждении периода обучения ФИО12 С.Ю. (ФИО2)», выданной бюджетным профессиональным образовательным учреждением <адрес> «Омский педагогический колледж №», архивной справке о стаже от ДД.ММ.ГГГГ №/С-15073, выданной бюджетным учреждением <адрес> «Исторический архив <адрес>», справке о периоде получения пособия по безработице от ДД.ММ.ГГГГ № отчество заявителя указано как «Юрьевна», в то время как в свидетельстве о рождении I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорте гражданина Российской Федерации 5217 640973 от ДД.ММ.ГГГГ верное написание отчества «ФИО6».
Доказательства, опровергающие доводы заявителя, суду не представлены, наличие спора о праве не установлено.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что факт принадлежности трудовой книжки серии АТ-VI №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № «О подтверждении периода обучения ФИО12 С.Ю. (ФИО2)», выданной бюджетным профессиональным образовательным учреждением <адрес> «Омский педагогический колледж №», архивной справки о стаже от ДД.ММ.ГГГГ №/С-15073, выданной бюджетным учреждением <адрес> «Исторический архив <адрес>», справки о периоде получения пособия по безработице от ДД.ММ.ГГГГ №, актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в указанных юридически значимых документах в отчестве допущена описка, указано «Юрьевна» вместо верного «ФИО6».
Данное обстоятельство для заявителя является препятствием для реализации права на пенсионное обеспечение и подтверждение общего трудового стажа, ущемляет ее иные неимущественные права.
Учитывая, что заявитель лишена возможности иным способом подтвердить факт принадлежности обозначенных документов, суд находит данный юридический факт установленным и полагает возможным заявленное требование удовлетворить.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 5217 №) трудовой книжки серии АТ-VI №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № «О подтверждении периода обучения ФИО12 С.Ю. (ФИО2)», выданной бюджетным профессиональным образовательным учреждением <адрес> «Омский педагогический колледж №», архивной справки о стаже от ДД.ММ.ГГГГ №/С-15073, выданной бюджетным учреждением <адрес> «Исторический архив <адрес>», справки о периоде получения пособия по безработице от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о заключении брака между ФИО1 и ФИО2 Юрьевной выданных на имя ФИО3 Юрьевны (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
Внести исправления в запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Отделом ЗАГС Омского горисполкома, исправив отчество ФИО3 «Юрьевна» на «ФИО6».
Решение может быть обжаловано в Омском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Ф. Жарко
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.