644015, город Омск, улица Суворова, дом № 99, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года город Омск
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, с участием истца судебного пристава-исполнителя ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области ФИО1 (далее по тексту – судебный пристав ФИО1) обратилась в суд к ФИО2 с иском об обращении взыскания на имущество должника, в обоснование заявленных требований указав, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должников ФИО2 о взыскании задолженности в размере № рублей. Выявленного в ходе исполнительного производства имущества и денежных средств для погашения существующей задолженности перед взыскателем недостаточно. В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО2 является собственником № доли нежилого помещения, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>
На основании изложенного, просила обратить взыскание на № долю вышеуказанного нежилого помещения.
Истец судебный пристав ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС № по <адрес>, ФИО6 ФИО5 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Обращение взыскания на имущество должника, в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве), является одной из мер принудительного исполнения.
Как установлено положениями статьи 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Положениями части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве закреплено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).
Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» закреплено, что согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное, исполнительному производству присвоен номер №-СД.
Общая сумма задолженности должника составляет № рублей.
Из представленных судебным приставом копий материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом произведены действия направленные на установление имущества должника ФИО2 с целью обращения взыскания и погашения задолженностей перед взыскателем.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о наложении запрета на совершение действий по регистрации, в том числе, в отношении помещения, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости объект недвижимости с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности, № доли ФИО2, ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ№
На данное имущество ДД.ММ.ГГГГ наложен арест судебным приставом по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО2 (л.д. 32-35).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оценке вещи или имущественного прав, приняты результаты оценки арестованного имущества: № доля помещения нежилого, кадастровый №, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу <адрес>, <адрес>, в соответствии с заключением оценщика стоимость которого составляет № руб.
Согласно отчету № об оценке объекта, проведенному ООО «ЗСКЦ» Оценочная компания, рыночная стоимость вышеуказанного объекта оценки на дату составления отчета 16.09.2025г., с учетом допущений, ограничений и округлений составляет: № руб.
Судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5, МИФНС России № по <адрес>, ФИО7» направлено сообщение (уведомление) о выкупе № доли помещения нежилого, кадастровый №, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в рамках исполнительного производства №-СД.
Вместе с тем, по сведениям ФППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 является правообладателем № доли в праве обшей долевой собственности в отношении нежилого садового дома, общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, а также нежилого садового дома, общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №; № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> № №
Согласно сведениям МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 зарегистрировано право собственности на транспортное средство <данные изъяты> №.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по ИП №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с должника и перечислено взыскателю № руб.
В соответствии со справкой ГУФССП по КАО <адрес> у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей МИФНС № по <адрес>, ФИО8 Общая сумма основного долга – №., общая сумма исполнительского сбора – № руб. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ снят арест и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении должника ФИО2
Из-за неисполнения судебного акта ввиду отсутствия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что задолженность должником не погашена, у ответчика ФИО2 отсутствуют денежные средства для погашения суммы задолженности по исполнительному производству.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, соответственно полагает необходимым обратить взыскание № доли нежилого помещения, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности, № доли в праве ФИО2, в рамках исполнительного производства №-СД, определив способ продажи на публичных торгах, установив первоначальную продажную стоимость спорного нежилого помещения в размере № рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание № доли нежилого помещения, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №; СНИЛС: №), определив способ продажи на публичных торгах, установив первоначальную продажную стоимость спорного нежилого помещения в размере № рублей, в рамках исполнительного производства №-СД.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Чегодаев
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2026 года.