РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10Б., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, с участием ответчика ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ПАО Совкомбанк (далее также – истец, банк) обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 271179 рублей сроком на 39 месяцев. Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику в оговоренной денежной сумме. В то же время, ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов за его использование исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего за ней перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» образовалась задолженность. В дальнейшем кредитор уступил права требования по заключенному кредитному договору истцу – ПАО Совкомбанк на основании заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав (требований). Размер задолженности ФИО2 составил 239 015,47 рублей. Задолженность до настоящего времени не погашена. Вместе с тем, истцу стало известно, что ФИО2 умерла. Данный факт обязательства заемщика по кредитному договору не прекращает, обязанности по погашению задолженности переходят к наследникам заемщика, принявшим наследство. В этой связи просили взыскать в свою пользу с наследников имущества ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239015,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8170,46 рублей.
В судебном заседании представители истца ПАО Совкомбанк участия не принимали при надлежащем извещении, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ФИО8, не принимавшие участия в судебном заседании при надлежащем извещении, не представившие суду сведения о причинах своей неявки.
Кроме того, этим же определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 (ФИО11., ФИО3
Соответчики ФИО1 ФИО12 ФИО3 представили в материалы дела возражения на исковое заявление, в которых предъявленные исковые требования не признали. В указанных возражениях, не оспаривая факт заключения кредитного договора, заявили ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности. Просили в удовлетворении иска отказать.
Ответчик ФИО1 (ФИО13 в судебном заседании участия не принимала при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представила.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании доводы возражений поддержал по приведенным основаниям, просил в иске отказать.
Выслушав явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу приведенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №).
Договор собственноручно подписан ФИО2, подлинность подписей которой сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.
По условиям договора ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 271 179 рублей сроком на 39 месяцев под 19,8% годовых (стандартная ставка), 11,8% годовых – льготная ставка, с 7-го процентного периода. Погашение кредита осуществляется ежемесячно, равными платежами по 10899,28 рублей, дата ежемесячного платежа – 7 число каждого месяца (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).
Кредитор свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику в оговоренной денежной сумме.
ФИО2 пользовалась кредитом, что подтверждается выпиской по счету.
В то же время, ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов за его использование исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего за ней перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» образовалась задолженность.
Согласно положениям ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Кредитор (ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк») уступил права требования по заключенному кредитному договору истцу – ПАО Совкомбанк на основании заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав (требований).
Размер задолженности ФИО2, согласно представленному стороной истца расчету, составил 239 015,47 рублей.
Задолженность до настоящего времени не погашена.
Учитывая, что доказательств обратного, а равно и доказательств наличия задолженности в меньшем размере, стороной ответчиков не представлено, суд полагает наличие задолженности в размере предъявленных исковых требований, – установленным.
В соответствии с п. 2 ст. 307, ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно свидетельству о смерти № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело №, представленное в материалы дела по запросу суда.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как отмечалось выше, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Из содержания наследственного дела следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО3 (соответчики по настоящему делу).
ФИО7, ФИО8 (третьи лица по настоящему делу) от принятия наследства отказались.
Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками, превышает размер задолженности по кредитному договору.
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и ФИО2 был заключен на вышеприведенных условиях, у ФИО2 перед кредитором, уступившим свои права требования по кредитному договору истцу, образовалась задолженность в размере заявленных исковых требований.
В то же время, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление №) разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п.п. 17, 18 Постановления № срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), также указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно положениям ст. 384 ГК РФ к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав.
Из положений ст. 201 ГК РФ следует, что перемена лиц в обязательстве не прерывает течение срока исковой давности.
Стороной ответчика в материалы дела представлено уведомление о начале процедуры принудительного взыскания, направленное ООО «Хоум кредит энд Финанс банк», согласно которому кредитор требует полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности – 279015,47 рублей.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в совокупности с условиями кредитного договора о порядке возврата долга и уплате процентов, положениями ст. 319 ГК РФ, суд полагает, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор воспользовался своим правом потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Допустимых доказательств обратного стороной истца в материалы дела, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, – не представлено.
В свою очередь, по смыслу ст. 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), срок исполнения обязательства считается наступившим.
Как ранее было указано, в уведомлении о начале процедуры принудительного взыскания был определен срок его добровольного исполнения должником – до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно установленный договором порядок возврата кредита и уплаты процентов был в одностороннем порядке изменен первоначальным кредитором, с учетом положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, и для исчисления срока исковой давности применению не подлежит.
О нарушении своего права кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда требование не было исполнено в добровольном порядке (истек срок, определенный банком для добровольного погашения задолженности).
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Ранее за вынесением судебного приказа истец, а равно и его правопредшественник не обращался.
Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что находится за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности.
Помимо этого, срок возврата кредита (по последнему платежу) – ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ, что также указывает на то, что иск подан ПАО «Совкомбанк» за пределами сроков исковой давности.
При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению заявленных исковых требований у суда не имеется, напротив, ходатайство стороны ответчиков подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Совкомбанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>