ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Ушаковой Л.В., при секретарях Труновой А.Е., Гончаровой Л.В., с участием: государственного обвинителя Яна А.С., подсудимой Дыбулиной Л.В., защитника Соколенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Дыбулиной Людмилы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой:
19.11.2025 Смидовичским районным судом ЕАО по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дыбулина Л.В. 23.09.2025 около 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, в районе <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного использования, путем сбора руками макушечных частей и листьев растения конопли, незаконно приобрела части растений, являющиеся частями наркотикосодержащих растений рода конопля, масса которых составила 20,57 граммов, что относится к значительному размеру, после чего, в этот же день в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Дыбулина Л.В., умышленно, без цели сбыта части наркотикосодержащих растений рода конопля массой 20,57 граммов, что является значительным размером, начала незаконно хранить при себе, перенеся от указанного места под навес во дворе квартиры <адрес>, где продолжила умышленно, без цели сбыта в значительном размере незаконно хранить части наркотикосодержащих растений рода конопля в период времени с 15 часов 00 минут 23.09.2025 до 13 часов 50 минут 25.09.2025.
В судебном заседании подсудимая Дыбулина Л.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью, отказалась от дачи показаний, на вопросы суда пояснила, что разрешений на использование конопли, как лекарства, не получала, медицинские документы о наличии у нее заболеваний и необходимости их лечения отсутствуют.
Виновность подсудимой Дыбулиной Л.В. в незаконном приобретении и хранении частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, кроме полного признания ею своей вины, подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями Дыбулиной Л.В. установлено, что 23.09.2025 в дневное время около 13 часов 00 минут в районе дома <адрес> она обнаружила произрастание трех кустов дикорастущей конопли, после чего, собрала руками сухие листья и макушечные части растения конопли, сложила их в пакет, а затем отправилась домой. Около 15 часов 00 минут, придя к себе домой, она поместила части растений конопли в металлическую кастрюлю, залила их водой, приготовила отвар для примочек ног. 25.09.2025 примерно в 10 часов 45 минут она, находясь в судебном заседании, в помещении Смидовичского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, достала из левого кармана сумки полимерный пакет, с клубком из растений конопли и предъявила его агроному. После чего ей был задан вопрос: «Что это такое?», на что она ответила: «Мертвая трава. Конопля». После этого, в судебном заседании был объявлен перерыв, вызваны сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия в помещении охраны Смидовичского районного суда ЕАО с ее участием. В ходе осмотра места происшествия были изъяты полимерный пакет с растением конопли, пластмассовый бутылек с «отваром из конопли». Дыбулина Л.В. пояснила, что обнаруженное принадлежит ей. Далее совместно с сотрудниками полиции и понятыми они проехали к ней домой, по адресу: <адрес>, где с ее участием, с ее разрешения. был осмотрен приусадебный участок. В ходе осмотра под навесом дома была обнаружена металлическая емкость (кастрюля), в которой находилась жидкость и части растений конопли (отвар), приготовленный ею, которым она обрабатывает ноги. Сотрудники полиции перелили отвар с частями растений конопли из металлической кастрюли в пластиковую тару объемом 5 литров (т. 1 л.д.111-116).
Показаниями свидетеля Свидетель №3 установлено, что он работает младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка в здании деятельности судом ОСП по Смидовичскому району. В связи с несением службы 25.09.2025 в 08 часов 45 минут он заступил на дежурство в здании Смидовичского районного суда ЕАО. В 10 часов 20 минут в помещении № 21 при рассмотрении уголовного дела Дыбулина Л.В. достала прозрачный пакет, в котором находилась высушенная трава. После чего судья объявила перерыв. Он совместно с Дыбулиной Л.В. вышел из кабинета № 21, спустился на первый этаж в помещение охраны, где они дождались сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции было осмотрено помещение охраны в Смидовичском районном суде ЕАО.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что ее пригласил сотрудник полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия – осмотра места происшествия с участием Дыбулиной Л.В. Перед началом следственного действия всем участникам были разъяснены права и обязанности. Они зашли в здание Смидовичского районного суда ЕАО, расположенное по адресу: ЕАО, Смидовичский район, п.Смидович, ул. Советская, д.45. После чего прошли в помещение охраны на первом этаже, где ими был осмотрен стол, на котором был обнаружен полимерный пакет с массой зеленого цвета со специфическим запахом. Дыбулина Л.В. сообщила, что пакет с растением конопли принадлежит ей. Данное растение конопли она принесла в судебное заседание, чтобы отдать его агроному. Кроме этого, на столе был обнаружен бутылек с мутной жидкостью. Дыбулина Л.В. пояснила, что бутылек с отваром конопли принадлежит ей. Далее, в присутствии участвующих лиц, были изъяты вышеназванные предметы. После этого, она была приглашена сотрудниками полиции для осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, в ходе осмотра места происшествия, на подлокотнике дивана, расположенного под деревянным навесом, была обнаружена металлическая емкость с жидкостью темно-зеленого цвета. Дыбулина Л.В. пояснила, что емкость, в которой находится отвар из растений конопли, который она приготовила 23.09.2025, принадлежит ей. С данной емкости отвар с частями растения был перелит в пластиковую тару объемом 5 литров. Затем металлическая емкость с налетом от отвара и пластиковая бутылка с содержимым были изъяты в присутствии участвующих лиц (т. 1 л.д. 85-88).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 установлено, что 25.09.2025 в 10 часов 20 минут в помещении № 21 началось рассмотрение уголовного дела в отношении Дыбулиной Л.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, под председательством судьи ФИО5, где она принимала участие в качестве секретаря судебного заседания. В рамках рассмотрения настоящего уголовного дела в судебном заседании в качестве свидетеля принимала участие специалист – агроном ФИО6, во время допроса которой Дыбулина Л.В., встав со своего места, достала полимерный прозрачный пакет, с растительной массой. Достав вышеуказанный пакет с растительной массой, Дыбулина Л.В. протянула руку с данным пакетом и обращаясь к ФИО6, сказала ей: «Подарок ей! На, держи!» Судья задала Дыбулиной Л.В. вопрос о том, что она достала из кармана, на что Дыбулина Л.В. ответила, что это конопля. После чего в судебном заседании был объявлен перерыв, все вышли из зала судебного заседания. Она знает, что судебными приставами были вызваны сотрудники полиции. Дыбулину Л.В. проводили в помещение охраны (т. 1 л.д. 89-92).
Протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2025 установлено, что произведен осмотр помещения охраны, расположенном на первом этаже в здании Смидовичского районного суда ЕАО по ул. Советская д. 45 в п.Смидович Смидовичского района ЕАО, в ходе которого в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут обнаружено и изъято: пакет из полимерного материала с растением зеленого цвета со специфическим запахом, бутылек пластиковый с мутной жидкостью (т. 1 л.д. 6-12).
Протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2025 установлено, что 25.09.2025 в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут, в ходе осмотра, на подлокотнике дивана, находящегося под навесом у <адрес> обнаружено и изъято: металлическая емкость с жидкостью темно-зеленого цвета. Отвар из растения конопли был перелит в пластиковую бутылку (т. 1 л.д. 13-20).
Протоколом осмотра предметов от 21.02.2026 установлено, что осмотрены: бумажный пакет, при вскрытии обнаружен марлевый тампон без следов масленичной основы; бумажный конверт, при вскрытии обнаружен марлевый тампон без следов масленичной основы; бумажный конверт, после вскрытия обнаружены фрагменты ногтевых пластин (т. 1 л.д. 63-65).
Протоколом осмотра документов от 21.02.2026 установлено, что осмотрены: протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.09.2025, чеки с результатами освидетельствования на состояние опьянения в количестве 4 штуки, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.09.2025 (т.1 л.д.68-70, 72, 73, 74,).
Протоколом осмотра предметов от 25.02.2026 установлено, что осмотрены: пластиковый бутылек с мутной жидкостью в прозрачном полимерном пакете; полимерный пакет с растением зеленого цвета со специфическим запахом; полимерная емкость объемом 5 литров с жидкостью темно-коричневого цвета; полимерный пакет с частями растений зеленого цвета со специфическим запахом; металлическая емкость (кастрюля) с остатками мутной жидкости (т.1 л.д. 76-82).
Заключением эксперта от 01.10.2025 № установлено, что одно растение является наркотикосодержащим растением рода конопля, массой– 5,625 грамма. Части растений, находящиеся в полимерной емкости, являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля, массой 20,57 граммов. На поверхности металлической эмалированной кастрюли обнаружены следы наркотического средства -тетрагидроканнабинола (ТГК) (т. 1 л.д. 124-128).
Заключением эксперта от 21.10.2025 № установлено, что на тампоне, которым осуществлялись смывы с рук Дыбулиной Л.В. выявлены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК) (т. 1 л.д. 138-140).
Оценивая признательные показания Дыбулиной Л.В. со стадии предварительного расследования об обстоятельствах совершения инкриминируемого ей преступления, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора.
Приведенные показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 суд признает логичными, последовательными и, в совокупности с другими доказательствами, устанавливающими одни и те же факты совершенного подсудимой деяния. Суд признает данные показания достоверными и правдивыми. Оснований для оговора подсудимой Дыбулиной Л.В. указанными выше лицами суд не усмотрел, о наличии таких обстоятельств подсудимая также не заявляла.
Заключения экспертов, протоколы следственных действий являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями соответствующих статей главы 10 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены, а заключения экспертов выполнены надлежащими лицами. Основания для признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми отсутствуют. Все представленные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости.
Проанализировав установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд не усматривает в действиях Дыбулиной Л.В. добровольной выдачи наркотических средств, так как данные наркотические средства были обнаружены при проведении следственных действий, направленных на их обнаружение, указание на место хранения наркотических средств Дыбулиной Л.В. было вынужденным, поскольку она понимала, что в ходе производства осмотра места происшествия по ее месту жительства данные наркотические средства будут обнаружены. Никаких активных действий по выдаче наркотических средств Дыбулина Л.В. не предпринимала.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимой, и квалифицирует действия Дыбулиной Л.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Суд считает, что преступление Дыбулиной Л.В. совершено в отношении наркотических средств в значительном размере, так как в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - части наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) массой 20,57 граммов, на которые был направлен преступный умысел Дыбулиной Л.В. при незаконном приобретении и хранении наркотических средств, являются значительным размером.
Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 28.01.2026 установлено, что Дыбулина Л.В. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или психическим расстройством временного характера не страдает. В момент совершения правонарушения психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или психическим расстройством временного характера не страдала. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.132-133). У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимой в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного ею преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Дыбулиной Л.В. суд относит: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Совершенное Дыбулиной Л.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
При назначении вида и размера наказания подсудимой Дыбулиной Л.В. суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, характеризующегося по месту жительства положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, и считает необходимым назначить Дыбулиной Л.В. наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы и иного дохода.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Дыбулиной Л.В. преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
В соответствии с абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
Следовательно, приговор Смидовичского районного суда ЕАО от 19 ноября 2025 года, которым назначено Дыбулиной Л.В. наказание в виде лишения свободы условно, подлежит самостоятельному исполнению.
Суд считает, что меру пресечения Дыбулиной Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бумажный конверт № 1, внутри которого находится контрольный марлевый тампон № 1 со смывом с рук, бумажный конверт № 2, внутри которого находится марлевый тампон со смывами с кистей рук, бумажный конверт № 3, внутри которого находятся срезы с ногтевых пластин, растение зеленого цвета, пластиковый бутылек с мутной жидкостью, полимерная емкость объемом 5 литров с жидкостью темно-коричневого цвета, полимерный пакет с растительной массой, металлическая емкость с остатками мутной жидкости, полимерный пакет с частями растений конопля – уничтожить, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.09.2025, чеки с результатами освидетельствования на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.09.2025 - хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
Дыбулину Людмилу Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Штраф подлежит перечислению на расчётный счёт УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области л/с 04781353800) ИНН 7900002211 КПП 790101001 в отделении Биробиджан Банка России/ УФК по Еврейской автономной области БИК 019923923 ЕКС 40102810445370000086 казначейский счет (доходы) 03100643000000017800 ОКТМО 99701000 КБК 18811603125010000140, УИН 18857924050330001985.
Приговор Смидовичского районного суда ЕАО от 19 ноября 2025 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дыбулиной Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный конверт № 1, внутри которого находится контрольный марлевый тампон со смывом с рук, бумажный конверт № 2, внутри которого находится марлевый тампон со смывами с кистей рук, бумажный конверт № 3, внутри которого находятся срезы с ногтевых пластин, растение зеленого цвета, пластиковый бутылек с мутной жидкостью, полимерная емкость объемом 5 литров с жидкостью темно-коричневого цвета, полимерный пакет с растительной массой, металлическая емкость с остатками мутной жидкости, полимерный пакет с частями растений конопля – уничтожить, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.09.2025, чеки с результатами освидетельствования на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.09.2025 - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осуждённой необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.
Судья Л.В. Ушакова