ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года пос. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Лазарева Ю.С., при секретаре Красновой М.Н., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Смидовичского района ЕАО Батуева А.И., подсудимой Щербаковой Н.Д., защитника Барабаш С.П., представившей удостоверение № от 26.10.2007 и ордер Коллегии адвокатов ЕАО № от 14.04.2026 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Щербаковой Натальи Дмитриевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щербакова Н.Д., управляя автомобилем, допустила нарушения правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.
Так, 29 декабря 2025 года Щербакова Н.Д. в период с 08 час. 30 мин. до 09 час. 30 мин. в районе 2089 км. + 420 м. федеральной автодороги «Чита– Хабаровск» Смидовичского района ЕАО, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ:
п. 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
п. 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
п. 2.1.2, в соответствии с которым при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;
п. 9.9, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения;
п. 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, управляя автомобилем марки «Honda Insight Hybrid» государственный регистрационный номер №, в котором перевозила не пристегнутого ремнем безопасности пассажира Потерпевший №1, не учтя метеорологические и дорожные условия, особенности управляемого ею транспортного средства, проявила преступную небрежность, двигаясь по асфальтированному покрытию в условиях гололеда, без выбоин и рытвин, горизонтального профиля, со скоростью не менее 80 км/ч, не обеспечивающей постоянный контроль за управляемым транспортным средством, имея при этом возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие путем снижения скорости и остановки, не приняла этих мер, вследствие чего, не справившись с рулевым управлением, утратила постоянный контроль за своим автомобилем, что привело к его выезду за пределы проезжей части и съезду в придорожный кювет, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Несоответствие действий водителя автомобиля марки «Honda Insight Hybrid» государственный регистрационный номер №, Щербаковой Н.Д. названным Правилам находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и его последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1
Подсудимая Щербакова Н.Д. свою вину по ч.1 ст.264 УК РФ признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, подтвердив заявленное в присутствии защитника и после консультации с ним ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на котором настаивала после разъяснения судом последствий его удовлетворения.
Защитник подсудимой – адвокат Барабаш С.П. согласилась с указанным ходатайством подсудимой и поддержала его.
Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1, каждый в отдельности, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, установив, что Щербакова Н.Д. осознает существо предъявленного ей обвинения, в ходе судебного заседания полностью с ним согласилась, характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке ей разъяснены и понятны, инкриминируемое ей преступление отнесено к категории небольшой тяжести, отсутствие у государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает полностью соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, соответствует требованиям закона и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Щербаковой Н.Д. от уголовной ответственности судом не установлено.
Действия Щербаковой Н.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щербаковой Н.Д. суд, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая добровольно предоставила органам следствия правдивую и полную информации об обстоятельствах содеянного, участвовала в следственных действиях, а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку подсудимая оказывает помощь потерпевшему (приобретение лекарств, продуктов питания, осуществление ухода).
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щербаковой Н.Д., суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
Определяя вид и размер наказания подсудимой Щербаковой Н.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, являющегося неосторожным деянием небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, с использованием источника повышенной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, впервые совершившей до 20.01.2026 года преступление небольшой тяжести, состояние ее здоровья, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи и приходит к выводу о назначении в настоящем случае Щербаковой Н.Д. наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ осужденной ограничений и возложении обязанностей.
Учитывая вышеизложенное, разъяснения, содержащиеся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» и п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также обстоятельства совершения Щербаковой Н.Д. преступления, характер ее трудовой деятельности не связан с управлением транспортными средствами, наличие права управления транспортными средствами в рассматриваемом случае обусловлено лишь удобством в передвижении и не является жизненной необходимостью, она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, нарушенные в результате преступления права и законные интересы потерпевшего в полном объеме не восстановлены, до настоящего времени он проходит лечение, суд считает невозможным сохранение за Щербаковой Н.Д. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей дополнительного наказания с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также способствовать принципам уголовного судопроизводства и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6 и 60 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Щербаковой Н.Д. и позволяющих назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку Щербакова Н.Д. совершила преступление небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Меру пресечения Щербаковой Н.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки «Honda Insight Hybrid» государственный регистрационный номер № с ключом с сигнальным брелоком, свидетельство о регистрации транспортного средства марки «Honda Insight Hybrid» государственный регистрационный номер № - подлежит возвращению Щербаковой Н.Д. по принадлежности; бумажный сверток с рулевой оплеткой с рулевого колеса автомобиля марки «Honda Insight Hybrid»государственный регистрационный номер №, бумажный конверт с марлевым тампоном со следами потожирового вещества с коробки передач, бумажный конверт с марлевым тампоном со следами вещества бурого цвета с правой передней водительской двери с внутренней стороны около ручки двери – подлежат уничтожению; копия медицинской карты пациента № КГБУЗ «ККБ» имени профессора Владимирцева О.В., копии результатов КТ и рентгенологических исследований на имя Потерпевший №1, копию листа осмотра №, копии результатов рентгенологических исследований на имя Щербаковой Н.Д., ответ на запрос с гидрометеоролического бюро г. Биробиджана по погодным условиям – подлежат хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Щербакову Наталью Дмитриевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год, с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Установить осужденной Щербаковой Н.Д. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории муниципального образования «Смидовичский муниципальный район» Еврейской автономной области. Возложить на Щербакову Н.Д. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Щербаковой Наталье Дмитриевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки «Honda Insight Hybrid» государственный регистрационный номер № с ключом с сигнальным брелоком, свидетельство о регистрации транспортного средства марки «Honda Insight Hybrid» государственный регистрационный номер № - возвратить Щербаковой Н.Д. по принадлежности; бумажный сверток с рулевой оплеткой с рулевого колеса автомобиля марки «Honda Insight Hybrid» государственный регистрационный номер №, бумажный конверт с марлевым тампоном со следами потожирового вещества с коробки передач, бумажный конверт с марлевым тампоном со следами вещества бурого цвета с правой передней водительской двери с внутренней стороны около ручки двери –уничтожить; копия медицинской карты пациента № КГБУЗ «ККБ» имени профессора Владимирцева О.В., копии результатов КТ и рентгенологических исследований на имя Потерпевший №1, копию листа осмотра №, копии результатов рентгенологических исследований на имя Щербаковой Н.Д., ответ на запрос с гидрометеоролического бюро г. Биробиджана по погодным условиям – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.
Судья Ю.С. Лазарева