РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 апреля 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре ФИО4, при участии ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в Кировский районный суд <адрес> к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств «Geely Atlas Pro», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее – Geely Atlas Pro) владелец ФИО1 и «Nissan Note», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (далее – Nissan Note), ФИО2.
Виновником ДТП является водитель – ФИО2, нарушившая пункт 13.9 ПДД РФ. Транспортное средство Geely Atlas Pro на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольно страхования №CFI4440000166 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.5 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 595 723,00 рублей.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 595 723,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 914,00 рублей.
Истец САО «ВСК» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, обстоятельства ДТП не оспаривала, свою вину в его совершении признала.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
По правилам ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности (транспортного средства), возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по произошло ДТП с участием автомобиля Geely Atlas Pro, принадлежащим ФИО1 и автомобилем Nissan Note, под управлением ответчика, владельцем которого является ФИО5
Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в деле административным материалом, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ответчика при рассмотрении дела.
Как установлено в судебном заседании, указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, которая, управляя автомобилем Nissan Note, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу автомобилю Geely Atlas Pro, двигавшийся по главной дороге, допустила столкновение с автомобилем Geely Atlas Pro.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Транспортное средство Geely Atlas Pro на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольно страхования №CFI4440000166 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.5 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Согласно Акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евразия-Моторс» (ГК Ключавто) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Geely Atlas Pro составляет 595 723,00 рублей.
Между САО «ВСК» и ФИО6 заключено соглашение № к договору страхования №CFI4440000166 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховщик в счет полного возмещения прочиненного ущерба производит оплату ремонта на СТОА в размере 595 723,00 рублей.
В подтверждение выплаты суммы страхового возмещения в материалы дела представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 595 723,00 рублей.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.
В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ «Страхование» (пункт 2 статьи 927 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Учитывая изложенное, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере 595 723,00 рублей.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 914,00 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые САО «ВСК» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <данные изъяты>) убытки в порядке суброгации в размере 595 723 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 914 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Шибанов В.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.