ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 апреля 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратилось с названными исковыми требованиями к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 2 930 176,00 руб., под 18% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства Changan Uni-V, год выпуска 2023, VIN №, номер двигателя <данные изъяты>, паспорт №. Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается 2 520 00 руб.
В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по с состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перед банком составила 2 717 973 рубля 75 копеек, в том числе: сумма основного долга – 2 653 096 рублей 77 копеек, сумма начисленных процентов в размере - 61 453 рубля 15 копеек, из которых проценты на срочную задолженность – 58 076 рублей 23 копейки, проценты на просроченную задолженность – 3 376 рублей 92 копейки, пени – 3 423 рубля 83 копейки.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 717 973 рубля 75 копеек, в том числе: сумма основного долга – 2 653 096 рублей 77 копеек, сумма начисленных процентов в размере - 61 453 рубля 15 копеек, из которых проценты на срочную задолженность – 58 076 рублей 23 копейки, проценты на просроченную задолженность – 3 376 рублей 92 копейки, пени – 3 423 рубля 83 копейки, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 72 180 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, транспортное средство Changan Uni-V, год выпуска 2023, VIN №, номер двигателя <данные изъяты>, паспорт №, путем продажи с публичных торгов.
Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом позиции исковой стороны суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона свободна в выборе способа доказывания обстоятельств, обоснованности своих требований и возражений.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 2 930 176,00 руб., под 18% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства Changan Uni-V, год выпуска 2023, VIN №, номер двигателя <данные изъяты>, паспорт №.
Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается 2 520 00 руб.
Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки обязательств.
В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по с состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перед банком составила 2 717 973 рубля 75 копеек, в том числе: сумма основного долга – 2 653 096 рублей 77 копеек, сумма начисленных процентов в размере - 61 453 рубля 15 копеек, из которых проценты на срочную задолженность – 58 076 рублей 23 копейки, проценты на просроченную задолженность – 3 376 рублей 92 копейки, пени – 3 423 рубля 83 копейки.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Поскольку доказательств отсутствия задолженности, а равно и наличия её в меньшем размере, ответчиком в материалы дела, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, суд полагает наличие задолженности у ФИО1 перед банком установленным.
Проверив расчет задолженности, суд полагает его математически верным, а заявленные Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 717 973 рубля 75 копеек, – подлежащими удовлетворению.
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 18 % годовых.
Задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 717 973 рубля 75 копеек, в том числе: сумма основного долга – 2 653 096 рублей 77 копеек, сумма начисленных процентов в размере - 61 453 рубля 15 копеек, из которых проценты на срочную задолженность – 58 076 рублей 23 копейки, проценты на просроченную задолженность – 3 376 рублей 92 копейки, пени – 3 423 рубля 83 копейки.
Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, - подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В ч. 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).
Согласно заявлению о предоставлении кредита кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства Changan Uni-V, год выпуска 2023, VIN №, номер двигателя <данные изъяты>, паспорт №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомление о залоге транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
Установлено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела вышеуказанный автомобиль принадлежит ФИО1, ФИО3 на праве собственности, согласно представленному ответу МОТН и РАС ГАИ УМВД России по <адрес>.
Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Общая стоимость предмета залога по соглашению сторон оценивается 2 520 000 руб.
В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по с состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перед банком составила 2 717 973,75 рублей.
Доказательств иной стоимости спорного объекта, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
На основании изложенного, удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи автомобиля Changan Uni-V, год выпуска 2023, VIN №, номер двигателя <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 72 180 рублей.
Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк «Левобережный» (ПАО) удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Банк «Левобережный» (ПАО) (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 717 973,75 рублей, проценты по договору, которые начислять на остаток суммы основного долга, равный на ДД.ММ.ГГГГ 2 653 096,77 рублям, с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности, исходя из ставки 18 % годовых за каждый день, расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 180 рублей.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) автомобиль Changan Uni-V VIN № путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шибанов В.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.