ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО7 при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев «ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО8 ФИО9 о взыскании задолженности кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Кредитор, Банк) и ФИО11. был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. Договор был заключен на основании заявления клиента «Условий по обслуживанию кредитов» графика платежей являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Банк предоставил клиенту денежные средства в размере 136 000 рублей. В соответствии с условиями договора ФИО12 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий, которая погашается в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Обязательства по кредиту заемщиком не выполнены. Стало известно, что ФИО13 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, нотариус ФИО2.
В связи с чем просит взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента Ярёменко ФИО4 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 417,40 руб. из которых: просроченный основной долг в размере 128 756, 31 руб., начисленные проценты в размере 100 245, 66 руб., неустойка в размере 44 415, 43 руб. Взыскать за счет наследственного имущества умершего Клиента Ярёменко ФИО4 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» сумму денежных средств в размере 9 202,52 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО14
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь».
Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО15 при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали.
Третье лицо ООО СК «Ренессанс Жизнь» при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимало.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. За пользование кредитом установлена плата процентов в следующем размере: 29,90 % годовых.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО16 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №.
Согласно Тарифному плану, процентная ставка составляет 29,90 % годовых.
Согласно выписке из лицевого счета №, ФИО17 совершала операции в рамках договора №.
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.
Ответчик Ярёменко Н.Д. свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Ярёменко Н.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что Ярёменко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном умершего заемщика, что подтверждается материалами наследственного дела.
Ссылаясь на то, что основанное на кредитном договоре денежное обязательство смертью должника Ярёменко Н.Д. не прекратилось, ООО КБ «Ренессанс Кредит» предъявило требование о взыскании кредитной задолженности к наследственному имуществу заёмщика.
Разрешая иск, суд учитывает следующее.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 59 Постановления).
Из указанных положений закона следует, что объем ответственности правопреемников по обязательствам умершего должника, должен определяться с учетом положений ст. 323 ГК РФ. При этом, пределы ответственности должны быть определены согласно положениям ст. 1175 ГК РФ.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Учитывая приведенные положения к числу юридически значимых обстоятельств по заявленному ООО КБ «Ренессанс Кредит» иску относятся круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО18 состав наследственного имущества и его стоимость, размер долга наследодателя.
Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 ФИО2 было заведено наследственное дело №, согласно материалам которого, ФИО20 является наследником ФИО21
Наследство состоит из 1/3 доли квартиры с кадастровым номером № денежных вкладов и компенсационных выплат, хранящихся в подразделениях № Сибирского банка ПАО Сбербанк.
Иного наследуемого имущества установлено не было.
Согласно расчету по кредитному договору № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 273 417,40 рублей.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений и контррасчет.
Проверив расчет, с учетом разницы между полученной ответчиком суммой кредита и суммой выплаты в счет погашения основного долга, процентов и иных обязательных платежей, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ, требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 273 417,40 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 9 202,52 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО), №, задолженность по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 273 417 рублей 40 копеек? судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 202 рубля 52 копейки.
В исковых требованиях к ответчику ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты> г.