РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 марта 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беккер Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обосновании требований указав, что является дочерью ФИО3. Девичья фамилия ФИО3 – ФИО12 Т.И. Мать заявителя умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сестрой матери заявителя. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сын ФИО4 – ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО7 Также заявитель обратилась в органы ЗАГС для получения свидетельства о рождении ФИО12 (ФИО19) Т.И., так как имеются разночтения в документах.
Просила установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, суду пояснила, что данный факт необходимо установить для вступления в наследство.
Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.
Заслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1, 2 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе родственных отношений.
В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении серии РМ № ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В связи с заключением брака, ФИО5 сменила фамилию на «ФИО19», что подтверждается справкой о заключении брака № А-00082 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии П-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сестра ФИО3), в связи с заключением брака сменила фамилию на «Светлова», что подтверждается справкой о заключении брака № А-00148 от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО16 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ТНК № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сыном ФИО16 являлся ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии Х-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель обратилась к нотариусу ФИО18 с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО17 в рамках наследственного дела №, что подтверждается извещением наследнику от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №.
Другими наследниками после смерти ФИО17 являются: двоюродный брат ФИО8, двоюродная сестра - ФИО9, двоюродная сестра - ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии 1-ФЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное имущество после смерти ФИО17 состоит из: квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>, земельного участка и жилого дома, автомобиля марки FORD TRANSIT, 2009 года выпуска, гос. per. знак К633ВТ750, денежных средств с причитающимися процентами.
При обращении заявителя в Управление ЗАГС Главного государственного-правового управления <адрес> с просьбой выдачи повторного свидетельства о рождении ФИО12 (ФИО19) Т.И., заявителю, в извещении № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в связи с наличием разночтений. В представленном повторном свидетельстве о смерти дата рождения умершей указана ДД.ММ.ГГГГ, в записи акта о рождении дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, отсутствуют графы отчество и место рождения.
В последующем заявитель обратилась в Управление ЗАГС Главного государственного-правового управления <адрес> с просьбой выдачи справки о заключении брака в отношении ФИО11 и ФИО6. Однако, извещением № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Территориальным управлением микрорайона Белые Столбы <адрес>, ФИО16 проживала и была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы (ранее поселок), <адрес>, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, в коллекции книг записей актов гражданского состояния Тамбовской губернии, в книге записей актов гражданского состояния Парско-Угловского ВИКа (куда входило <адрес> (Пара)) Моршанского уезда за 1923 г. значится ФИО6, родилась ДД.ММ.ГГГГ, а/з №. ФИО12, мать ФИО12 Акулина.
Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № ТОГБУ «ГАТО», в коллекции книг записей актов гражданского состояния Тамбовской губернии, в частично сохранившихся книгах записей актов гражданского состояния Ракшинского ВИКа (куда входил <адрес>) Моршанского уезда за 1923 г., сведений о рождении ФИО6 не имеется.
В соответствии с ответом от ДД.ММ.ГГГГ № ТОГБУ «ГАТО», заявителю была направлена архивная копия из похозяйственной книги Глазовского сельсовета <адрес> Ц.Ч.О. за 1934 год в отношении состава семьи ФИО13.
Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № ТОГБУ «ГАТО», заявителю была направлена архивная копия из похозяйственной книги Тамбовской губернии, в частично сохранившихся книгах записей актов гражданского состояния Ракшинского ВИКа (куда входил <адрес>, д. Глазовка, <адрес>) Моршанского уезда за 1923 г., сведений о рождении ФИО6 не имеется. В архивном фонде Ракшинского сельсовета <адрес> Воронежской (Тамбовской) области Ц.Ч.О. в частично сохранившихся документах за 1931-1940 г.г., сведений о ФИО12 Е.И. не имеется.
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным установить в судебном заседании факт родственных отношений и степень родства между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, что заявитель является дочерью указанного лица.
Также установить факт родственных отношений и степень родства между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что они являются родными сестрами.
Поскольку установление факта родственных отношений необходимо заявителю для реализации наследственных прав, в ином порядке подтвердить факт родственных отношений и степень родства не представляется возможным, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Беккер
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.