644015, город Омск, улица Суворова, дом № 99, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru телефон: (3812) 78-67-14, факс (3812) 78-67-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года город Омск
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С., при ведении протокола секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ФИО7» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № (далее по тексту – <данные изъяты> и «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № (далее по тексту – <данные изъяты>), в результате которого автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО6 По заявлению о прямом возмещении убытков АО «ФИО9» выплатило собственнику автомобиля <данные изъяты> страховую выплату в размере № рублей. Вместе с тем, поскольку причинитель вреда на момент ДТП не был включен в страховой полис, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.
На основании изложенного, просило взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса убытки по страховому случаю в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами, подлежащие начислению на сумму № рублей за каждый день, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности, в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке статьи 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Истец ФИО10» своих представителей в судебное заседание не направило, к исковому заявлению приложило заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, в котором указывает, что настаивает на заявленных требованиях в полном объеме, а также согласно на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный закон «Об ОСАГО»), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом «Об ОСАГО», и является публичным.
В силу положений действующего законодательства, право потерпевшего на получение страховой выплаты неразрывно связано с наступлением страхового случая, то есть в контексте Федерального закона «Об ОСАГО», с причинением вреда потерпевшему в результате ДТП.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об ОСАГО», путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО», страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подпункту Д пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – ПДД РФ), установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов в <адрес> проспектом произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО3, а также автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащим ФИО11., по результатам которого данным автомобилям были причинены механические повреждения.
Указанное событие было оформлено участниками без вызова сотрудников ГИБДД путем составления извещения о ДТП, что допускается в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» (л.д.12-13).
В вышеуказанном ДТП ФИО6 свою вину признала, о чем свидетельствует собственноручно оставленная запись в извещении о ДТП.
Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчиком его вина в ходе рассмотрения настоящего спора не оспаривалась, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП произошло по вине ФИО1, которая в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не соблюла такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего при движении прямо совершила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>.
На дату ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО3 была застрахована в ФИО12», что подтверждается страховым полисом № №, при этом ФИО6 не была включена в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Из содержания данного страхового полиса следует, что договор обязательного страхования в отношении автомобиля Hyundai заключен с условием использования данного транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями (л.д. 10).
Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ООО «ФИО13» на основании страхового полиса № <данные изъяты>, ФИО14 обратился в ООО «ФИО15» с заявлением об осуществлении страхового возмещения, в результате чего, принимая во внимание экспертное заключение №, ему была выплачена страховая выплата в размере 335 100 рублей.
Указанная сумма в последующем была возмещена ООО «ФИО16» истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.
Вместе с тем, поскольку виновник ДТП ФИО6 не была вписана в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, к истцу в силу пункта Д части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО перешли права требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения.
Возражений относительно характера повреждений автомобиля Omoda обстоятельствам ДТП ответчиком не заявлено, размеры стоимости восстановительного ремонта не оспорены, доказательства иного размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до момента ДТП, не представлены, ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы ответчиком не заявлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере № рублей.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей (л.д. 8).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая изложенное, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, которые подлежат начислению на сумму № рублей, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( ИНН: №) в пользу САО «ФИО17» (ИНН: №):
- денежные средства в размере № рублей;
- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, начисляемые на сумму № рублей, начиная с момента вступления настоящего судебного решения в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности в размере № рублей;
- расходы по уплате государственной пошлины № рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Чегодаев
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 года.