ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 апреля 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Омская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Омская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, в обоснование требований указав, что ООО «ОЭК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в отношении зоны деятельности <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОЭК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №. Ответчик свои обязательства по оплате потребляемой электрической энергии не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в августе, октябре 2025 год в размере 47 452,43 рубля, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 339,60 рублей.
На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию в августе, октябре 2025 года в размере 47 452,43 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 339,60 рубле; пени, предусмотренные п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об электроэнергетике», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
ООО «Омская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явилось, своих представителей не направило, извещено надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 2 статьи 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОЭК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
В соответствии с приложением № к договору, поставка электроэнергии осуществляется в нежилое <данные изъяты> категория надежности.
ООО «Омская энергосбытовая компания» исполнило свои обязательства по договору, обеспечило ответчику в августе, октябре 2025 года поставку электроэнергии (мощности) в необходимом объёме, что подтверждается Актами приема-передачи электроэнергии (мощности) и ведомостями приема-передачи электроэнергии по договору.
Оплата по договору ответчиком в полном объёме не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность за август, октябрь 2025 года в размере 47 452,43 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Расчет задолженности предоставлен истцом, проверен судом и признан верным.
Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 339,60 рублей.
Расчет пени, предоставленный истцом, является арифметически верным.
Так как пени начисляются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то требование о взыскании пени, предусмотренные п. 2 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об электроэнергетике», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей 00 копеек
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Омская энергосбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Омская энергосбытовая компания» (ИНН <данные изъяты>) задолженность за поставленную электрическую энергию за август и октябрь 2025 года в размере 47 452,43 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 339,60 рублей, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующей период, зап каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности, равной на момент вынесения решения 47 452,43 рублям; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Шибанов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.