Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 1 июля 2026 г.
Черемховский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черемховского городского суда <адрес>, временно исполняющей полномочия судьи Черемховского районного суда <адрес> Чумаковой Е.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя истца - ФИО1 – ФИО10, представителя ответчика ФИО2 – ФИО4, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, на том основании, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. ФИО2, находясь в подъезде жилого многоквартирного <адрес>, около входа в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, без объяснения причин, нанес истцу множественные удары руками в область лица и головы, чем причинил легкий вред здоровью, установленный заключением эксперта, а именно закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с ушибами мягких тканей с кровоподтеком и участком осаднения (ссадиной) в лобной области головы слева и скуловой области слева. Преступными действиями ответчика ФИО2 истцу ФИО1 причинен и моральный вред в виде нравственных страданий, которые выражаются в испытании негативных психологических переживаний, связанных с чувством страха за свою жизнь и здоровье, обиды при нападении и избиении его лицом, с которым у него не было конфликтных ситуаций, физических страданиях. Размер морального вреда истец оценивает в 200 000,00 руб.
Истец ФИО1 и его представитель адвокат ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске, просили суд взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 руб., указав, что он испытал физическую боль и нравственные страдания от противоправного поведения ответчика, опасается за свою жизнь, жизнь своей супруги, поскольку ответчик ему угрожает, из-за чего испытывает тревогу, обиду за нанесение ему телесных повреждений, кроме того испытывает проблемы со здоровьем, головные боли, боли в области сердца.
Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что с приговором мирового судьи не согласны, подали кассационную жалобу. Неприязненные отношения между истцом и ответчиком были ранее, истец сам спровоцировал ответчика на конфликт, полагают, что размер компенсации в 200 000,00 руб. явно завышенный и не соразмерный.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что проживает в незарегистрированном браке с истцом ФИО1 на протяжении двадцати лет. ФИО2 их сосед, конфликтных отношений с ним нет. ФИО2 проживает на пятом этаже, а они с истцом на третьем этаже, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без объяснения причин начал наносить телесные повреждения ее мужу ФИО1, в результате чего у последнего было носовое кровотечение, закружилась голова, жаловался на боли в носу, она дала мужу успокоительное и он усн<адрес> лечении ФИО1 находился 14-15 дней, после указанного инцидента у него стала проявляться бессонница, головные боли, чувство тревоги, он стал принимать лекарственные препараты: цитрамон, аспирин, пустырник, корвалол.
Прокурор ФИО8 в судебном заседании дала заключение о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, сумму компенсации морального вреда необходимо установить с учётом принципа разумности и справедливости.
Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по гражданскому, уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст. 1101 ГК РФ).
В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. ФИО2, находясь в подъезде жилого многоквартирного <адрес>, около входа в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес истцу множественные удары руками в область лица и головы, чем причинил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибами мягких тканей с кровоподтеком и участком осаднения (ссадиной) в лобной области головы слева и в скуловой области слева, разменивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.
Смягчающим наказание обстоятельством ФИО2 мировой судья признал наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств мировым судьёй установлено не было. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000,00 руб.
Таким образом, на основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суду представлены доказательства умышленного причинения противоправными действиями ответчика физической боли истцу, установленные приговором суда, в связи с чем, предполагается причинение нравственных страданий ФИО1
К показаниям свидетеля ФИО7 в части того, что между ФИО1 и их соседом и ФИО2, конфликтных отношений нет, суд относится критически, поскольку они опровергаются материалами уголовного дела, согласно которым между истцом ФИО1 и ФИО2 имеются личные неприязненные отношения на протяжении длительного времени.
Определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ суд исходит из характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, перенесенных вследствие виновных действий ответчика, совершившего в отношении ФИО1 преступление; учитывает обстоятельства, при которых совершено преступление в отношении истца, форму и степень вины причинителя вреда ФИО2 (умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья), размер назначенного наказания (штраф в сумме 15 000,00 руб.), судом учитывается, что ФИО1 находиться в преклонном возрасте, является пенсионером по старости; имущественное положение ответчика, который трудоустроен; требования разумности и справедливости, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 20 000,00 руб., полагая, что данный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, взысканная в пользу истца сумма компенсации в размере 20 000,00 руб. носит реальный характер и направлена на сглаживание остроты перенесенных ФИО1 страданий, связанных с повреждением здоровья. В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу подп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истец ФИО1 при обращении с данным иском в суд освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, на основании ч 1 ст 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии с подп 3 п 1 ст 333.19 НК РФ составляет 3 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб.
В удовлетворении исковых требований в большем размере, отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 2520 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в бюджет государственную пошлину в сумме 3 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Н. Чумакова
Копия верна: судья Е.Н. Чумакова
Подлинник решения подшит в деле Черемховского районного суда <адрес> № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2.