РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 27 апреля 2026 года
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Иваниловым С.Н. и ФИО2 заключен договор займа путем составления письменной расписки, по условиям которой ответчику передана в долг денежная сумма в размере 100 000,00 рублей сроком возвращения до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по возвращению истцу суммы займа составляет 100 000 рублей.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по данному договору займа в размере 12 309,51 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 013,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования поддержал, дополнительно пояснил, что доказательств о погашении долга истец не получал. В расписке было указано, что в счет долга истец может забрать автомобиль. Но в этом было отказано.
Представитель ответчика адвокат ФИО5 направила в суд заявление о применении срока исковой давности и об отказе удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьями 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Иваниловым С.Н. и ФИО2 заключен договор займа путем составления письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 100 000рублей сроком возвращения до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Передача денежных средств ответчику истцом в указанном размере подтверждается залоговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00 рублей.
В рамках исполнительного производства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа №(46)/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца было взыскано 87 690,49 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 2-748(46)/2025 был отменен.
Поскольку ответчик обязательства по возврату суммы займа в установленный указанным договором займа срок в полном объеме не исполнил, истец имеет право требовать взыскание суммы займа.
По смыслу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле несут риски совершения либо отказа от совершения тех или иных процессуальных действий.
Представителем ответчика в рамках рассмотрения гражданского дела заявлено ходатайство о пропуске истцом сроков давности, а также указано, что в настоящее время задолженностей по данному договору займа у истца нет.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ году, судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отменен — ДД.ММ.ГГГГ, при этом дата полного погашения займа, согласно письменной расписки— ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что истцом при подаче искового заявления в суд, а также при подаче заявления о вынесении судебного приказа пропущен срок для обращения в суд за взысканием задолженности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
С учетом пропуска истцом сроков исковой давности, о чем заявлено представителем ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Шибанов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.