ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года с. Туруханск Красноярский край
Туруханский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Житниковой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Терзий Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Туруханского муниципального округа Красноярского края к Ширину Владимиру Николаевичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Туруханского муниципального округа Красноярского края обратилась в суд с иском к Ширину В.Н. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ранее находилось в собственности муниципального образования Туруханский сельсовет Красноярского края. На основании ордера от 26.05.1995 №186, указанное жилое помещение предоставлено Ширину Н.Г., который в указанное жилое помещение вселил члена его семьи Ширин В.Н. (сына). ДД.ММ.ГГГГ Ширин Н.Г. умер, в связи с чем был снят с регистрационного учета по данному адресу. Вместе с тем ответчик Ширин В.Н. зарегистрированный в спорном жилом помещении, по указанному адресу фактически не проживает, что подтверждается: актами обследования жилых помещений с целью установления факта проживания: от 05.06.2026, от 16.06.2026, от 20.06.2026, от 22.06.2026; выездом сотрудников ОМВД России «Туруханский» для проверки фактического проживания по адресу регистрации от 13.06.2026; актом об отключении электроэнергии в связи с неуплатой коммунальных услуг от 21.04.2017. Кроме того, у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 18 080,35 рублей, а также задолженности по оплате содержания жилого помещения в размере 301 306, 62 рублей. Препятствий в пользовании ответчиком, спорным жилым помещением не имелось и не имеется. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о добровольном отказе ответчика от пользования жилым помещением. В соответствии с Федеральным законом от 20.03.2025 №33-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» и Закона Красноярского края от 15.05.2025 №9-3914 «О территориальной организации местного самоуправления в Красноярском крае» Туруханский муниципальный округ с 01.01.2026 является правопреемником Туруханского сельсовета, в том числе в отношении муниципального имущества, включая указанное жилое помещение, в связи с чем, переход прав на указанное жилое помещение к истцу произошел в силу закона. На основании изложенного истец просит: 1) признать Ширина В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; 2) снять Ширина В.Н. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
В судебное заседание представитель истца администрации Туруханского муниципального округа Красноярского края Гнездилова В.Р. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Направила в суд заявление, в котором на удовлетворении исковых требований настаивала. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Ширин В.Н. о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебных извещений по адресу регистрации, почтовые извещения возвращены в суд с пометкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку стороны достаточно вовлечены в судебный процесс, однако реализовать свои права участия в судебном процессе не пожелали, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке.
Суд, огласив и исследовав в полном объеме материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
На основании ст. ст. 67 - 68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).
В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из взаимосвязанных положений части 4 статьи 69, статьи 71 и части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 и 3 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" условием удовлетворения иска о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма будет являться установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, общей площадью 55,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>,, является в силу закона собственностью Туруханского муниципального округа Красноярского края, на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 11.08.2026 и в соответствии с Федеральным законом от 20.03.2025 №33-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» и Закона Красноярского края от 15.05.2025 №9-3914 «О территориальной организации местного самоуправления в Красноярском крае» (л.д. 12-13).
26.05.1995 на основании ордера №186 выданного исполнительным комитетом Туруханского районного Совета народных депутатов Ширину Н.Г., в составе семьи 2 человека, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ Ширин Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается сведениями из Туруханским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края от 29.09.2026.
Согласно информации о заявителе и членах семьи заявителя, совместно с ним проживающих, содержащаяся в базовом государственном информационном ресурсе регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован Ширин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ.р. с 25.12.2001 по настоящее время (л.д. 20).
Согласно актам обследования жилых помещений с целью установления факта проживания: от 05.06.2026, от 16.06.2026, от 20.06.2026, от 22.06.2026, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, никто не проживает (л.д.24-28).
Из акта об отключении электроэнергии от 21.04.2017 составленного ООО «ТуруханскЭнергоком» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> отключена электроэнергия, в связи с наличием задолженности за коммунальные услуги (л.д.21).
Из справки ОМВД России «Туруханский» от 15.06.2026 №3886, следует, что по адресу: <адрес>, никто не проживает (л.д.23).
Как следует из информации, предоставленной ООО «ТуруханскЭнергоком» по состоянию на апрель 2026 года адресу: <адрес>, имеется задолженность по коммунальным услугам более 6 месяцев в размере 120 984, 69 рублей (л.д.17).
Согласно сведений о состоянии финансово-лицевого счета ООО «Туруханск-Жилсервис» от 02.06.2026 у нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате содержания жилого помещения более 6 месяцев в размере 301 360,62 рублей (л.д.18-19).
Оценив представленные по делу доказательства в из совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик добровольно отсутствует в спорном жилом помещении, при том что такое не проживание носит постоянный характер, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились, участия в содержании спорного жилого помещения ответчик не принимает, что указывает на добровольный отказ ответчика от права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания Ширина В.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.
Таким образом, снятие граждан с регистрационного учета является правовым последствием признания их утратившими право пользования, и не требует отражения в резолютивной части решения.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.
На основании требований п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Ширина В.Н. в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194–198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Туруханского муниципального округа Красноярского края к Ширину Владимиру Николаевичу о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.
Признать Ширина Владимира Николаевича (<данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, Туруханский муниципальный округ, с.Туруханск, ул. Борцов Революции, д.26, кв.8.
Данное решение является основанием для снятия Ширина Владимира Николаевича с регистрационного учета по адресу: Красноярский <адрес>
Взыскать с Ширина Владимира Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Житникова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.10.2026.