ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2026 года с. Тасеево
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заречной В.В., при секретаре Усовой М.М., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Тасеевского района Красноярского края Стома В.С., заместителя прокурора Тасеевского района Красноярского края Стома В.С., потерпевшей ФИО1., подсудимого Лукина А.Л., адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Кулянина В.Г., представившего удостоверение № 380 и ордер № № 03 февраля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лукина Александра Леонидовича, родившегося <данные изъяты> ранее судимого: приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 03 августа 2017 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года; постановлением <данные изъяты> от 15 апреля 2020 года оставшаяся часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 10 месяцев 03 дня; постановлением Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 марта 2021 года неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы заменен на лишение свободы сроком на 1 месяц 7 дней, освобожден по отбытии срока наказания 28 апреля 2021 года; приговором <данные изъяты> 08 августа 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Тасеевского районного суда Красноярского края от 03 ноября 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Тасеевского районного суда Красноярского края от 04 марта 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Тасеевского районного суда Красноярского края от 21 мая 2024 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден по отбытии срока 20 марта 2025 года; приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 10 марта 2026 года по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
УСТАНОВИЛ:
Лукин А.Л. на основании приговора Тасеевского районного суда Красноярского края от 03 августа 2017 года, вступившего в законную силу 17 октября 2017 года, признан виновным за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и осужден к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть за преступление совершенное с применением насилия. На основании приговора мирового судьи судебного участка № 125 в Тасеевском районе Красноярского края от 08 августа 2023 года, вступившего в законную силу 24 августа 2023 года, Лукин А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осужден к лишению свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год, то есть за преступление совершенное с применением насилия. По состоянию на 07 ноября 2025 года Лукин А.Л. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 07 ноября 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 25 минут (точное время не установлено) у Лукина А.Л., находившегося по адресу: <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней. Реализуя свой преступный умысел, Лукин А.Л. 07 ноября 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 25 минут (более точное время не установлено), понимая, что на основании вышеуказанных приговоров суда, он является лицом, имеющим судимость за преступления совершенные с применением насилия, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли ФИО3., находясь в зальной комнате квартиры <адрес>, подошел к лежащей на диване ФИО4., и нанес не менее трех ударов правой и левой рукой в область левого глаза, подбородочной области справа, область груди слева. В результате нанесенных ударов, ФИО5. были причинены телесные повреждения в виде: гематомы параорбитальной области слева, подбородочной области справа, области груди справа, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта от 17 ноября 2025 года № 168 подкожная гематома параорбитальной области слева, подбородочной области справа, области груди справа, обнаруженные при настоящей экспертизе, согласно п. 6 приказа МЗиСР Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, образовались от действия твердого тупого предмета (предметов), а также при ударе о таковой (таковые).
В судебном заседании подсудимый Лукин А.Л. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из показаний Лукина А.Л., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он действительно ранее был неоднократно судим, в том числе за преступления против личности, судимости за которые в настоящее время не сняты и не погашены. 07 ноября 2025 года он пришел в гости к знакомой Ивановой, которая проживает по адресу: <данные изъяты>. У ФИО13 также были ФИО16 и ФИО25. Сначала они распивали спиртное вчетвером, после чего ФИО17 и ФИО26 разошлись по домам. Когда он и ФИО28 остались одни, то между ними произошел словестный конфликт, из-за чего он не помнит, в ходе которого он нанес ФИО29 не менее одного удара кулаком своей руки в область лица, после чего ушел к Каменевой, а ФИО30 осталась у себя дома (л.д. 95-98).
В ходе судебного заседания подсудимый Лукин А.Л. показания, данные в ходе предварительного расследования поддержал, просит у потерпевшей прощение.
Вина подсудимого Лукина А.Л. в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается:
- показаниями потерпевшей ФИО6., пояснившей, что она проживает по адресу: <данные изъяты>. 07 ноября 2025 года в течение дня с разными людьми, в том числе с соседкой по имени Наталья, Лукиным, ФИО18 она распивала спиртные напитки. В какой-то момент Наталья и ФИО19 ушли, а она и Лукин остались одни. Поскольку она захотела спать, то пошла в зал и легла на диван. Тогда же к ней подошел Лукин и предложил вступить в интимные отношения, на что она ответила отказом. Лукин резко стал агрессивным, подошел к ней и нанес не менее трех ударов кулаками левой и правой рук в область её левого глаза, в подбородок с правой стороны и в область груди справа. От ударов она испытала физическую боль. После нанесения ударов Лукин сразу ушел, а она позвонила дочери ФИО31 и попросила вызвать полицию. Также она была доставлена в отделение скорой медицинской помощи. Подсудимого она простила;
- показаниями свидетеля Даниленко Т.И., данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что 07 ноября 2025 года в вечернее время в отделение скорой медицинской помощи сотрудники полиции доставили Иванову. По внешним признакам Иванова находилась в состоянии алкогольного опьянения. При осмотре Ивановой ею были установлены телесные повреждения: подкожная гематома параорбитальной области слева, подбородочной области справа, область груди справа (л.д. 75-78);
- показаниями свидетеля ФИО33., пояснившей, что 07 ноября 2025 года около 15 часов на её сотовый телефон позвонила её мама ФИО32 и попросила вызвать полицию. Поскольку голос у мамы был встревоженный, то она пошла домой к матери по адресу: <данные изъяты>. По дороге она встретила ФИО20, который спросил куда она идет и вышел из подъезда, а когда она поднималась на второй этаж, то увидела мужчину, как впоследствии ей стало известно Лукина, который начал нервно говорить и стал спускаться по лестнице. Далее она вызвала полицию. По приезду сотрудников полиции, они все вместе поднялись в квартиру матери, где она увидела, что на лице мамы телесные повреждения. В соседней квартире сотрудники полиции обнаружили Лукина, а маму куда-то увезли. Когда мама вернулась, то она рассмотрела гематомы на губах в области левого глаза, подбородка и на груди. Со слов матери ей известно, что удары ей нанес Лукин, поскольку она отказала Лукину вступить с ним в интимные отношения. Она знает, что Лукин просил у мамы прощения;
- показаниями свидетеля ФИО21 С.Б., пояснившего, что 07 ноября 2025 года в дневное время он пошел к соседке ФИО35, но поскольку ФИО34 дома не оказалось, то он решил посмотреть находится ли последняя у ФИО36 которая проживает по адресу: <данные изъяты>. Постучавшись, он зашел в квартиру, где на кухне находились ФИО37 ФИО27 и Лукин, которые распивали спиртные напитки. Они стали распивать спиртное вместе. Из-за большого количество выпитого алкоголя дальнейших событий он не помнит;
- показаниями свидетеля ФИО38 пояснившей, что 07 ноября 2025 года она находилась в гостях у своей соседки ФИО39 по адресу: <данные изъяты>, когда к Ивановой пришел Лукин, с которым они втроем стали распивать спиртные напитки, в какое-то время к ним присоединился ФИО22, который немного выпил и ушел. Она ушла домой, когда закончилось спиртное, а Иванова и Лукин оставались в квартире ФИО42 Через несколько дней она увидела на лице ФИО40 синяки. ФИО41, сказала, что её избил Лукин;
- извещение о поступлении (обращении) пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий, из которого следует, что 07 ноября 2025 года в КГБУЗ «Тасеевская РБ» обратилась Иванова С.В.; диагноз: подкожная гематома параорбитальной области справа, области груди справа (л.д. 5);
- копии амбулаторного журнала записи вызовов скорой медицинской помощи, из которого следует, что 07 ноября 2025 года в <данные изъяты> обратилась ФИО43.; диагноз: подкожная гематома параобитальной области справа, области груди справа (л.д. 7-8);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 07 октября 2024 года, согласно которого осмотрено место происшествия – квартира по адресу: <данные изъяты> (л.д. 16-24);
- заключением эксперта от 17 ноября 2025 года № 168, согласно которого на основании медицинских документов у ФИО7. обнаружены: подкожная гематома параорбитальной области слева, подбородочной области справа, области груди справа, обнаруженные при настоящей экспертизе, согласно п. 6 приказа МЗиСР Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, образовались от действия твердого тупого предмета (предметов), а также при ударе о таковой (таковые). Выше описанные данные телесные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в настоящем постановлении (л.д. 29-32);
- приговор Тасеевского районного суда Красноярского края от 03 августа 2017 года, вступивший в законную силу 17 октября 2017 года, согласно которого Лукин А.Л. признан виновным за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года (л.д. 137-140, 155-158);
- приговор <данные изъяты> от 08 августа 2023 года, вступивший в законную силу 24 августа 2023 года, согласно которого Лукин А.Л. признан виновным за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год (л.д. 164-167).
Выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, огласив показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, данные ими на стадии предварительного расследования, исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что факт совершения Лукиным А.Л. инкриминируемого ему деяния, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств. Так, из показаний потерпевшей ФИО8. следует, что 07 ноября 2025 года по адресу: <данные изъяты>, в течение дня она с ФИО44., ФИО23 С.Б. и Лукиным А.Л. распивала спиртные напитки, после чего она и Лукин А.Л. остались в её квартире одни, что также подтверждается показаниями подсудимого Лукина А.Л., свидетелей ФИО45., ФИО46.; когда она находилась на диване в зальной комнате, к ней подошел Лукин А.Л. и предложил вступить в интимные отношения, на что она ответила отказом, из-за чего Лукин А.Л. резко стал агрессивным, подошел к ней и нанес не менее трех ударов кулаками левой и правой рук в область её левого глаза, в подбородок с правой стороны и в область груди справа, от чего она испытала физическую боль. Данные обстоятельства также подтверждены показаниями подсудимого Лукина А.Л. Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Количество, характер, локализация, степень тяжести, давность, последствия причинения телесного повреждения ФИО9. полно и объективно отражены в заключении судебно-медицинской экспертизы, не доверять которому у суда оснований не имеется. Указанное заключение полностью согласуется с показаниями подсудимого Лукина А.Л., потерпевшей ФИО10., свидетелей. Кроме того, показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей согласуются с исследованными судом протоколом осмотра места происшествия, заключением проведенной по делу судебной экспертизы, а также иными письменными доказательствами по делу, которые в своей совокупности в полной мере доказывают виновность Лукина А.Л. в предъявленном ему обвинении и достоверно подтверждают, что именно Лукиным А.Л. были причинены телесные повреждения ФИО47., которые расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Факт отсутствия у ФИО11. телесных повреждений до нанесения их Лукиным А.Л. также нашел свое подтверждение в судебном заседании, что следует из показаний потерпевшей и свидетелей. Кроме того, судом достоверно установлено, что Лукин А.Л. является лицом, судимым за совершение преступлений с применением насилия, а именно по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость за которые не снята и не погашена. Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Лукина А.Л. в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования деяния нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств, оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.
Действия Лукина Александра Леонидовича надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого Лукина А.Л., суд находит, что в отношении подсудимого проводилась однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что Лукин А.Л. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения, осложнённой синдромом зависимости от алкоголя II стадии. Указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали испытуемого возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков какого-либо временного психического расстройства не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время Лукин А.Л. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 Уголовного кодекса Российской Федерации Лукин А.Л. не нуждается. Учитывая заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы от 26 ноября 2025 года № 1216 (л.д. 39-43), а также принимая во внимание логическое мышление подсудимого Лукина А.Л., правильное восприятие им окружающей обстановки, активный адекватный речевой контакт, суд приходит к выводу о вменяемости Лукина А.Л. в отношении инкриминируемого ему деяния, и следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.
В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих Лукину А.Л. наказание, судом не установлено. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством рецидив, судом не установлено, поскольку данное обстоятельство является квалифицирующим признаком преступления.
К смягчающим Лукину А.Л. наказание обстоятельствам суд относит: признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; принесение извинений перед потерпевшей и прощение со стороны потерпевшей. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления судом не установлено, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что побои потерпевшей ФИО12. причинены Лукиным А.Л. на почве личных неприязненных отношений и каких-либо противоправных или аморальных действий, которые явились бы поводом для преступления, потерпевшая ФИО48. в отношении Лукина А.Л. не совершала.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствие со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание данные, характеризующие личность Лукина А.Л., учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, материальное и семейное положение подсудимого, а также все иные заслуживающие при назначении наказания внимания обстоятельства, суд полагает целесообразным назначить Лукину А.Л. наказание в виде ограничения свободы.
Рассматривая вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек, понесенных на стадии дознания на оплату вознаграждения адвокату Красноярской краевой коллегии адвокатов Кулянину В.Г. в сумме 8374 рубля 50 копеек, суд приходит к следующему выводу:
Постановлением о выплате процессуальных издержек на оплату труда адвоката на стадии дознания по назначению от 05 декабря 2025 года, вынесенного <данные изъяты> (л.д. 198-199), установлено, что адвокат Кулянин В.Г. осуществлял защиту Лукина А.Л. по назначению и участвовал в следственных действиях: 19 ноября 2025 года – допрос подозреваемого, что подтверждается протоколом допроса подозреваемого от 19 ноября 2025 года (л.д. 95-98); 04 декабря 2025 года - ознакомление с постановлением о назначении экспертизы, заключением эксперта, что подтверждается протоколом ознакомления подозреваемого и его защитника с постановлением о назначении экспертизы от 04 декабря 2025 года (л.д. 28), протоколом ознакомления подозреваемого и его защитника с заключением эксперта от 04 декабря 2025 года (л.д. 34), протоколом ознакомления подозреваемого и его защитника с постановлением о назначении экспертизы от 04 декабря 2025 года (л.д. 38), протоколом ознакомления подозреваемого и его защитника с заключением эксперта от 04 декабря 2025 года (л.д. 45); 05 декабря 2025 года – ознакомление с материалами уголовного дела, что подтверждается протоколом ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела от 05 декабря 2025 года (л.д. 191-197), и на основании положений постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» было постановлено произвести выплату вознаграждения адвокату Кулянину В.Г. в размере 8374 рубля 50 копеек. Судом расчет, представленный в постановлении о выплате процессуальных издержек на оплату труда адвоката на стадии дознания по назначению от 05 декабря 2025 года, вынесенное <данные изъяты> проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях вышеуказанного постановления.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Обстоятельств, предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с которыми закон связывает возможность освобождения Лукина А.Л. от взыскания процессуальных издержек, возникших в результате выплаты вознаграждения адвокату, не имеется.
Лукин А.Л. не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; производство по уголовному делу в отношении неё осуществлялось в обычном, а не в особом порядке; он был признан виновным в инкриминируемом ему преступлении; лиц, находящихся на иждивении Лукина А.Л., на материальном положении которых может отразиться взыскание с него процессуальных издержек, не имеется. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что Лукин А.Л. не лишен возможности как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.
С учетом изложенных обстоятельств оснований для освобождения осужденного Лукина А.Л. от уплаты процессуальных издержек, понесенных на стадии дознания, суд не усматривает.
Процессуальные решения по заявлениям адвоката Кулянина В.Г. о выплате вознаграждения и о выплате процессуальных издержек приняты в форме отдельных постановлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Лукина Александра Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
Установить осужденному Лукину Александру Леонидовичу следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования Дзержинско-Тасеевский муниципальный округ Красноярского края и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Возложить на осужденного Лукина Александра Леонидовича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Тасеевского районного суда Красноярского края от 10 марта 2026 года Лукину Александру Леонидовичу окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Лукину Александру Леонидовичу в срок отбывания наказания отбытую часть наказания в виде 3 (трех) месяцев 15 (пятнадцати) дней лишения свободы по приговору Тасеевского районного суда Красноярского края от 10 марта 2026 года.
Избрать Лукину Александру Леонидовичу меру пресечения - заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания Лукину Александру Леонидовичу наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Лукина Александра Леонидовича под стражей с 26 июня 2026 года (день заключения под стражу) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Лукина Александра Леонидовича в пользу федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, понесенных на стадии дознания на оплату вознаграждения адвокату Красноярской краевой коллегии адвокатов Кулянину Владимиру Григорьевичу в сумме 8374 (восемь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тасеевский районный суд Красноярского края, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий В.В. Заречная