Заочное решение
именем Российской Федерации
06 мая 2026 года <адрес>
Черемховский районный суд <адрес> в составе судьи Пластинина Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 785 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 7% годовых, а ответчик принял на себя обязанность вернуть их, выплачивая 49400 руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность в размере 4 195 845,29 руб., в том числе: 2 785 000 руб. – основной долг; 1 364 568,48 руб. – проценты по договору; 46276,78 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере - 2 785 000 руб., проценты по договору в размере - 1 364 568,48 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – 46276,78 руб.: проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга; расходы по оплате госпошлины в размере 53371 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направленное в его адрес заказное письмо с судебным извещением возвратилось неврученным, с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтового отправления. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор кредитования, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 2785000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 7% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 49400 руб.
ФИО1 свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ по передаче денежных средств выполнил, что подтверждается указанием об этом в договоре и подписью сторон, что не оспорено ответчиком.
Исходя из вышеизложенного, для возникновения у ФИО2 обязательств по возврату денежных средств необходимо два условий: передача денежных средств и подписание сторонами договора займа, таким образом, между сторонами установлен факт наличие заемных обязательств до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик исполнял свои обязательства по возврату денежных средств ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность в размере 4 195 845,26 руб. из них: 2 785 000 руб. – основной долг; 1 364 568,48 руб. – проценты по договору; 46276,78 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требование оплаты задолженности в течение 30 дней с момента получения претензии, но претензия оставлена без ответа, доказательств иного сторонами не представлено.
Таким образом, поскольку имеет место нарушение обязательств по договору кредитования, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга и процентов в размере 7 % годовых, предусмотренных договором.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, о необходимости возврата денежных средств. С установлением срока выплаты 30 календарных дней, с момента получения претензии, которая была получена по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию от суммы 2 785 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) которые составили 263 811,99 руб., из которых:
период просрочки: с 02.10?.?2025 – ?26.10?.?2025, задолженность: 2785000 рублей, процентная ставка: 17 %, сумма процентов: 32428,08 рублей;
период просрочки: с 27.10?.?2025 – ?21.12?.?2025, задолженность: 2785000 рублей, процентная ставка: 16,5 %, сумма процентов: 70502,47 рублей;
период просрочки: с 22.12?.?2025 – ?15.02?.?2026, задолженность: 2785000 рублей, процентная ставка: 16 %, сумма процентов: 68366,03 рублей;
период просрочки: с 16.02?.?2026 – ?22.03?.?2026, задолженность: 2785000 рублей, процентная ставка: 15,5 %, сумма процентов: 41393,49 рублей;
период просрочки: с 23.03?.?2026 – ?26.04?.?2026, задолженность: 2785000 рублей, процентная ставка: 15 %, сумма процентов: 40058,22 рублей;
период просрочки: с 27.04?.?2026 – ?06.05?.?2026, задолженность: 2785000 рублей, процентная ставка: 14,5 %, сумма процентов: 11063,70 рублей;
Итого сумма процентов составит 263 811,99 руб.
При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 811,99 руб.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ)
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 53371 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 53371 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Респ. Казахстан (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 149 568,48 руб., в том числе: 2 785 000 руб. – основной долг; 1 364 568,48 руб. – проценты по договору.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Респ. Казахстан (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 811,99 руб., судебные расходы в размере 53371 руб.
Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Респ. Казахстан (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга в размере 2 785 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в Черемховский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.Ю. Пластинин
Копия верна: судья Е.Ю. Пластинин
Подлинник решения подшит в гражданском деле Черемховского районного суда <адрес> № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.