РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес> резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
решение в окончательной форме подготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Бонецкой О.В.,
При секретаре Тихоненко Е.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Двали Зои Владимировны об установлении фактов, имеющих юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
Двали З.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – Комисарова Александра Матвеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти осталось наследственное имущество в виде: жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> Сузунский муниципальный округ (предыдущее наименование) <адрес> №.
По обращению к нотариусу с вопросом о принятии наследства, ей было отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что в документах, подтверждающих родственные отношения матери и дочери в указании фамилии матери имеются расхождения в написании: в свидетельстве о рождении на имя Черкасовой З.В. от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия матери указана как «ФИО17», в свидетельстве о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ, фамилия умершей указана как «ФИО2». В правоустанавливающих документах по земельному участку – свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия собственника указана как «ФИО17».
Требования заявительницы сводятся к установлению следующих фактов, имеющих юридическое значение:
- факта родственных отношений с матерью Комисаровой А.М.;
- факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю её матери Комисаровой А.М.
Установление вышеуказанных фактов имеет для неё юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свои наследственные права.
Заявительница - Двали З.В. в судебное заседание не явилась, но обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом указала, что свои требования, изложенные в заявлении, поддерживает в полном объёме.
Представитель заявительницы - Фролова И.С., действующая на основании нотариально оформленной доверенности, в судебном заседании поддержала требования свой доверительницы в полном объёме.
Заинтересованное лицо - представитель администрации Сузунского муниципального округа <адрес> Бабич А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что не возражает против удовлетворения требований заявительницы
Свидетель - Томчук В.П. в судебном заседании показала, что она знакома с семьёй заявительницы в 1999 года, когда они переехали на постоянное место жительства в <адрес>, она работала почтальоном и хорошо знала всех жителей посёлка, в том числе и мать заявительницы – Комисарову Александру Матвеевну, фамилия которой в документах была указана как «ФИО17», то есть через две буквы «с».
Свидетель – Рябухин А.А. в судебном заседании пояснил, что Двали З.В. совместно со своей матерью Комисаровой Александрой Матвеевной приехала на постоянное место жительства в <адрес> в 90-х г.г., где проживали по <адрес> № <адрес>, после смерти Комисаровой А.М. наследником её имущества является Двали З.В., иных лиц нет. Действительно, в некоторых документах фамилия матери заявительницы указана с ошибками.
Выслушав представителя заявительницы, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П и в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированного гражданским законодательством, отметил, что это право обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В частности, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений и об установлении факта принадлежности документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами ЗАГСа свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении (ч. 2 п.п. 1,5 ст. 264 ГПК РФ).
Судом достоверно установлено и из материалов дела следует, что Двали (девичья фамилия Черкасова) Зоя Владимировна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «мать» указана – Комиссарова Александра Матвеевна, в графе «отец» – Черкасов Владимир Матвеевич (л.д. 19).
По свидетельствам о заключении, расторжении брака актуальная фамилия заявительницы – «Двали» (л.д. 20-22).
Согласно справки о заключении брака № А-00283 от ДД.ММ.ГГГГ, Беляева Алексанра Матвеевна зарегистрировала брак с Комиссаровым Геннадием Александровичем, ей присвоена фамилия супруга «Комиссарова» (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ Комиссаровой Александре Матвеевне было выдано свидетельство о праве собственности на землю для ведения подсобного хозяйства, на основании решения главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 31).
По свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ на уч. <адрес> умерла Комисарова Александра Матвеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 29).
Из постановления нотариуса нотариального округа <адрес> Лавровой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Двали З.В. отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что в документах, подтверждающих родственные отношения матери и дочери в указании фамилии матери имеются расхождения в написании: в свидетельстве о рождении на имя Черкасовой З.В. от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия матери указана как «Комиссарова», в свидетельстве о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ, фамилия умершей указана как «Комисарова». В правоустанавливающих документах по земельному участку – свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия собственника указана как «Комиссарова» (л.д. 34).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.
Суд находит убедительными доводы заявительницы, изложенные в заявлении, предоставленные ей доказательства, а также показания свидетелей, касающиеся родства лиц - Комисаровой Александры Матвеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как матери Двали Зои Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также принадлежности Комисаровой Александре Матвеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт родственных отношений между данными лицами никем не оспорен.
В отношении показаний свидетелей у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных ими. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования заявительницы Двали З.В. об установлении заявленных фактов подлежат удовлетворению в полном объёме.
Установление факта родственных отношений и факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю имеет для Двали З.В. юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свои наследственные права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Двали Зои Владимировны об установлении фактов, имеющих юридическое значение, удовлетворить полностью.
Установить следующие факты, имеющие юридическое значение:
- Комисарова Александра Матвеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является матерью Двали Зои Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- свидетельство о праве собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ Комиссаровой Александре Матвеевне, принадлежит Комисаровой Александре Матвеевне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ на участке <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через <адрес> районный суд.
Председательствующий (подпись)
Верно: Судья О.В. Бонецкая
Секретарь Е.Н.Тихоненко
Решение вступило в законную силу «___»__________2026 года
Судья О.В.Бонецкая