ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года с. Туруханск Красноярского края
Туруханский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Елисеенко И.А., при ведении протокола помощником судьи Мосылёвой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кемер Владимира Александровича к Таболиной Анастасии Григорьевне о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кемер В.А. обратился в Туруханский районный суд с исковым заявлением к Таболиной А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кемер В.А. и Таболиной А.Г. путем составления расписки был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил в долг 180 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства возвращены не были. Истец обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства, однако ответчик пояснила, что она потеряла все заработанные средства и накопления из-за рисков, в связи, с чем вернуть денежные средства не может, однако не отказывается от своего обязательства, но по срокам и условиям его исполнения конкретизировать ничего не может.
Истец просит взыскать с ответчика Таболиной А.Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 185 000 рублей (согласно двум банковским переводам от ДД.ММ.ГГГГ – 95 000 рублей, 90 000 рублей), проценты в размере 30 000 рублей (согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ), комиссии за банковский перевод в размере 5900 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 450 рублей.
Истец Кемер В.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4-6).
Ответчик Таболина А.Г., будучи надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.
Учитывая, что судом предприняты все меры по извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания по имеющимся в распоряжении суда контактным сведениям, в данном случае риск неполучения корреспонденции несет адресат, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчики судом признаны извещенными надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку ответчик достаточно вовлечен в судебный процесс, однако реализовать свои права участия в судебном процессе не пожелал, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Таболина А.Г. у Кемер В.А. взяла в долг денежные средства в сумме 185 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ Таболина А.Г. у Кемер В.А. взяла в долг денежные средства в сумме 185 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты в сумме 30 000 рублей, что подтверждается письменной распиской (л.д.8).
Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185 000 рублей были переведены двумя банковскими переводами со счетов Кемер Владимира Александровича на счета Таболиной Анастасии Григорьевны в 18 часов 40 минут в сумме 90 000 рублей, комиссия за перевод 5 900 рублей, в 18 часов 33 минут в сумме 95 000 рублей, комиссия за перевод 0 рублей (л.д. 10, 11).
В указанный срок денежные средства Таболиной А.Г. не возвращены, в связи с чем требования Кемер В.А. к Таболиной А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 7 450 рублей, что подтверждается соответствующим платежным документом, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кемер Владимира Александровича - удовлетворить.
Взыскать с Таболиной Анастасии Григорьевны (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, ИНН №) в пользу Кемер Владимира Александровича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185 000 рублей, проценты в сумме 30 000 рублей, комиссию за банковский перевод в размере 5 900 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 450 рублей, а всего взыскать 228 350 (двести двадцать восемь тысяч триста пятьдесят)рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.А. Елисеенко
Решение в окончательной форме принято 27 октября 2026 года.