РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 года с. Туруханск Красноярского края
Туруханский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Елисеенко И.А.
при ведении протокола помощником судьи Мосылёвой С.П., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Самойлова Юрия Валерьевича к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Самойлов Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на автомобиль, в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что 28.10.2017 умер прежний собственник автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN ХТТ №), двигатель №, шасси № №, кабина № № – ФИО7., перед смертью ФИО8 данный автомобиль снял с регистрационного учета, так как он находился в неисправном состоянии. После смерти ФИО9 автомобиль достался сыну умершего ФИО10., который ДД.ММ.ГГГГ продал данный нерабочий автомобиль истцу Самойлову Ю.В. Истец Самойлов Ю.В. транспортное средство восстановил собственными руками, но в настоящее время не может установить право собственности на купленный автомобиль. С момента покупки автомобиля истец, около 9 лет пользуется им открыто и добросовестно, использует по назначению, производит необходимые действия, связанные с ремонтом и эксплуатацией автомобиля. Просит признать за истцом право собственности на автомобиль №.
Истец Самойлов Ю.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, против удовлетворения заявленных требований не возражал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Огласив и исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.
В соответствии со статьей 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан.
В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу требований ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно ч. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29.04.2010 г. при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29.04.2010 г., если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В силу статьи 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.
На основании пункта 3 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 года N 1507, государственная регистрация техники осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее - органы гостехнадзора), за собственником техники (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим техникой на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителем либо опекуном (попечителем) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником техники, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником техники (далее - владелец техники).
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии карточкой учета транспортного средства автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN ХТТ №), двигатель №, шасси № №, кабина № № с ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снял транспортное средство в установленном законом порядке с регистрационного учета (л.д. 30-32).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Третье лицо ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, что подтверждается сведениями из Единого реестра населения (л.д. 33-35).
В материалы представлена расписка, согласно которой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ продал Самойлову Ю.В., принадлежащий его умершему отцу автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN ХТТ №), двигатель № (л.д. 15), а также заявление ФИО4 в котором он подтверждает факт продажи указанного автомобиля Самойлову Ю.В., получение денежных средств за автомобиль в 2017 году и заключение договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что в права наследства после смерти отца не вступал и не планирует, претензий не имеет (л.д.5).
Также представлен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО6 продал автомобиль № за 80 000 рублей Самойлову Ю.В. (л.д. 16).
Согласно информации Отдела МВД России "Туруханский" от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль № до ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете за ФИО1, регистрация прекращена. Автомобиль в розыске не значится.
Факт того, что Самойлов Ю.В. эксплуатирует данный автомобиль с 2017 года и что автомобиль находится в технически исправном состояние подтверждается: объяснением ФИО5 согласно которым он подтверждает, что Самойлов Ю.В. с 2017 года по настоящее время открыто и непрерывно владеет указанным автомобилем, никаких споров по данному автомобилю в п.Бор никогда не было (л.д.17); фотографиями вышеуказанного автомобиля (л.д.6); страховым полисом на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); диагностической картой (л.д.13).
Таким образом судом установлено, что истец, после покупки автомобиля у ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным транспортным средством как своим собственным, обслуживает, несет расходы по его содержанию, право собственности на спорное транспортное средство не зарегистрировано, ответчик, либо иные лица требований о правах на спорное транспортное средство не заявляли.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за истцом право собственности на указанное движимое имущество в силу приобретательной давности.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Самойлова Юрия Валерьевича к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности - удовлетворить.
Признать право собственности Самойлова Юрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), на транспортное средство - автомобиль №.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Елисеенко
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 октября 2026 года.