ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года с. Тасеево
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заречной В.В., при секретаре Усовой М.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тасеевского района Красноярского края Коршуновой О.А., действующей на основании распоряжения и.о. прокурора Тасеевского района Красноярского края, подсудимого Лукина А.Л., защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Солдатенко В.М., представившего удостоверение № 1026 и ордер № № от 10 марта 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лукина Александра Леонидовича, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого: приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 03 августа 2017 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года; постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 15 апреля 2020 года оставшаяся часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 10 месяцев 03 дня; постановлением Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 марта 2021 года неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы заменен на лишение свободы сроком на 1 месяц 7 дней, освобожден по отбытии срока наказания 28 апреля 2021 года; приговором <данные изъяты> от 08 августа 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Тасеевского районного суда Красноярского края от 03 ноября 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Тасеевского районного суда Красноярского края от 04 марта 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Тасеевского районного суда Красноярского края от 21 мая 2024 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден по отбытии срока 20 марта 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
УСТАНОВИЛ:
Решением Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 мая 2025 года, вступившим в законную силу 06 июня 2025 года, в отношении Лукина А.Л. установлен административный надзор сроком на восемь лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные дни; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. 11 июня 2025 года Лукин А.Л. поставлен на профилактический учет в <данные изъяты> для осуществления административного надзора и в отношении Лукина А.Л. заведено дело административного надзора. 11 июня 2025 года Лукин А.Л. был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также Лукин А.Л. был ознакомлен с требованиями ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, графиком регистрации в территориальном органе МВД, согласно которого днями явки для регистрации поднадзорного Лукина А.Л. в ОП МО МВД России «Дзержинский» по адресу: Красноярский край, с. Тасеево, ул. Советская, д. 9, установлен первый вторник каждого месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. В связи с несоблюдением административных ограничений, установленных судом, 11 августа 2025 года постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника отделения полиции МО МВД России «Дзержинский», вступившим в законную силу 22 августа 2025 года, Лукин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое подвергнут наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей 00 копеек, которое исполнено. 07 октября 2025 года постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты>, вступившим в законную силу 18 октября 2025 года, Лукин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, за которое подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое исполнено. Лукин А.Л. заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в связи с чем решением Тасеевского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2025 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2025 года, в отношении Лукина А.Л. дополнены ранее установленные административные ограничения при административном надзоре в виде обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 02 декабря 2025 года должностным лицом в служебном кабинете <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, Лукин А.Л. был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также Лукин А.Л. был ознакомлен с требованиями ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, графиком регистрации в территориальном органе МВД России, согласно которого, днем явки для регистрации поднадзорного Лукина А.Л. в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, установлены первый и третий вторник каждого месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. Лукин А.Л., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вновь умышленно, без уважительных причин, нарушил установленные решением Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 мая 2025 года административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Так, 14 декабря 2025 года в 22 часа 10 минут Лукин А.Л. покинул место жительства по адресу: <данные изъяты>, чем нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Кроме того, Лукин А.Л. заведомо зная, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом, совершил посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно 14 декабря 2025 года в 22 часа 20 минут находился в общественном месте около дома <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 23 декабря 2025 года постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты>, вступившим в законную силу 13 января 2026 года, Лукин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток, которое исполнено.
В судебном заседании подсудимый Лукин А.Л. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме. Из показаний Лукина А.Л., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что действительно он состоит под административным надзором, и обязан в ночное время находиться по месту жительства, однако 14 декабря 2025 года в ночное время он находился в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Он признает, что в течение 2025 года он нарушал установленные ему ограничения, за что привлекался к административной ответственности и с допущенными нарушениями был согласен. Обязанности поднадзорного лица ему разъяснялись сотрудниками полиции неоднократно. В содеянном раскаивается (л.д. 97-100).
Вина подсудимого Лукина А.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ФИО1., пояснившей, что на профилактическом учете в <данные изъяты> как лицо, в отношении которого решением Тасеевского районного суда Красноярского края установлен административный надзор, состоит Лукин. При постановке Лукина на учет и после вынесения Тасеевским районным судом Красноярского края решения о возложении дополнительных ограничений при административном надзоре Лукину были разъяснены права и обязанности, содержание решений суда, а также ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административных правонарушений, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, Лукин, проживая по различным адресам, систематически, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С Лукиным неоднократно проводились профилактические беседы и он был неоднократно предупрежден об ответственности, однако Лукин должных выводов для себя не сделал и продолжил не соблюдать установленные в отношении него судом ограничения, в связи с чем в 2025 году неоднократно совершил правонарушения, посягающие на порядок управления, может охарактеризовать Лукина с отрицательной стороны, систематически злоупотребляющего спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирующего (л.д. 78-81);
- аналогичными показаниями свидетеля ФИО2., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых также следует, что 14 декабря 2025 года он поехал по адресу места жительства Лукина для проверки. В жилом помещении Лукин отсутствовал, о чем он сообщил в дежурную часть <данные изъяты> после чего начал поиски Лукина. Около 22 часов 20 минут того же дня, проезжая рядом с домом <данные изъяты>, он увидел двух мужчин в последствии оказалось ФИО3 и Лукин, один из которых как впоследствии оказалось – Лукин передвигался шаткой походкой, имел неопрятный внешний вид, в связи с чем Лукин был доставлен в <данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования, которое прошел. По результатам освидетельствования был составлен акт медицинского освидетельствования, установлено состояние опьянения, в связи с чем он в отношении Лукина составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который в дальнейшем был передан на рассмотрение мировому судье, и Лукин привален к административной ответственности (л.д. 82-86);
- показаниями свидетеля ФИО4., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что Лукин - его знакомый, который как ему известно состоит под административным надзором, и обязан в ночное время находиться по месту жительства. 14 декабря 2025 года он и Лукин употребляли крепкие алкогольные напитки по адресу его места жительства – <данные изъяты> В ночное время, когда спиртное закончилось, они приобрели спиртное в магазин «<данные изъяты> который находится в центре <данные изъяты> и возвращались к нему, когда на <данные изъяты> к ним подъехали сотрудники полиции. Поскольку Лукин находился в состоянии алкогольного опьянения, то сотрудники предложили последнему пройти медицинское освидетельствование, на что Лукин согласился. Тогда Лукин уехал с сотрудниками полиции, а он пошел домой (л.д. 87-89);
- заверенной надлежащим образом копией решения Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 мая 2025 года, вступившего в законную силу 06 июня 2025 года, согласно которого в отношении Лукина А.Л. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут (л.д. 9-11);
- надлежащим образом заверенной копией заключения о заведении дела административного надзора от 11 июня 2025 года, согласно которому Лукин А.Л. поставлен на профилактический учет для осуществления административного надзора (л.д. 12);
- надлежащим образом заверенной копией подписки от 11 июня 2025 года, согласно которой Лукин А.Л. ознакомлен с установленными в отношении него решением суда административными ограничениями, а так же условиями наступления административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 13);
- надлежащим образом заверенной копией графика регистрации территориальном органе МВД России от 11 июня 2025 года, согласно которого Лукин А.Л. обязан являться для регистрации в <данные изъяты> в первый вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут (л.д. 14);
- надлежащим образом заверенной копией обязанностей поднадзорного лица от 11 июня 2025 года, согласно которого Лукин А.Л. ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица (л.д. 17);
- заверенной надлежащим образом копией решения Тасеевского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2025 года, вступившего в законную силу 27 ноября 2025 года, согласно которого в отношении Лукина А.Л. дополнены ранее установленные административные ограничения при административном надзоре в виде обязательной явки два раза в месяц в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 20-22);
- надлежащим образом заверенной копией подписки от 02 декабря 2025 года, согласно которой Лукин А.Л. ознакомлен с установленными в отношении него решением суда административными ограничениями, а так же условиями наступления административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 23);
- надлежащим образом заверенной копией графика регистрации в территориальном органе МВД России от 02 декабря 2025 года, согласно которого Лукин А.Л. обязан являться для регистрации в ОП МО МВД России «Дзержинский» в первый и третий вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут (л.д. 24);
- надлежащим образом заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении № № от 11 августа 2025 года, вступившим в законную силу 22 августа 2025 года, согласно которому 07 августа 2025 года в 23 часа 40 минут Лукин А.Л., состоящий по решению суда под административным надзором, отсутствовал по месту жительства по адресу: <данные изъяты> чем нарушил установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем Лукин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек, которое исполнено (л.д. 26, л.д. 112-115);
- надлежащим образом заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от 07 октября 2025 года, вступившим в законную силу 18 октября 2025 года, согласно которому 04 октября 2025 года в 22 часа 20 минут Лукин А.Л., состоящий по решению суда под административным надзором, отсутствовал по месту жительства по адресу: <данные изъяты> в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, чем допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем Лукин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое исполнено 15 декабря 2025 года (л.д. 28, 30, 31-32);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 14 декабря 2025 года № 63, согласно которого у Лукина А.Л. установлено состояние опьянения (л.д. 42-43);
- надлежащим образом заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении № № от 23 декабря 2025 года, вступившим в законную силу 13 января 2026 года, согласно которому 14 декабря 2025 года в 22 часа 20 минут Лукин А.Л. находился в общественном месте, напротив дома <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, передвигался шаткой походкой, был агрессивен, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем Лукин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, которое исполнено 28 декабря 2025 года (л.д. 48, 50);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 16 января 2026 года, согласно которому осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный напротив дома <данные изъяты> на расстоянии 20 метров. В ходе осмотра участвующий ФИО5 сообщил, что на данном участке 14 декабря 2025 года в 22 часа 20 минут с признаками алкогольного опьянения был выявлен Лукин А.Л. (л.д. 56-59);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 23 января 2026 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по <данные изъяты> (л.д. 60-66).
Выслушав показания подсудимого, свидетеля, огласив показания подсудимого, свидетелей, данные ими на стадии предварительного расследования, исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым согласиться с квалификацией действий подсудимого Лукина С.В., данной органами предварительного расследования, поскольку виновность подсудимого в совершении предъявленного ему обвинения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств. Так, в судебном заседании сам Лукин А.Л. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, дал признательные показания, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела. Совокупность исследованных судом доказательств в полной мере подтверждает, что Лукиным А.Л. было совершено неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку решением Тасеевского районного суда Красноярского края от 22 мая 2025 года, вступившим в законную силу 06 июня 2025 года в отношении Лукина А.Л. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязанности один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Кроме этого, согласно решения Тасеевского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2025 года, вступившего в законную силу 27 ноября 2025 года, Лукину А.Л. установлены дополнительные административные ограничения при административном надзоре в виде обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Как установлено в судебном заседании Лукин А.Л. неоднократно не соблюдал ограничения, за что привлекался к административной ответственности за совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления в установленном законом порядке не обжаловались и вступили в законную силу, и совершил новое деяние, выразившиеся в несоблюдении ограничений, сопряженные с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Лукина Александра Леонидовича надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого Лукина А.Л., суд находит, что в отношении подсудимого проводилась однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что Лукин А.Л. каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, иным психическим расстройством, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, осложненными синдромом зависимости от алкоголя 2 стадии. Степень выраженности имеющихся психических расстройств такова, что не лишала Лукина А.Л. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Лукина А.Л. не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию Лукин А.Л. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 Уголовного кодекса Российской Федерации Лукин А.Л. не нуждается. Учитывая заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы от 21 января 2026 года № 70 (л.д. 71-76), а также принимая во внимание логическое мышление подсудимого Лукина А.Л., правильное восприятие им окружающей обстановки, активный адекватный речевой контакт, суд приходит к выводу о вменяемости Лукина А.Л. в отношении инкриминируемого ему деяния, и следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.
В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершение преступления подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих Лукину А.Л. наказание за совершение преступления, суд в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установил.
К обстоятельствам, смягчающим Лукину А.Л. наказание за совершение преступления суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит: полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствие со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, и все иные заслуживающие при назначении наказания внимания обстоятельства, суд полагает целесообразным назначить Лукину А.Л. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку считает, что цели наказания, определенные вышеизложенными положениями ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут быть достигнуты только путем назначения Лукину А.Л. наказания в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут в полной мере обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований назначения Лукину А.Л. наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, они сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможном исправлении Лукина А.Л. без реального отбывания наказания, и справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания будет назначение Лукину А.Л. наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом также не установлено.
Рассматривая вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек, понесенных на стадии дознания на оплату вознаграждения адвокату Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Солдатенко В.М. в сумме 8374 рубля 50 копеек, суд приходит к следующему выводу:
Постановлением о выплате процессуальных издержек на оплату труда адвоката на стадии дознания по назначению от 26 января 2026 года, вынесенного дознавателем <данные изъяты> (л.д. 195-196), установлено, что адвокат Солдатенко В.М. осуществлял защиту Лукина А.Л. по назначению и участвовал в следственных действиях: 20 января 2026 года – допрос подозреваемого, что подтверждается протоколом допроса подозреваемого от 20 января 2026 года (л.д. 97-100); 23 января 2026 года – ознакомление с постановлением о назначении экспертизы, ознакомление с заключением экспертизы, проведение осмотра места происшествия, что подтверждается протоколом ознакомления подозреваемого и его защитника с постановлением о назначении экспертизы от 23 января 2026 года (л.д. 70); протоколом ознакомления подозреваемого и его защитника с заключением эксперта от 23 января 2026 года (л.д. 77); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 23 января 2026 года (л.д. 60-66); 26 января 2026 года – ознакомление с материалами уголовного дела, что подтверждается протоколом ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела от 26 февраля 2026 года (л.д. 195-196), и на основании положений постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» было постановлено произвести выплату вознаграждения адвокату Солдатенко В.М. 8374 рубля 50 копеек. Судом расчет, представленный в постановлении о выплате процессуальных издержек на оплату труда адвоката на стадии дознания по назначению от 26 января 2026 года, вынесенное дознавателем ГД ОП МО МВД России «Дзержинский», проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях вышеуказанного постановления.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Обстоятельств, предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с которыми закон связывает возможность освобождения Лукина А.Л. от взыскания процессуальных издержек, возникших в результате выплаты вознаграждения адвокату, не имеется.
Лукин А.Л. не заявлял о своем отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; производство по уголовному делу в отношении неё осуществлялось в обычном, а не в особом порядке; он был признан виновным в инкриминируемом ему преступлении; лиц, находящихся на иждивении Лукина А.Л., на материальном положении которых может отразиться взыскание с нее процессуальных издержек, не имеется. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что Лукин А.Л. не лишен возможности как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату процессуальных издержек.
С учетом изложенных обстоятельств оснований для освобождения осужденного Лукина А.Л. от уплаты процессуальных издержек, понесенных на стадии дознания, суд не усматривает.
Процессуальные решения по заявлениям адвоката Солдатенко В.М. о выплате вознаграждения и выплате процессуальных издержек приняты в форме отдельных постановлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лукина Александра Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать Лукину Александру Леонидовичу меру пресечения - заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания Лукину Александру Леонидовичу наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Лукина Александра Леонидовича под стражей с 10 марта 2026 года (день заключения под стражу) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Лукина Александра Леонидовича в пользу федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, понесенных на стадии дознания на оплату вознаграждения адвокату Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Солдатенко Василию Михайловичу в сумме 8374 (восемь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тасеевский районный суд Красноярского края, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий В.В. Заречная