ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2026 года с. Тасеево
Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Заречной В.В., при секретаре Усовой М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тасеевского района Красноярского края Триппеля В.М., действующего по распоряжению и.о. прокурора Тасеевского района Красноярского края, подсудимого Кузьмича А.С., защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «СоветникЪ» Рыдченко Н.Б., представившей удостоверение № 1983 и ордер № № от 10 апреля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кузьмича Александра Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 1 ст. 9, ст. 42 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории; каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о её состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах, в том числе, согласно п. 11 ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации, на принципе платности использования лесов. Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (хлыстов, обработанных и необработанных сортиментов и иных лесоматериалов). В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется: правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами. В соответствии с ч. 1 ст. 23.5 Лесного кодекса Российской Федерации рубки лесных насаждений осуществляются в форме выборочных рубок или сплошных рубок. В соответствии с ч. 3 ст. 23.5 Лесного кодекса Российской Федерации сплошными рубками признаются рубки, при которых на соответствующих землях или земельных участках вырубаются лесные насаждения с сохранением для воспроизводства лесов отдельных деревьев и кустарников или групп деревьев и кустарников или без такого сохранения с проведением последующих мероприятий по искусственному лесовосстановлению. Согласно ч. 1 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. В соответствии с ч. 5 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), а также с нарушением возрастов рубок. В соответствии с п. 11 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с ч. 4 ст. 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации в лесничествах, расположенных на землях лесного фонда, допускается осуществление заготовки древесины юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, относящимися в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам малого и среднего предпринимательства на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. В соответствии с ч. 1 ст. 50.1 Лесного кодекса Российской Федерации учету подлежат древесина и продукция ее переработки, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее учет древесины). Согласно п. 1 ч. 3 ст. 50.1 Лесного кодекса Российской Федерации учет древесины осуществляется лицами, использующими леса. Согласно п. 12 постановления Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2021 года № 2128 (Правил определения характеристик древесины и учета древесины) учет древесины, определение характеристик древесины осуществляется лицам, использующими леса в отношении древесины, полученной при использовании лесов до вывоза её из леса. Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяются Правилами заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденными приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993. В соответствии с п. 9 приказа министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации» заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества, по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам. Согласно п.п. «Е» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993, при заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев. В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности на нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконной является рубка с нарушением требований законодательства, в объеме, превышающем разрешенный в договоре купли-продажи лесных насаждений, с нарушением породного состава. 30 мая 2022 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю за основным государственным регистрационным номером 1222400013175 зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>. Основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> является лесозаготовка. 12 июля 2005 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю за основным государственным регистрационным номером 1052461020457 зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>. 14 сентября 2011 года общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю. Основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> является лесозаготовка. 12 января 2023 года на основании протокола от 28 декабря 2022 года № о результатах аукциона между <данные изъяты>, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, в лице генерального директора ФИО1., с другой стороны, заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 12 января 2023 года № №. Согласно п.п. 1, 2, 3 договора купли-продажи лесных насаждений от 12 января 2023 года № № <данные изъяты> обязуется передать в собственность общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> для заготовки древесины в соответствии с ч. 4 ст. 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, а именно: в выделах <данные изъяты>, а общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату; характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, указывается в приложении № 1 к договору купли-продажи лесных насаждений от 12 января 2023 года № №. Пунктом 5 договора купли-продажи лесных насаждений от 12 января 2023 года № № определена форма и вид рубки – сплошная; вид рубки – рубка спелых и перестойных лесных насаждений. В соответствии с п. 9 договора купли-продажи лесных насаждений от 12 января 2023 года № № заготовка древесины осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора, требованиями Лесного кодекса Российской Федерации, правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в указанных в ст. ст. 23.1, 23.2, 23.5 Лесного кодекса Российской Федерации лесничествах, установленными в соответствии с п. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации. Согласно п. 14 договора купли-продажи лесных насаждений от 12 января 2023 года № № общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> имеет право осуществлять заготовку древесины в течение срока действия настоящего договора в объеме, установленном настоящим договором, после подписания акта приема-передачи лесных насаждений согласно приложению № 4 к настоящему договору. Подпунктом «к» п. 15 договора купли-продажи лесных насаждений от 12 января 2023 года № № на общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> возложена обязанность осуществлять учет заготовленной древесины до её вывоза из леса. В соответствии с п. 21 договора купли-продажи лесных насаждений от 12 января 2023 года № № в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик лесных насаждений договор, заключенный по результатам аукциона, может быть изменен по решению суда. Согласно условий договора купли-продажи лесных насаждений от 12 января 2023 года № № заготовке подлежат лесные насаждения в выделах <данные изъяты>, в общем объеме 4076 м3, из них лесные насаждения: породы береза – 992 м3, породы ель – 1173 м3, породы лиственница – 1519 м3, породы осина – 19 м3, породы пихта – 373 м3. 15 января 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, в лице генерального директора ФИО2., и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, в лице генерального директора Буракова С.А., заключен договора оказания услуг № №, согласно которому общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обязалось выполнить работы по заготовке лесных насаждений принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, в том числе на основании договора купли-продажи лесных насаждений от 12 января 2023 года № №, расположенных в <данные изъяты> и складирование её на погрузочной площадке в штабель, погрузке на автомобильный транспорт. В 20ых числах сентября 2023 года (более точная дата и время не установлены) общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на основании договора оказания услуг от 15 января 2023 года № приступила к заготовке древесины в выделах <данные изъяты>. Рубка лесных насаждений осуществлялась лесозаготовительным комплексом «<данные изъяты>», принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, состоящего из валочной машины «Харвестер», осуществляющей рубку и раскряжевку древесины на сортименты, под управлением оператора Кузьмича А.С., в обязанности которого входило контроль за объемами заготовленной древесины в трелевочной (погрузочной) машины «Форвардер» с оператором ФИО4., в обязанности которого входило вывоз на погрузочную площадку и складирование в штабель заготовленной древесины. В период с 20ых чисел сентября 2023 года до середины октября 2023 года (более точная дата и время не установлены) при осуществлении заготовки древесины у Кузьмича А.С., находящегося в лесном участке в выделах <данные изъяты>, имеющего опыт работы в области лесного хозяйства, будучи ознакомленным с разрешительными документами, а именно договором купли-продажи лесных насаждений от 12 января 2023 года № № с приложениями, регулирующими правила, сроки, объем и породу подлежащей заготовке древесины, достоверно знавшего, что запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины), и с нарушением породного состава, подлежащих рубке лесных насаждений, возник единый преступный умысел, направленны на незаконную рубку лесных насаждений в выделах <данные изъяты>, в виде заготовки древесины в объеме, превышающем допустимый и с нарушением породного состава, подлежащих рубке лесных насаждений в особо крупном размере. Реализуя своей единый преступный умысел, в процессе заготовке древесины, в период с 20ых чисел сентября 2023 года до середины октября 2023 года (более точная дата и время не установлены) Кузьмич А.С., находясь в выделах <данные изъяты>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Российской Федерации экологического и имущественного вреда в особо крупном размере, и, желая наступления этих последствий, используя валочную машину «Харвестер» осуществил рубку и раскряжевку лесных насаждений породы лиственница в количестве 202 штук объемом 286,39 м3, породы осина в количестве 39 штук объемом 40,65 м3, породы ель в количестве 414 штук объемом 376,485 м3, породы береза в количестве 48 штук объемом 34,52 м3, породы пихта в количестве 572 штуки объемом 313,512 м3, породы сосна в количестве 14 штук объемом 61,12 м3, тем самым осуществил незаконную рубку лесных насаждений превысив разрешенный к заготовке объем древесины породы осина на 19,37 м3, и не предусмотренные разрешительными документами 14 деревьев породы сосна объемом 61,12 м3, неосведомленный о преступных намерениях Кузьмича А.С. Оберюхтин А.В. при помощи трелевочной (погрузочной) машины «Форвардер» вывез и сложил заготовленный лес на погрузочную площадку. Таким образом, в нарушение ч. 5 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 50.1 Лесного кодекса Российской Федерации п.п. «Е» п. 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993, условий договора купли-продажи лесных насаждений от 12 января 2013 года № № Кузьмичом А.С. незаконно заготовлена древесины породы осина объемом 19,37 м3, а также деревьев породы сосна объемом 61,12 м3, в связи с чем лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму 524487 рублей. Ущерб рассчитан с учетом требований: постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них: природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»; постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицы объема лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2022 года № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицы объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицы площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которому в 2023 году данные ставки применяются с повышенным коэффициентом 3; пункта 26 Правил заготовки древесины, и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, погрешность измерения объема древесины при таксации признается удовлетворительной, если его отклонение от объема заготовленный древесины не превышает: + / - 10 процентов по общему объему и + / - 12 процентов по отдельным породам. Расчет ущерба производится исходя из того, что стоимость 1 м3 деревьев породы осина – 5 рублей 58 копеек, с учетом повышающего коэффициента 3, стоимость древесины, исчисляемой по ставкам платы за единицу объема, стоимость деревьев породы осина объемом 19,37 м3 составила 16212 рублей 69 копеек; стоимость 1 м3 деревьев породы сосна составляет 55 рублей 44 копейки, с учетом повышающего коэффициента 3 и 50 – кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема, стоимость 14 деревьев породы сосна объемом 61,12 м3 составила 508273 рубеля 92 копейки, всего причинен ущерб на общую сумму 524486 рублей 61 копейка. С учетом требований п. 5 Приложения № 4 постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. Своими преступными действиями Кузьмич А.С. совершил незаконную рубку лесных насаждений, чем причинил лесному фонду Российской Федерации на ущерб общую сумму 524487 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Кузьмича А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, при этом отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из показаний Кузьмич А.С., данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в период с 20ых чисел сентября 2023 года по середину октября 2023 года он на основании устного договора с обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> работал оператором лесокомплекса валочной машины «Харвестер», которая осуществляет рубку, пилит на сортименты. На второй машине (трелевочная) «Форвардер», которая подбирает спиленную древесину и вывозит в штабель на погрузочную площадку работал Оберюхтин. Техника принадлежала организации. Ему известно, что в 2023 году общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> должна была осуществить услуги по заготовке древесины для общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, в том числе на лесосеке в <данные изъяты>, где произрастали деревья породы: ель, пихта, лиственница, береза, осина, была ли сосна, он не обратил внимание. ФИО6 – работник общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обеспечивал работников продуктами питания, горюче-смазочными материалами и запасными частями. В 20ых числах сентября 2023 года его и Оберюхтина на лесосеку завез ФИО7. Они заехали на комплексе, привезли два балка. Он и ФИО8 обошли границы лесосеки, данные он внес в навигатор валочной машины. Он лесосеку по породному составу, вопреки своих должностных обязанностей не проверял. Также не должен был следить за породным составом, объемом заготовленной древесины. Лесосеку разработали примерно за 2 недели. Сортименты были складированы на погрузочной площадке, а они выехали из лесосеки. Из-за погодных условий вывезти древесину не представилось возможным. Кто и когда в последующем вывозил древесину, он не знает (т. 2 л.д. 160-164).
В судебном заседании подсудимый Кузьмич А.С. показания, данные им на стадии предварительного следствия поддержал, дополнительно пояснил, что ущерб им полностью погашен, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого Кузьмича А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшего ФИО12., данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что об обстоятельствах незаконной рубки лесных насаждений в <данные изъяты> ей известно из материалов уголовного дела, а именно в вышеуказанной лесосеке была произведена рубка деревьев породы осина в объеме, превышающем разрешенный договором купли-продажи лесных насаждений от 12 января 2023 года № №, с учетом разрешенной погрешности, на 19,37 м3, а так же деревьев породы сосна не назначенных в рубку вышеуказанным договором, в количестве 14 деревьев объемом 61,12 м3, в связи с чем лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 524487 рублей 00 копеек, что является особо крупным размером. Гражданский иск по делу не заявлялся, поскольку ущерб погашен в полном объеме (т. 2 л.д. 5-9);
- показаниями специалиста ФИО13., данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что 20 октября 2025 года по запросу из <данные изъяты> которые также предоставили перечетную ведомость, она произвела расчёт ущерба от незаконной рубки. Для расчета размера ущерба она использовала действующие нормативно-правовые акты, определяющие порядок расчет. По результатам расчета размер ущерба составил 524487 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 100-103);
- показаниями свидетеля ФИО15., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности <данные изъяты> В летний период 2022 года он отвел лесосеку в <данные изъяты> под аукцион. Он прибыл на место, где осуществил привязку к квартальному столбу, далее определил границы лесосеки; сплошной перечет деревьев, вопреки правилам, он осуществлять не стал, а породный состав посмотрел визуально и для составления материалов отвода воспользовался таксационным описанием. Границы лесосеки он ФИО17 не показывал. Также он совместно с государственным <данные изъяты> ФИО23 выехал на плановый осмотр лесосеки в <данные изъяты>, по договору купли-продажи лесных насаждений от 12 января 2023 года № №, площадью 22,4 га. На месте была выявлена неочистка мест рубок, захламление 10 метровой зоны, расстроенный недоруб по всей площади лесосеки, отсутствовали минполосы, о чем составлен соответствующий акт. Кроме того, в октябре 2025 года он, со специалистом <данные изъяты> ФИО18 и ФИО19 участвовали при проведении осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции. Лесосека была пройдена сплошной одномоментной рубкой, комплексом, заграничной рубки выявлено не было, имелись следы технички. В ходе осмотра были составлены перечетные ведомости, были обнаружены пни деревьев породы сосна, которые не были разрешены в рубку. Породу деревьев определял он и другие специалисты, также ими использовались инструменты (т. 2 л.д. 26-31);
- показаниями свидетеля ФИО3., данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что с мая 2022 года по апрель 2024 года она являлась директором общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, которое занималась лесозаготовками на лесосеках. Так, 12 января 2023 года между обществом и <данные изъяты> по итогам аукциона был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № №. После чего она заключила с обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в лице ФИО24 посредством электронной формы и курьера договор на оказания услуг по заготовке древесины в штабель. По договору оказания услуг техника, а именно валочная и трелевочная машины осуществляли валку и складирование древесины в штабель. Вывозкой древесины занималось общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>. Перед осуществлением рубки лесных насаждений ею обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> предоставлялся договор купли-продажи лесных насаждений от 12 января 2023 года № №. Ответственным за учет древесины и её отгрузку и вывозку должен был быть кто-то назначен, но кто именно это был, она не знает. Этот человек должен был изучать договор купли-продажи лесных насаждений на предмет того какой объем и какой породы древесины разрешены к заготовке древесины, и давать указание вальщику на соответствующую рубку. Границы лесосеки должен был показывать лесничий. ФИО9, ФИО20, ФИО21 ей не знакомы (т. 1 л.д. 105-108);
- показаниями свидетеля ФИО22., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он является генеральным директором и учредителем общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, кроме того учредителями являются ФИО25, ФИО26. У общества имеется техника, предназначенная для заготовки древесины – валочная машина <данные изъяты> и комплекс «<данные изъяты>». Мастер леса общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО10 осуществлял эксплуатацию автотехники, поставку продуктов питания и запасных частей на лесосеки, где производилась заготовка. В январе 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в электронной форме был заключен договор оказания услуг. С директором общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Хохловой он не встречался. По условиям заключенного договора общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> должна была осуществить своими силами заготовку древесины в, том числе лесосеке в <данные изъяты>, и укладки её в штабель, а общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> должно было предоставить информацию о границах лесосеке, осуществлять контроль в лесосеке за объемом и породным составом заготовленной древесины. Договор оказания услуг был передан Герасимову Александру, который обязан был предоставить технику и работников, а также показать границы лесосеки. Далее к заключенному договору оказания услуг, он никакого отношения не имел. Он знал, что представитель общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> должен был вести учет заготовленной древесины. Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> вывозкой древесины не занималась. Каких-либо иных обстоятельств по рубке лесных насаждений в вышеуказанной лесосеке ему не известно (т. 2 л.д. 44-47);
- показаниями свидетеля ФИО28., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он является, в том числе учредителем и заместителем директора общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, директором и учредителем общества является ФИО29, третьим учредителем является ФИО30. Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> занимается лесозаготовками и лесопереработкой. 15 января 2023 года на основании договора подряда между обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> был заключен договор на оказание услуг, а именно по заготовке древесины в штабель. По договору комплекс, на котором работал ФИО31, с которым был заключен устный договор на оказание услуг, заехал, в том числе в <данные изъяты>. Задачей оператора комплекса была заготовка древесины в пределах границ лесосеки. Считать объем заготовленной древесины должно было общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>. Снабжением рабочих продуктами питания по его личной просьбе занимался брат – ФИО11. Перед тем как осуществить рубку лесных насаждений приезжал работник лесхоза, который показывал границы лесосеки, о чем ему известно со слов брата ФИО32, который по его просьбе с лесничим обходил границы лесосеки. Лично он на лесосеке не присутствовал, поскольку компания предоставляла только технику и оператора комплекса. Договора купли-продажи лесных насаждений он не изучал, ему их не предоставляли; каких-либо указаний о порядке рубки он не давал; кто давал указания, он не знает. Договоры с обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на оказание услуг он не подписывал. ФИО33 ему не знакома. Кто занимался погрузкой и вывозкой древесины из лесосеки, ему не известно. Заготовка древесины в <данные изъяты> была произведена до наступления распутицы 2023 года. Оплата по договору оказания услуг, в том числе путем передачи древесины, производилась по фактически заготовленной древесины со всех лесосек, в том числе с лесосеки в <данные изъяты> (т. 2 л.д. 14-17);
- показаниями свидетеля ФИО34., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он являлся мастером лесозаготовки общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>. Согласно договора оказания услуг общество должно было заготовить для общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> древесину и сложить её в штабель, в том числе в <данные изъяты>. Заготовка осуществлялась техникой, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, а именно валочной машиной «Харвестер» и трелевочной машиной «Форвардер», операторами которых являлись сотрудники общества – Кузьмич и ФИО35 соответственно. Его (ФИО36 функции ограничивались доставкой продуктов питания для рабочих, горюче-смазочных материалов, запасных частей при необходимости. В 20ых числах сентября 2023 года перед началом рубки, он обошел границы лесосеки в <данные изъяты>, предоставленной по договору купли-продажи лесных насаждений, внес сведения о границах в навигатор, который передал оператору валочной машины. Указания о производстве рубки оператору дал он, а именно сообщил о том, что оператор Кузьмич должен осуществлять рубку согласно правоустанавливающим документам, за что отвечал Кузьмич. Валка деревьев была произведена за 2 недели. Сортименты укладывались в штабель на погрузочную площадку согласно технологической карты. Учет древесины вел Кузьмич. Из-за погодных условий вывозка древесины их компанией не осуществлялась, кем осуществлялась, ему не известно. ФИО37 и ФИО38 на лесосеку не приезжали (т. 2 л.д. 33-37);
- показаниями свидетеля ФИО39., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он является учредителем общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, кроме того учредителями являются ФИО40, ФИО41. У общества имеется техника, предназначенная для заготовки древесины – валочная машина «Харвестер» и трелевочная машина «Форвардер». Осенью 2024 года от директора общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО42 ему стало известно, что между обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> был заключен договор об оказании услуг по заготовке древесины, условия которого ему не известны, также он узнал, что в ходе заготовке древесины произошла незаконная рубка лесных насаждений, о подробностях которой ему ничего не известно (т. 2 л.д. 78-80);
- показаниями свидетеля ФИО43., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что об обстоятельствах рубки лесных насаждений до декабря 2023 года на лесосеке в 7, 8, 9 выделах 89 квартала Шумихинского участкового лесничества Усольское лесничество ему ничего не известно, поскольку по устному договору он был трудоустроен в качестве мастера леса в обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты> только в декабре 2023 года. Он рубку и вывозку не осуществлял с вышеуказанной лесосеки не осуществлял (т. 2 л.д. 20-23);
- показаниями свидетеля ФИО44., данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что она работает в <данные изъяты> По распоряжению руководства в июле 2025 года она совместно с коллегами Садовским и Савченко прибыла на лесосеку в <данные изъяты> Указанная лесосека была предоставлена по договору купли-продажи лесных насаждений от 12 января 2023 года № № обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>. Она и коллеги проверили фактическое местонахождения лесосеки и соответствие места нахождения лесосеки документам, установлено, что северная граница фактически не совпадала с границей, указанной в документах. Все полученные в ходе осмотра данные были занесены в соответствующий акт. Была выявлена незаконная рубка, о чем в дальнейшем было сделано сообщение (т. 2 л.д. 109-112);
- показаниями свидетеля ФИО45 пояснившего, что он является <данные изъяты> и в августе 2024 года совместно с <данные изъяты> ФИО46 он выехал на плановый осмотр лесосеки в <данные изъяты>, по договору купли-продажи лесных насаждений от 12 января 2023 года № №, площадью 22,4 га. На месте была выявлена неочистка мест рубок, о чем составлен соответствующий акт. После чего в октябре 2025 года он совместно <данные изъяты> ФИО47 и <данные изъяты> ФИО48, участвовал при проведении сотрудниками полиции <данные изъяты> осмотра места происшествия. Лесосека была пройдена сплошной одномоментной рубкой, комплексом, заграничной рубки выявлено не было, на месте имелись следы техники. В ходе осмотра были составлены перечетные ведомости, были обнаружены пни деревьев породы сосна, которые не были разрешены в рубку. Породу деревьев определял он и другие специалисты, также ими использовались инструменты;
- показаниями свидетеля ФИО49., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он является главным специалистом - <данные изъяты> и в октябре 2025 года он совместно со специалистом <данные изъяты> ФИО50 и <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО51 участвовал при проведении сотрудниками полиции <данные изъяты> осмотра места происшествия - лесосеки в <данные изъяты> вырубленной по договору купли-продажи лесных насаждений от 12 января 2023 года № №, площадью 22,4 га. Лесосека была пройдена сплошной одномоментной рубкой, комплексом, заграничной рубки выявлено не было, имелись следы техники. В ходе осмотра были составлены перечетные ведомости, были обнаружены пни деревьев породы сосна, которые не были разрешены в рубку. Породу деревьев определял он и другие специалисты, также ими использовались инструменты (т. 2 л.д. 91-94);
- показаниями свидетеля ФИО52., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что в октябре 2025 года он осуществлял осмотр места происшествия – лесосеки, площадью 22,4 га, в <данные изъяты>. В качестве специалистов были приглашены сотрудник <данные изъяты> ФИО53, сотрудник <данные изъяты> ФИО55 и сотрудник <данные изъяты> ФИО56 В осмотре также участвовал участковый <данные изъяты> Котов. По прибытии на место специалисты определили местонахождения лесосеки. Лесосека была пройдена сплошной одномоментной рубкой, комплексом, заграничной рубки выявлено не было. Имелись следы техники. В ходе осмотра были составлены перечетные ведомости, были обнаружены пни деревьев породы сосна, которые не были разрешены в рубку. Породу деревьев определяли специалисты, также специалистами использовались инструменты. По результатам осмотра были составлены две перечетные ведомости, протокол осмотра места происшествия. Все полученные материалы им были переданы в следственный отдел (т. 2 л.д. 86-90);
- аналогичными показаниями <данные изъяты> ФИО57., данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т. 2 л.д. 95-98);
- актом осмотра лесного участка от 21 июля 2025 года № из которого следует, что была осмотрена лесосека <данные изъяты> (т. 1 л.д. 22);
- протоколом осмотра места происшествия в сфере ЛПК с приложенными к нему перечетными ведомостями, схемой и фототаблицей от 17 октября 2025 года, согласно которого произведен осмотр места происшествия – лесосеки в <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что лесосека пройдена сплошной рубкой. Лесосека в натуре по периметру ограничена визирами в виде затесок, пометок красной краской и сигнальной лентой красно-белого цвета. Цвет пней и спилы по всей лесосеки одинаковые. Запил на пнях одно и двух разный, прямой, высота пней от 10 до 115 см., поверхность пней сухая, опилки на пнях отсутствуют, смола на пнях засохшая, пни темно серого цвета, следов термического воздействия и клейм на пнях нет. Произведен перечет пней, данные занесены в перечетные ведомости, согласно которых пней деревьев породы сосна: 36 см. – 1 шт., 48 см. – 2 шт., 52 см. – 2 шт., 60 см. – 2 шт., 64 см. – 2 шт., 68 см. – 3 шт., 72 см. – 1 шт., 88 см. – 1 шт., всего 14 шт.; породы лиственница: диаметром 20 см. – 4 шт., 24 см. – 4 шт., 28 см. – 9 шт., 32 см. – 6 шт., 36 см. – 5 шт., 40 см. – 24 шт., 44 см. – 15 шт., 48 см. – 33 шт., 52 см. – 16 шт., 56 см. – 22 шт., 60 см. – 21 шт., 64 см. – 11 шт., 68 см. – 19 шт., 72 см. – 41 шт., 76 см. - 1 шт., 80 см. – 7 шт., 92 см. – 1 шт., всего 202 шт.; породы осина: диаметром 20 см. – 1 шт., 24 см. – 2 шт., 28 см. – 2 шт., 32 см. – 2 шт., 36 см. – 5 шт., 40 см. – 8 шт., 44 см. – 4 шт., 48 см. – 7 шт., 52 см. – 4 шт., 56 см. – 3 шт., 60 см. – 1 шт., всего 39 шт.; породы ель: диаметром 12 см. – 1 шт., 16 см. – 4 шт., 20 см. – 23 шт., 24 см. – 23 шт., 28 см. – 47 шт., 32 см. – 45 шт., 36 см. – 43 шт., 40 см. – 89 шт., 44 см. – 34 шт., 48 см. – 49 шт., 52 см. – 18 шт., 56 см. – 11 шт., 60 см. – 13 шт., 64 см. – 3 шт., 68 см. – 4 шт., 72 см. – 6 шт., 80 см. – 1 шт., всего 99 шт.; породы береза: диаметром 20 см. – 2 шт., 24 см. – 2 шт., 28 см. – 7 шт., 32 см. – 5 шт., 36 см. – 7 шт., 40 см. – 10 шт., 44 см. – 5 шт., 52 см. – 4 шт., 56 см. – 1 шт., 60 см. – 1 шт., всего 48 шт.; породы пихта: диаметром 12 см. – 3 шт., 16 см. – 22 шт., 20 см. – 56 шт., 24 см. – 58 шт., 28 см. – 90 шт., 32 см. – 77 шт., 36 см. – 66 шт., 40 см. – 79 шт., 44 см. – 29 шт., 48 см. – 41 шт., 52 см. – 16 шт., 56 см. – 9 шт., 60 см. – 19 шт., 64 см. – 4 шт., 68 см. – 3 шт., всего 542 шт. (т. 1 л.д. 138-169, т. 1 л.д. 170, т. 1 л.д. 171);
- протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей от 12 февраля 2026 года, согласно которого произведен осмотр места происшествия – производственная территория, расположенная по адресу: <данные изъяты> На территории обнаружен лесокомплекс Форвардер мерки «JOHN DEERE 1710D», государственный номер № и валочный лесокомплекс Харвестер «JOHN DEERE 1270D», государственный номер №, которые изъяты; копия свидетельства о регистрации машины № Харвестер «JOHN DEERE 1270D», государственный номер №, которая изъята (т. 1 л.д. 214-220), которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 февраля 2026 года, приобщены и признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 221), лесокомплекс Форвардер мерки «JOHN DEERE 1710D», государственный номер № и валочный лесокомплекс Харвестер «JOHN DEERE 1270D», государственный номер №, переданы свидетелю ФИО58 копия свидетельства о регистрации машины № Харвестер «JOHN DEERE 1270D», государственный номер №, храниться в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 222, т. 1 л.д. 223);
- протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от 25 декабря 2025 года (т. 1 л.д. 208-211), из которого следует, что произведен осмотр: договора купли-продажи лесных насаждений от 12 января 2023 года № №, заключенного между <данные изъяты>, именуемым в дальнейшем «продавец», с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, именуемого в дальнейшем «покупатель», с другой стороны, о нижеследующем: по настоящему договору на основании протокола о результатах аукциона от 28 декабря 2022 года № продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии с ч. 4 ст. 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, а покупатель обязуется принять лесные насаждений и внести за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора. Местонахождение лесных насаждений: <данные изъяты> Характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке (приложения № 1 к договору): береза: деловая: крупная – 58 м3, средняя – 338 м3, мелкая – 71 м3, всего 467 м3, дрова – 525 м3, всего 992 м3; ель: деловая: крупная – 370 м3, средняя – 438 м3, мелкая – 95 м3, всего 903 м3, дрова – 270 м3, всего 1173 м3; лиственница: деловая: крупная – 551 м3, средняя – 788 м3, мелкая – 86 м3, всего 1425 м3, дрова – 94 м3, всего 1519 м3; осина: деловая: крупная – 7 м3, средняя – 2 м3, мелкая – 0 м3, всего 9 м3, дрова – 10 м3, всего 19 м3; пихта: деловая: крупная – 89 м3, средняя – 174 м3, мелкая – 21 м3, всего 284 м3, дрова – 89 м3, всего 373 м3. Форма рубки: сплошная, вид рубки: рубка спелых и перестойных лесных насаждений. Заготовке не подлежат, в том числе лесные насаждения, не предназначенные для заготовки древесины (т. 1 л.д. 187-198); ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку от 17 июня 2022 года (т. 1 л.д. 199); ведомость материально-денежной оценки лесосеки от 17 июня 2022 года (т. 1 л.д. 200-201); технологическая карта лесосечных работ (т. 1 л.д. 202-206); акт проверки отвода и таксации от 16 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 207), которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 декабря 2025 года, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 212-213);
- протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от 01 ноября 2025 года (т. 1 л.д. 67-69), из которого следует, что произведен осмотр: акта заключительного осмотра лесосеки от 27 августа 2024 года (т. 1 л.д. 62-64); копий материалов отвода лесосеки, расположенной в лесосеки в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 65-66), которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 ноября 2025 года, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 70);
- протоколом выемки от 24 декабря 2025 года с фототаблицей к нему, согласно которого произведена выемка копии договора купли-продажи лесных насаждений от 12 января 2023 года № №, договора поставки от 08 апреля 2024 года № №; копии договора от 15 января 2023 года № № оказания услуг, копия акта сдачи-приемки заготовленной древесины от 15 марта 2024 года (т. 1 л.д. 225-227);
- протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от 30 декабря 2025 года (т. 1 л.д. 228-232), из которого следует, что произведен осмотр: договора купли-продажи лесных насаждений от 12 января 2023 года № № (т. 1 л.д. 233-238); договора оказания услуг от 15 января 2023 года № 24/2023 (т. 1 л.д. 239-240); договора поставки от 08 апреля 2024 года № 08/2024 (т. 1 л.д. 241-242); акта сдачи-приемки заготовленной древесины от 15 марта 2024 года (т. 1 л.д. 243), которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 декабря 2025 года, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 244-245);
- расчетом ущерба от незаконной рубки деревьев в 7, 8, 9 выделах 89 квартала Шумихинского участкового лесничества Усольское лесничество, произведенный старшим государственным инспектором по охране леса краевого государственного казенного учреждения «Лесная Охрана» ФИО14. В обосновании расчета ущерба указано, что при расчете использовались: постановление правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»; постановление Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; постановлением Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2022 года № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных насаждений и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; Правила заготовки древесины, утвержденные приказом Минприроды России от 01 декабря 2020 года № 993; Сортиментные и товарные таблицы древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденные председателем Гослесхоза СССР (приказ от 21 ноября 1989 года № 177). Общий объем 14 деревьев породы сосна составил 61,12 м3. Общий объем 39 деревьев породы осина составил 40,65 м3, с учетом разрешенного по договору купли-продажи лесных насаждений от 12 января 2023 года № № объема подлежащих рубки лесных насаждений породы осина в размере 21,28 м3, с учетом 12% погрешности, объем незаконно срубленной древесины по деревьям породы сосна составил 19,37 м3. Таким образом, ущерб составил: по породе сосна – 508274 рубля 00 копеек, из расчета 61,12 м3 (объем незаконно срубленной древесины) * 55 рублей 44 копейки (стоимость 1 м3) * 3 (повышающий коэффициент в 2023 году) * 50 (кратность); по породе осина – 16213 рублей 00 копеек, из расчета 19,37 м3 (объем незаконно срубленной древесины) * 5 рублей 58 копеек (стоимость 1 м3) * 3 (повышающий коэффициент в 2023 году) * 50 (кратность). Общая сумма ущерба составила 524487 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 174-182);
- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от 19 февраля 2026 года, из которого следует, что произведена проверка показаний подозреваемого Кузьмича А.С., в ходе которой Кузьмич А.С. указал об обстоятельствах, инкриминируемого ему преступления (т. 2 л.д. 141-147).
Выслушав свидетелей, огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, специалиста, данные ими на стадии предварительного расследования, исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Кузьмича А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Так, в судебном заседании установлено, что в июле 2022 года лесничим Шумихинского участкового лесничества Усольское лесничество Губиным В.Н. была отведена лесосека в 7, 8, 9 выделах 89 квартала Шумихинского участкового лесничества Усольское лесничество, что подтверждается как письменными материалами дела, так и показаниями свидетеля ФИО16. По результатам отвода лесосеки были составлены документы отвода, в том числе: ведомость пересчета деревьев, назначенных в рубку, ведомость материально-денежных оценки лесосеки при сплошном или ленточном пересчете, ведомость учета жизнеспособного подроста на отведенной лесосеке, схема отвода насаждений, технологическая карта лесосечных работ, схема разработки лесосеки. При этом, факт того, что лесничим Губиным В.Н. отвод лесосеки произведен в нарушение правил отвода, суд находит их не относящимися к рассматриваемому уголовному делу, поскольку 28 декабря 2022 года был проведен аукцион на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений с субъектами малого и среднего предпринимательства в соответствии с ч. 4 ст. 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, по результатам которого был заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 12 января 2023 года № №, следует, что на аукцион была выставлена и в последующем приобретена обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> лесосека в 7, 8, 9 выделах 89 квартала Шумихинского участковое лесничество Усольское лесничество со следующими характеристиками: береза: деловая: крупная – 58 м3, средняя – 338 м3, мелкая – 71 м3, всего 467 м3, дрова – 525 м3, всего 992 м3; ель: деловая: крупная – 370 м3, средняя – 438 м3, мелкая – 95 м3, всего 903 м3, дрова – 270 м3, всего 1173 м3; лиственница: деловая: крупная – 551 м3, средняя – 788 м3, мелкая – 86 м3, всего 1425 м3, дрова – 94 м3, всего 1519 м3; осина: деловая: крупная – 7 м3, средняя – 2 м3, мелкая – 0 м3, всего 9 м3, дрова – 10 м3, всего 19 м3; пихта: деловая: крупная – 89 м3, средняя – 174 м3, мелкая – 21 м3, всего 284 м3, дрова – 89 м3, всего 373 м3. Тем самым, лесосека в 7, 8, 9 выделах 89 квартала Шумихинского участковое лесничество Усольское лесничество была приобретена обществом с ограниченной ответственностью «Ресурх Групп-Успех» именно в том породном составе, который был отведен. Далее в сентябре-октябре 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и оператором лесокомплекса Кузьмичом А.С. был заключен устный договор, согласно которого в обязанности Кузьмича А.С., в том числе входило: проверять соответствие лесосек, заключенным договорам купли-продажи лесных насаждений по объему древесины и породному составу, контролировать правильность заготовки древесины, вести учет и отгрузку заготовленной древесины. Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> был заключен письменный договор об оказании услуг от 15 января 2023 года № 24/2023 согласно которого следует, что подрядчик принимает на себя обязательство по заданию заказчика работы по заготовке древесины в штабель и погрузке в автомобильный транспорт, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его; лесные насаждения по настоящему договору, подлежащие заготовке, принадлежат обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, в том числе на основании договора купли-продажи лесных насаждений от 12 января 2023 года № №, по адресу: Красноярский край, Тасеевский район, Шумихинское участковое лесничество, квартал 89, выдела 7, 8, 9, общий объем древесины определен по 8ми договорам купли-продажи лесных насаждений и составил 23139 м3; подрядчик обязуется выполнить работу по заготовке древесины своими силами и средствами в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором; подрядчик обязан выполнить работу по заготовке древесины своими силами и средствами в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором. Далее, Кузьмич А.С. в период с 20ых чисел сентября 2023 года по середину октября 2023 года (более точное время не установлено) умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в виду наличия полномочий по даче указаний работникам общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, имея на руках договор купли-продажи лесных насаждений от 12 января 2023 года № №, заключенный между <данные изъяты>, именуемым в дальнейшем «продавец», с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, именуемым в дальнейшем «покупатель», с другой стороны, из которого следует, что «Продавец» обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии с ч. 4 ст. 29.1 Лесного кодекса Российской Федерации, а покупатель обязуется принять лесные насаждений и внести за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора. Местонахождение лесных насаждений: Красноярский край, Тасеевский район, Усольское лесничество, Шумихинское участковое лесничество, квартал 89, выделы 7, 8, 9. Характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке (приложения № 1 к договору): береза: деловая: крупная – 58 м3, средняя – 338 м3, мелкая – 71 м3, всего 467 м3, дрова – 525 м3, всего 992 м3; ель: деловая: крупная – 370 м3, средняя – 438 м3, мелкая – 95 м3, всего 903 м3, дрова – 270 м3, всего 1173 м3; лиственница: деловая: крупная – 551 м3, средняя – 788 м3, мелкая – 86 м3, всего 1425 м3, дрова – 94 м3, всего 1519 м3; осина: деловая: крупная – 7 м3, средняя – 2 м3, мелкая – 0 м3, всего 9 м3, дрова – 10 м3, всего 19 м3; пихта: деловая: крупная – 89 м3, средняя – 174 м3, мелкая – 21 м3, всего 284 м3, дрова – 89 м3, всего 373 м3; схему расположения лесных насаждений приведена в приложении № 2 к настоящему договору; по условиям договора купли-продажи лесных насаждений форма рубки определена – сплошная, вид рубки – рубка спелых и перестойных лесных насаждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в виде заготовки древесины в объеме, превышающем допустимый и с нарушением породного состава подлежащих рубке лесных насаждений, разрешенных согласно договора купли-продажи лесных насаждений от 12 января 2023 года № №, осуществил рубку путем отделения стволов деревьев от корней всех лесных насаждений, расположенных в лесосеке в <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями как самого Кузьмича А.С., из которых следует, что в период с 20ых чисел сентября 2023 года по середину октября 2023 года он, управляя валочным лесокомплексом Харвестер «JOHN DEERE 1270D», государственный номер №, произвел рубку всех лесных насаждений произрастающих в границах лесосеке в <данные изъяты>, согласно протокола осмотра места происшествия в сфере ЛПК с приложенными к нему схемой, перечетными ведомостями, фототаблицей от 17 октября 2025 года следующем объеме и породном составе: пни деревьев породы сосна: 36 см. – 1 шт., 48 см. – 2 шт., 52 см. – 2 шт., 60 см. – 2 шт., 64 см. – 2 шт., 68 см. – 3 шт., 72 см. – 1 шт., 88 см. – 1 шт., всего 14 шт.; породы лиственница: диаметром 20 см. – 4 шт., 24 см. – 4 шт., 28 см. – 9 шт., 32 см. – 6 шт., 36 см. – 5 шт., 40 см. – 24 шт., 44 см. – 15 шт., 48 см. – 33 шт., 52 см. – 16 шт., 56 см. – 22 шт., 60 см. – 21 шт., 64 см. – 11 шт., 68 см. – 19 шт., 72 см. – 41 шт., 76 см. - 1 шт., 80 см. – 7 шт., 92 см. – 1 шт., всего 202 шт.; породы осина: диаметром 20 см. – 1 шт., 24 см. – 2 шт., 28 см. – 2 шт., 32 см. – 2 шт., 36 см. – 5 шт., 40 см. – 8 шт., 44 см. – 4 шт., 48 см. – 7 шт., 52 см. – 4 шт., 56 см. – 3 шт., 60 см. – 1 шт., всего 39 шт.; породы ель: диаметром 12 см. – 1 шт., 16 см. – 4 шт., 20 см. – 23 шт., 24 см. – 23 шт., 28 см. – 47 шт., 32 см. – 45 шт., 36 см. – 43 шт., 40 см. – 89 шт., 44 см. – 34 шт., 48 см. – 49 шт., 52 см. – 18 шт., 56 см. – 11 шт., 60 см. – 13 шт., 64 см. – 3 шт., 68 см. – 4 шт., 72 см. – 6 шт., 80 см. – 1 шт., всего 99 шт.; породы береза: диаметром 20 см. – 2 шт., 24 см. – 2 шт., 28 см. – 7 шт., 32 см. – 5 шт., 36 см. – 7 шт., 40 см. – 10 шт., 44 см. – 5 шт., 52 см. – 4 шт., 56 см. – 1 шт., 60 см. – 1 шт., всего 48 шт.; породы пихта: диаметром 12 см. – 3 шт., 16 см. – 22 шт., 20 см. – 56 шт., 24 см. – 58 шт., 28 см. – 90 шт., 32 см. – 77 шт., 36 см. – 66 шт., 40 см. – 79 шт., 44 см. – 29 шт., 48 см. – 41 шт., 52 см. – 16 шт., 56 см. – 9 шт., 60 см. – 19 шт., 64 см. – 4 шт., 68 см. – 3 шт., всего 542 шт., фактически без учета деревьев назначенных в рубку, поскольку породный состав лесных насаждений на лесосеке в <данные изъяты>, он, не смотря на свою обязанность, не проверил. Данные обстоятельства подтверждающимся также показаниями свидетеля ФИО59 Согласно расчета объема срубленной древесины в лесосеке в <данные изъяты> объем вырубленной древесины породы «осина» составил 40,65 м3. С учетом разрешенного к заготовке объема лесных насаждений породы осина с применением к нему погрешности по отдельной породе 12 % и фактически заготовленного объема, Кузьмичем А.С. незаконно были заготовлены лесные насаждения породы осина объемом на 19,37 м3 превышающим разрешенный договором купли-продажи лесных насаждений (40,65 м3 (общий объем заготовленной древесины) – 21,28 м3 (объем разрешенной по договору купли-продажи лесных насаждений с учетом 12% погрешности по конкретной породе), а также лесные насаждения породы сосна в количестве 14 шт. объемом 61,12 м3, не назначенных в рубку. В соответствии с исследованными судом письменными доказательствами незаконная рубка была произведена в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты> в количестве 39 деревьев породы осина объемом 40,65 м3, из которых разрешенный к рубки объем с учетом погрешности 12% составляет 21,28 м3; в количестве 14 деревьев породы сосна объемом 61,12 м3, не разрешенных в рубку. Согласно утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» установлено, что ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам в результате преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляется в соответствии с таксами и методикой, предусмотренными особенностями возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными настоящим постановлением. В силу положений постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2022 года № 1318 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом требований п. 5 Приложения № 4 постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с коэффициентом для 2023 года 3 и 50-ктарной стоимости древесины общая сумма ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки 39 деревьев породы осина с превышением объема на 19,37 м3 (объем 39 срубленных деревьев породы осина – 40,65 м3, разрешенный к рубки объем с учетом погрешности 12% составляет 21,28 м3) составил 16213 рублей 00 копеек, 14 деревьев породы сосна объемом 61,12 м3 составил 508274 рубля 00 копеек. Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств по делу, позволяет установить, что рубка лесных насаждений в 7, 8, 9 выделах 89 квартала Шумихинского участкового лесничества Усольского лесничество совершена Кузьмичом А.С., а не иным лицом. Оснований полагать, что данное преступление совершено в иное время, при других обстоятельствах не имеется. Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности и требующие толкования в пользу Кузьмича А.С., по делу отсутствуют. Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кузьмич А.С. в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований для переквалификации действий подсудимого не установлено.
Действия Кузьмича Александра Сергеевича надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.
Рассматривая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд находит, что Кузьмич А.С. согласно представленных в уголовном деле сведений не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, и принимая во внимание логическое мышление подсудимого Кузьмича А.С., правильное восприятие им окружающей обстановки, активный адекватный речевой контакт, суд приходит к выводу о вменяемости Кузьмича А.С. в отношении инкриминируемого ему деяния, и следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.
В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Кузьмичу А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих Кузьмичу А.С. наказание судом в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими Кузьмичу А.С. наказание судом в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено: признания вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность Кузьмича А.С., его семейное и имущественное положение, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание при определении срока наказания положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку предусмотренное в санкции ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве альтернативного наказания наказание в виде штрафа может неблагоприятным образом отразиться на материальном положении осужденного и членов его семьи. Кроме того, учитывая характер и степень тяжести совершенного Кузьмичом А.С. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения категории которого на менее тяжкую судом с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, которые могли повлиять на степень его общественной опасности, не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено. При этом, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, удовлетворительные характеристики, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все иные заслуживающие при назначении наказания внимания обстоятельства, суд считает, что исправление Кузьмичу А.С. возможно без изоляции от общества, и назначение Кузьмичу А.С. испытательного срока, в течение которого он будет обязан исполнять возложенные судом обязанности, будет служить целям исправления Кузьмича А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом всех указанных обстоятельств суд полагает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения Кузьмичу А.С. дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит. Также суд не усматривает оснований для назначения Кузьмичу А.С. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым признанные в качестве вещественных доказательств: лесокомплекса Форвардер марки «JOHN DEERE 1710D», государственный номер № и валочного лесокомплекса Харвестер «JOHN DEERE 1270D», государственный номер №, переданных ФИО60., оставить за ним по принадлежности; вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранении в уголовном деле. Оснований для конфискации вещественных доказательств судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузьмича Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кузьмичу Александру Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Возложить на Кузьмича Александра Сергеевича обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные указанным органом; без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, при вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
лесокомплекс Форвардер марки «JOHN DEERE 1710D», государственный номер № и валочный лесокомплекс Харвестер «JOHN DEERE 1270D», государственный номер №, хранящиеся у свидетеля ФИО61, передать собственнику обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>;
копия свидетельства о регистрации машины № Харвестер «JOHN DEERE 1270D», государственный номер №; копии договоров купли-продажи лесных насаждений от 12 января 2023 года № №; копия схемы разработки лесосеки; копия ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку от 17 июня 2022 года; копия ведомости материально-денежной оценки лесосеки от 17 июня 2022 года; копия технологической карты лесосечных работ; копия акт проверки отвода и таксации от 16 ноября 2022 года; акт заключительного осмотра лесосеки от 27 августа 2024 года; копии материалов отвода лесосеки, расположенной в <данные изъяты>; копия договора оказания услуг от 15 января 2023 года № № копия договора поставки от 08 апреля 2024 года № №; копия акта сдачи-приемки заготовленной древесины от 15 марта 2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Тасеевский районный суд Красноярского края.
Председательствующий В.В. Заречная