РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицыной Е.В., при секретаре судебного заседания Заставной А.С., рассмотрел в <адрес> в открытом судебном заседании 13 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ГИО к ЛЕВ о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ГИО обратился в суд с требованиями к СКА ЛЕВ о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЛЕВ испортила вещи, которые находились в квартире по адресу: <адрес>.
Им понесены следующие расходы:
рубашка классическая белая – 5 000 руб., рубашка классическая синяя – 3 800 руб., рубашка классическая черная – 5 000 руб., рубашка классическая розовая – 5 000 руб., рубашка повседневная оранжевая – 6 500 руб., рубашка повседневная зеленая- 4 500 руб., рубашка повседневная бежевая – 4 500 руб., рубашка повседневная шерстяная (поло) TAFT – 8 000 руб., рубашка повседневная шерстяная TAFT – 7 000 руб., футболка POLO ZOLLA – 3 500 руб., футболка POLO – 4 000 руб., ветровка джинсовая – 8 000 руб., спортивный костюм Adidas Originals - 500 руб., спортивный костюм Adidas – 5 000 руб., ветровка демисезонная – 7 000 руб., шорты мужские зеленые – 2 000 руб., шорты мужские серые – 1 800 руб., брюки классические (синие в клетку) – 4 500 руб., брюки классические (синие) - 4 500 руб., мужские классические брюки без стрелок – 6 000 руб., стекло балконной двери – 3 400 руб., сколы на кафеле от боя посуды (2 плитки ремонт/замена) – 4 000 руб., кружка Luminarc НОР ДИК ЭКЛИПС 380мл. 8 шт. – 2 080 руб., тарелка Luminarc Эклипс десертная плоская 20 см. 8шт. – 2 700 руб., тарелка суповая Luminarc Эклипс 21 см. 8шт. – 3 850 руб., тарелка Luminarc Эклипс обеденная плоская 25 см. 8 шт. – 3 700 руб., одеяло 2 спальное Бамбуковое – 2 000 руб., постельное белье 2 спальное 2 шт. – 3 400 руб., мышь комьютерная безпроводная Aceline Pride-S201C - 800 руб., государственный флаг России 90*150 см. - 700 руб., флаг "Российской Империи" 90*150 см. - 550 руб., восстановление обоев от стеклянных осколков – 1 500 руб., очки мужские солнцезащитные черные - 700 руб., очки мужские для работы за компьютером – 1 200 руб.,
В результате психотравмирующей ситуации, созданной данным поведением он до сих пор находится в депрессивном состоянии, ему были причинены нравственные страдания, выражающиеся в ощущении чувства беспокойства и тревоги за свое имущество. Кроме того, вследствие вышеуказанного поведения нарушен сложившийся образ жизни, например: он был вынужден искать человека или организацию для устранения повреждений вместо решения иных проблем; был вынужден посещать отдел полиции.
Считает, что причиненный моральный вред будет компенсирован в случае выплаты денежной компенсации в размере 50 000 руб.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 133 680 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Истец ГИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении судебного заседание не представил.
Ответчик ЛЕВ, ее представитель АСА, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали, пояснили, что части вещей, указанных в иске, не имелось. Часть вещей она повредила в ходе конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, эти вещи были приобретены за счет ее денежных средств, истец нигде не работал, дохода не имел. Обои, плитку, стекло на балконе она не повреждала, они были повреждены до конфликта.
Выслушав ответчика, ее представителя, изучив предоставленные документы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ГИО и ЛЕВ проживали совместно по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ними произошел бытовой конфликт.
Истец указывает, что ЛЕВ в результате конфликта были повреждены принадлежащее ему имущество, в том числе повреждены обои, кафельная плитка, стекло на балконе.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Заявляя требования о взыскании причиненного ему ущерба в связи с повреждением ответчиком, принадлежащим ему имуществом, ГИО не предоставляет суду доказательства, подтверждающие факт наличия имущества, указанного в иске, приобретение его за счет истца, факт повреждения указанного имущества ответчиком, факт несения расходов на ремонт на восстановление повреждений плитки, обоев, стекла.
Поскольку в нарушение приведенных положений гражданского процессуального законодательства, истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, его исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, моральный вред подлежит взысканию в случае нарушения неимущественных прав. Поскольку истцом заявлены имущественные требования, компенсация морального вреда с ответчика взысканию не подлежит.
Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ГИО в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ГИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ЛЕВ, ДД.ММ.ГГГГ рождений, уроженке <адрес> (паспорт серии № № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суда города Омска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Лисицына
Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.