РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омскав составе председательствующего судьи Базаровой Р.И.
при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 30 июня 2026 года дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Сударушка», Квашнину И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованием о взыскании денежных средств, в обоснование требований указано, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «СУДАРУШКА».
Для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Квашниным И. М..
Кредитные средства на основании распоряжения заемщика, оформленных в соответствии с условиями кредитования, зачислялись на счет заемщика, открытый у кредитора.
В заявлении заемщик просил ПАО «Сбербанк России» выдать кредит на условиях указанных в заявлении, и в соответствии со статьей 428 ГК РФ заемщик присоединяется к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.
Заемщик и кредитор признают, что указанное заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа и подписанное в «Сбербанк Бизнес Онлайн» электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии. И признается равнозначным договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством.
Согласно п. 8 Заявления о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляются после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считается надлежащей и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 4 805 231,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3 836 041 рубль 40 копеек, просроченные проценты – 855 439 рублей 42 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 38 337 рублей 90 копеек, неустойка за просроченные проценты – 7 5412 рублей 78 копеек.
В виду нарушения заемщиком условий договора, банк направил требование, которым уведомил о досрочном погашении задолженности по кредиту. Требование о досрочном возврате заемных средств должниками не исполнено.
Просит взыскать солидарно с ООО «СУДАРУШКА», Квашнина И.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 805 231,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 637 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
Истец просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики извещены надлежащим образом по адресу регистрации, смс-сообщением по номеру телефона, указанному в ходатайстве и предложении (оферте) на заключение договора.
Ранее определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СУДАРУШКА» и Квашнину И.М. был восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения (л.д.171-172).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено ранее вынесенное заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.196).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СУДАРУШКА» было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.
Подписав заявление заемщик ООО «СУДАРУШКА» подтвердило готовность получения кредита в ПАО Сбербанк путем зачисления кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый в банке на следующих условиях: сумма кредита – 5 000 000 руб., процентная ставка <данные изъяты> % годовых, с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, <данные изъяты> % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом.
Цель кредита – для развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
По условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита указанной в п. 6 заявления.
В заявлении заемщик просил ПАО «Сбербанк России» выдать кредит на условиях указанных в заявлении, и в соответствии со статьей 428 ГК РФ заемщик присоединяется к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.
Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 8 заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 809 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ПАО Сбербанк в Общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В обеспечение исполнения обязательств ООО «СУДАРУШКА» в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Квашнин И.М. акцептовал предложение (оферту) на заключение с ним договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, приняла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «СУДАРУШКА» всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.362 ГК РФ).
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства (ст.367 ГК РФ).
В соответствии с п.<данные изъяты> Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом, банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях в том числе: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору (договору об открытии кредитных линий), договорам поручительства, иным видам договоров (п.<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ПАО Сбербанк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель ответчика просил об отложении судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, указанное ходатайство было удовлетворено, объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако сторона ответчика в судебное заседание не явилась, судом уведомлена всеми способами, в том числе путем смс-уведомления представителя Кочетова И.К.
Доказательств иного размера задолженности, контррасчета и т.д ответчики не представили ни в ходе отмены заочного решения, ни в ходе рассмотрения дела.
В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере.
При таких обстоятельствах, поскольку судом достоверно установлено, что ответчики выплат по кредитному договору не производят, чем существенно нарушают права кредитора, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 4 805 231,50 рублей, в том числе: основной долг – 3 836 041,40 рублей, просроченные проценты – 855 439,42 рублей, неустойка за просроченный долг – 38 337,90 рублей, неустойка за просроченные проценты – 75 412,78 рублей.
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.
В этой связи, исковые требования ПАО Сбербанк о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 805 231,50 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 57 637 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По заявленным истцом требованиям государственная пошлина составляет 57 637 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «СУДАРУШКА» (ИНН №), Квашнина И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 805 231,50 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 637 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.И. Базарова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.