ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицыной Е.В., при секретаре судебного заседания Заставной А.С., рассмотрел в <адрес> в открытом судебном заседании 13 июля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ТЕЛ, ГНГ к некоммерческой организации «<данные изъяты>» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве,
УСТАНОВИЛ:
ТЕЛ, ГНГ обратились в суд с иском к некоммерческой организации «<данные изъяты>» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве.
В обоснование заявленных требований указали, что являются участниками долевого строительства на основании Договора участия в долевом строительстве №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Объект долевого строительства: однокомнатная <адрес> (условный номер), расположенная в подъезде № на 4 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (первоначальный строительный адрес: <адрес>). Планируемая общая площадь квартиры с понижающим коэффициентом – 24,47 кв.м., без учёта балконов и лоджий – 22,17 кв.м. Цена Договора составила 978 800 рублей.
Согласно п. 2.2 Договора, застройщик обязался передать квартиру участнику долевого строительства в IV квартале 2016 г. ООО «<данные изъяты>» в установленный срок объект не передало.
На основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объект незавершённого строительства был передан некоммерческой организации «<данные изъяты>» в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «<данные изъяты>» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Фонд принял обязательства по завершению строительства и передаче квартир участникам в течение 3 лет с момента передачи объекта, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Квартира по состоянию на дату подачи настоящего иска им не передана. Срок исполнения обязательства нарушен.
ДД.ММ.ГГГГ они произвели осмотр <адрес>. По результатам осмотра специалистом <данные изъяты>» составлен акт осмотра (отчёт) № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы существенные недостатки. Указанные недостатки являются существенными: ряд из них (промерзание стен с перепадом температуры до 17,8?С при нормативе не более 1?С, незакрепленные радиаторы отопления, отсутствие противопожарных муфт на трубопроводах, нарушение герметизации окон) создает угрозу жизни и здоровью граждан и не может служить основанием для признания помещения пригодным для проживания. Они были вправе отказаться от подписания передаточного акта до их устранения (ч. 5 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ).
ДД.ММ.ГГГГ они направили ответчику претензию об устранении недостатков объекта долевого строительства с требованием безвозмездно устранить выявленные дефекты в срок, установленный ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, и с уведомлением об отказе от подписания передаточного акта до устранения недостатков. На дату подачи настоящего иска ответ на претензию не предоставлен, недостатки не устранены, квартира не передана.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ за нарушене срока передачи объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику неустойку в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка ЦБ РФ составляла 21%. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 201 437,04 руб.
Поскольку ответчиком не были исполнены их требования, с ответчика подлежит взысканию неустойка на основании ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 50% от суммы, присужденной решением суда.
На основании изложенного просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №-П от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную с ДД.ММ.ГГГГ (с момента окончания моратория, установленного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) по день вынесения решения суда, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, начисляемую на цену договора 978 800 руб. исходя из 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днём вынесения решения суда, и по день фактической передачи объекта долевого строительства, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. по 15 000 руб. каждому, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присуждённой судом, расходы по оплате услуг специалиста <данные изъяты>» по состоянию акта осмотра квартиры в размере 15 000 руб.
Истцы ТЕЛ, ГНГ в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель истцов ШАС, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика некоммерческой организации «<данные изъяты>» в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются участниками долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве №-П от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (peг. №).
На основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объект незавершённого строительства был передан некоммерческой организации «<данные изъяты>» в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «<данные изъяты>» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Фонд принял обязательства по завершению строительства и передаче квартир участникам в течение 3 лет с момента передачи объекта, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Объект долевого строительства является: однокомнатная <адрес> (условный номер), расположенная в подъезде № на 4 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (первоначальный строительный адрес: <адрес>). Планируемая общая площадь квартиры с понижающим коэффициентом – 24,47 кв.м., без учёта балконов и лоджий – 22,17 кв.м. Согласно п. 1.2 Договора, после государственной регистрации права собственности у истцов возникает общая совместная собственность на объект. Истца состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Цена Договора составила 978 800 рублей.
Согласно п. 2.2 Договора, застройщик обязался передать квартиру участнику долевого строительства в IV квартале 2016 г. <данные изъяты>» в установленный срок объект не передало.
Квартира истцам по состоянию на дату подачи настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) не передана. Срок исполнения обязательства нарушен.
ДД.ММ.ГГГГ истцы произвели осмотр <адрес>. По результатам осмотра специалистом <данные изъяты>» составлен акт осмотра (Отчёт) № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы следующие существенные недостатки:
Электрика: ввод в УЗО выполнен не в гофрокабельканале (ПУЭ 7.1); кабель не утоплен в штробу (нарушение СП 76 п.46).
Стены: не заполнены кладочные швы (покальцит) в комнате 1, коридоре, санузле; дополнительно верти и прямолинейность поверхности стен не соответствуют допускам (до 10 мм, СП 70).
Полы: трещины в стяжке в комнате 1, коридоре, санузле (СП 71); локальные отслоения (пустоты) стяжки в углах стен (СП 71).
Окна: комната 1- зазор 0,51 мм между штапиком и стеклопакетом, деформация уплотнительных резинок, нарушение герметизации фурнитуры; балкон – трещина в стеклопакете; засушены на навесах; оконные элементы установлены ненадлежащим образом (ГОСТ 30673 <адрес>.1); нарушена герметизация монтажных швов, нормативные отклонения поверхности (верхний).
Тепловизор: температура в помещении +12,8?С; минимальная обнаруженная температура – 5?С (нормативные перепад – до 1?С, СП 50 табл.5); промерзание углов, швов стен комнаты 1; следы строительных материалов.
Двери: следы строительных материалов.
Отопление: радиатор отопления с левой стороны установлен менее 25 мм от стены (СП 43); радиатор с правой стороны не закреплен.
Потолки: каналы – не установлены противопожарные муфты на трубопроводах (СП 40-107 п. 4.23); трубопроводы ХВС/ГВС – не обеспечено надежное закрепление в стене; сквозной трубопровод развернут на 180?С (со стороны стены).
Особые отметки: рассказанная часть торца балкона; профиль не установлен с наздоровом; фасадные элементы отделки балкона не закончены (прокрылий кон); окончание блоков – отступка шталнице.
ДД.ММ.ГГГГ истцы направили ответчику претензию об устранении недостатков объекта долевого строительства с требованием безвозмездно устранить выявленные дефекты в срок, установленный ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», и с уведомлением об отказе от подписания передаточного акта до устранения недостатков.
Претензия принята ответчиком под вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату подачи настоящего иска ответ на претензию не предоставлен, недостатки не устранены, квартира не передана.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с вышеуказанным иском в суд.
В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.
В соответствии с частью 2 статьи 6 указанного выше Закона, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
Согласно части 2 статьи 9.1 Федерального закона «О публично-правовой компании «<данные изъяты>» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Фонд при передаче ему обязательств перед участниками строительства в порядке, установленном статьями 201.15-1 и 201.15-2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не несет ответственность, в том числе предусмотренную частью 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», за допущенные застройщиком, признанным банкротом, нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику строительства жилого помещения, машино-места, нежилого помещения и обязан передать участнику строительства такие объекты недвижимости не позднее трех лет со дня вынесения арбитражным судом определения, предусмотренного пунктом 3 статьи 201.15-2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Принимая во внимание, что определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ Фонду переданы земельный участок и объект незавершенного строительства для целей завершения строительства многоквартирного дома и передачи квартир участникам долевого строительства, неустойка за нарушение сроков передачи участнику строительства объекты недвижимости подлежит начислению по истечении трех лет в соответствии с частью 2 статьи 9.1 Федерального закона № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «<данные изъяты>» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Учитывая, что Фонд принял обязательства по завершению строительства и передаче квартир участникам в течение 3 лет с момента передачи объекта, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки с ответчика, при этом суд при установлении срока начисления неустойки учитывает период моратория, предусмотренного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №-П от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную с ДД.ММ.ГГГГ (с момента окончания моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) по день вынесения решения суда, а также неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, начисляемую на цену договора 978 800 руб. исходя из 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днём вынесения решения суда, и по день фактической передачи объекта долевого строительства.
Истцами представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с момента окончания моратория, по ставке 21%, то есть действующей ключевой ставки Банка России на день исполнения обязательства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 978 800 руб. х 21% х 1/150 х 114 дня = 201 437,04 руб.
Суд, проверив расчет истцов, признает его арифметически верным. Ответчик контррасчета суду не представил.
Учитывая, что истцы просят взыскать с ответчика неустойку за период по день фактической передачи объекта долевого строительства, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 978 800 руб. х 194 дня х 1/150 х 21% = 265 843,37 руб.
Как следует из положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В связи с чем ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической передачи объекта долевого строительства, в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора – 978 800 руб., за каждый день просрочки обязательства.
В силу пункта 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером, владельцем агрегатора) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Взыскание соответствующей компенсации согласуется с положениями ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 266-ФЗ, согласно которой моральный вред, причиненный гражданину - участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина - участника долевого строительства, предусмотренных настоящим Федеральным законом и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков.
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, то суд, оценивая характер нарушения его длительность, существо правоотношений, полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. по 15 000 руб. в пользу каждого истца.
Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5% от суммы, присуждённой судом в пользу истца.
В силу части 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ при удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина - участника долевого строительства сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина - участника долевого строительства штраф в размере пяти процентов от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», учитывая, что истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако требования ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штраф в размере 14 972,17 руб. (265 843,37 руб. + 30 000 руб.) х 5%), не установив оснований для снижения суммы штрафа.
Частью 9 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» установлено, что к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. При этом настоящим Федеральным законом устанавливается исчерпывающий перечень применяемых к застройщику мер гражданско-правовой ответственности (в том числе неустоек (штрафов, пеней), процентов), связанных с заключением, исполнением, изменением и (или) прекращением договора.
Поскольку Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусмотрен штраф за нарушение обязательств застройщиком, положения Закона о защите прав потребителей о взыскании штрафа за неисполнение требований потребителя, применению не подлежит.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В обоснование требования о взыскании расходов по оплате услуг специалиста истцами представлен договор об оказании услуг по приемки квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг по выявлению дефектов объекта недвижимости, допущенных в ходе строительных-монтажных работ, составляет 15 000 руб., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб.
Поскольку акт осмотра квартиры (отчет) специалиста принят судом в качестве доказательства по делу, расходы за его проведение в размере 15 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета города Омска подлежит взысканию госпошлина в размере 8 975 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ТЕЛ, ГНГ удовлетворить частично.
Взыскать с некоммерческой организации «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в пользу ТЕЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ГНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №-П от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 843 рубля 37 копеек, неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической передачи объекта долевого строительства, в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора – 978 800 рублей, за каждый день просрочки обязательства, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей по 15 000 рублей в пользу каждого истца, штраф в размере 14 972 рубля 17 копеек, расходы по оплате по оплате услуг специалиста в размере 15 000 рублей.
Взыскать с некоммерческой организации «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 8 975 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Лисицына
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.