ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кириенко И.С.
при секретаре Плат О.А.
при помощнике Карабасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2026 года гражданское дело по иску Хамитова Э. Т. к Синьковскому Р. В. о возмещении ущерба установил:
Истец Хамитов Э.Т. обратился в суд с обозначенным иском к Синьковскому Р.В., в обоснование которого указал, что истцу на праве собственности принадлежит мотоцикл регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. похитил указанный мотоцикл, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик попал на мотоцикле в ДТП, в результате чего данному мотоциклу были причинены механические повреждения. Сумму причиненного ответчиком истцу ущерба составляет <данные изъяты> руб.- стоимость восстановительного ремонта мотоцикла. На основании изложенного истец, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика стоимость причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
. Также просила вернуть истцу излишне оплаченную государственную пошлину
Представитель истца Касимова А.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам изложенным в иске.
Ответчик Синьковский Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В связи с неявкой в суд ответчика дело рассмотрено в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Под убытками в соответствии со ст. 15 ГКРФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
По делам о взыскании убытков подлежит доказыванию совокупность следующих обстоятельств: факт причинения ущерба, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Недоказанность хотя бы одного из названных элементов состава правонарушения исключает возможность удовлетворения требования о возмещении вреда.
Исходя из правовой позиции, сформулированной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. На основании п.12 названного постановления Пленума по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Исходя из материалов дела, судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит мотоцикл регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. похитил указанный мотоцикл, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик попал на мотоцикле в ДТП, в результате чего данному мотоциклу были причинены механические повреждения. Сумму причиненного ответчиком истцу ущерба составляет <данные изъяты> руб.- стоимость восстановительного ремонта мотоцикла, что подтверждается экспертным заключением ИП Перистого А.В. от ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 1082 ГК РФ в качестве способа возмещения вреда предусматривает возможность возмещения убытков. Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений
Не отрицая вины в причинении ущерба, ответчик оспаривая сумму ущерба, ходатайствовал о назначении экспертизы на предмет определения рыночной стоимости восстановительного ремонта.
Ответчик определенную экспертом сумму ущерба не оспорил, ходатайств о назначении экспертизы не заявил.
Оценив представленные доказательства, в совокупности, и в соответствии со ст. 86 ГПК РФ суд считает, что вышеуказанное заключение эксперта содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате них выводы согласуются с материалами дела.
Общие основания ответственности за причинение вреда установлены статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Следовательно, по общему правилу обязательным условием наступления гражданской ответственности является наличие вины причинителя вреда, которая подлежит установлению судом при разрешении каждого дела о возмещении вреда, причиненного личности или имуществу гражданина. Вместе с тем в таких делах действует презумпция того, что лицо, причинившее вред, виновно в его причинении.
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, принимая во внимание, суд приходит к обоснованному выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на ответчика, поскольку имеется причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причиненным ущербом.
В связи с чем, с учетом признания ответчиком иска, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о возмещении ущерба, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Обращаясь с обозначенным иском, истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, экспертные услуги в размере <данные изъяты> руб. В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате экспертных услуг, поскольку экспертное заключение судом учтено в качестве доказательства по делу, подтверждающего сумму причиненного истцу ущерба.
Истцом также была произведена оплата юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. С учетом сложности рассматриваемого дела, объема оказанных истцу юридических услуг, с учетом принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу ситца подлежат взысканию расходы по оплате юридических у луг в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Синьковского Р. В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Хамитова Э. Т. (паспорт <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Кириенко
Мотивированное решение 05 августа 2026 года