РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Штейнбах Е.В., при секретаре Куксгаузен М.В., помощнике судьи Зобниной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя Граковича А. А. к Савченко Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. обратился с требованием о взыскании с Савченко Г.В. задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Савченко Г.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в сумме 364300 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 14,90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 14,90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» на основании договора цессии № уступило право требования задолженности ООО ПКО «ТОР», которое впоследствии уступило права требования ИП Граковичу А.А. на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, ИП Гракович А.А. просит взыскать с Савченко Г.В. сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 364300 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 14,90 % годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32875,50 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 14,90 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189908,09 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 20 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247923,62 руб., проценты по ставке 14,90 % годовых на сумму основного долга 364300 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 364300 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Стороны участия в судебном заседании не принимали, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела; представитель истца возражал против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.ст. 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Савченко Г.В. заключила с АО «Почта Банк» договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, по условиям которого банк установил заемщику лимит кредитования в размере 364300 рублей со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 14,90 % годовых (л.д. 18 оборот – 20).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора следует, что количество платежей составляет 60, рассчитаны на дату заключения договора, размер платежа – 8683 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 12 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.
В силу п. 18 Индивидуальных условий договора стороны определили, что полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 517911,87 руб.
Обязательства по предоставлению кредитных средств АО «Почта Банк» исполнены надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (цедент) и ООО ПКО «ТОР» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), заключенным с должниками цедентом, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 10-13).
Впоследствии ООО ПКО «ТОР» на основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования по договору №, заключенному с Савченко Г.В., ИП Граковичу А.А. (л.д. 14-15).
В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из представленных истцом документов усматривается, что обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов, предусмотренных договором, Савченко Г.В. исполняются ненадлежащим образом.
С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному соглашению Савченко Г.В. не исполняются.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 364300 руб. (л.д. 5).
Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к требованиям статей 12, 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата суммы кредита, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование истца в части взыскания задолженности по договору в размере 364300 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами также подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Ответчик не оспорила расчет истца, не представила доказательств не заключения договора и неполучения денежных средств.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Савченко Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Индивидуального предпринимателя Граковича А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, ОГРНИП №) сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 364300 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 14,90 % годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32875,50 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 14,90 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 189908,09 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 20 % годовых, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247923,62 руб., проценты по ставке 14,90 % годовых на сумму основного долга 364300 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 364300 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Штейнбах
Мотивированное решение составлено 28 июля 2026 года. суда.