ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Штейнбах Е.В., при секретаре Куксгаузен М.В., помощнике судьи Зобниной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Омстар» к Эйбину В. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Омстар» (далее – ООО «Омстар») обратилось в суд с иском к Эйбину В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 61351 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму в размере 61351 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до момента исполнения обязательств по оплате в полном объеме, а судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Савицкий Е.А. заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.
Ответчик Эйбин В.Г. в судебном заседании поддержал данное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение.
Выслушав представителя истца Савицкого Е.А., ответчик Эйбина В.Г., изучив имеющиеся доказательства, условия мирового соглашения, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.
Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.
Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
В силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ).
Из изложенного следует, что стороны вправе по своему усмотрению определить и согласовать между собой условия мирового соглашения, единственными требованиями к которым является отсутствие нарушений требования закона и прав третьих лиц.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач гражданского судопроизводства, определенных в ст. 2 ГПК РФ, следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых для них условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых взаимоприемлемых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Представленное сторонами мировое соглашение, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав или законных интересов, является добровольным волеизъявлением сторон.
Стороны истца в судебном заседании подтвердила, что стороны с условиями мирового соглашения согласны, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, согласно которым при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
При этом суд, принимает во внимание, что положениями ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Омстар» (ИНН/КПП №, ОГРН №) в лице представителя по доверенности Савицкого Е. А., с одной стороны и Эйбином В. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с другой стороны, на следующих условиях:
По настоящему мировому соглашению Ответчик признает исковые требования в полном объеме и обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 61 351,00 руб. в сроки о порядке предусмотренным настоящим мировым соглашением.
Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения, сумма уплачивается Ответчиком в следующем порядке:
до ДД.ММ.ГГГГ в размере - 10 000 (десять тысяч) руб., до ДД.ММ.ГГГГ в размере - 10 000 (десять тысяч) руб., до ДД.ММ.ГГГГ в размере - 10 000 (десять тысяч) руб., до ДД.ММ.ГГГГ в размере - 10 000 (десять тысяч) руб., до ДД.ММ.ГГГГ в размере - 10 000 (десять тысяч) руб., до ДД.ММ.ГГГГ в размере - 11 351 (десять тысяч триста пятьдесят один) руб.,
Оплата денежных средств, указанных в п. 2 настоящего соглашения, осуществляется либо путем передачи наличных денежных средств в кассу Истца либо путем безналичного перевода по реквизитам:
Получатель - ООО «Омстар», ИНН/КПП №, ОГРН №,
Расчетный счет - №,
Наименование банка - ООО «Банк Точка»,
БИК-№,
К/с - №
Назначение платежа: «Возмещение убытков по мирового оглашению от №.»
Ответчик может уплатить денежные средства досрочно (согласие Истца для этого не требуется).
В случае неисполнения Ответчиком обязательств, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, в части любых сумм и сроков, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о взыскании всей суммы задолженности, а также уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты подачи заявления о выдачи исполнительного листа и до момента полного возврата денежных средств.
Расходы на оплату услуг представителей Сторон, расходы по оформлению доверенностей, на почтовые и иные расходы, понесенные Сторонами в рамках дела 2- 2269/2026, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Гос. пошлина в размере 70 % (2 800,00 руб.), уплаченная Истцом, при подачи искового заявления, подлежит возврату из бюджета.
Гос. пошлина в размере 30 % (1 200,00 руб.), уплаченная Истцом, при подачи искового заявления, подлежит компенсации Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения Стороны не имеют к друг другу никаких претензий, вытекающих из дела № 2-2269/2026, по иску ООО «Омстар» о компенсации ущерба, причиненного ДТП ДД.ММ.ГГГГ, за исключением возможных претензий относительно неполного и несвоевременного выполнения условий данного мирового соглашения.
В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.
Стороны обязуются в пятидневный срок уведомлять друг друга об изменении платежных реквизитов, изменении местонахождения, о возбуждении в отношении стороны процедуры банкротства, иных событиях, которые могут повлиять на исполнение мирового соглашения.
Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, и просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Производство по гражданскому делу № 2-2269/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Омстар» к Эйбину В. Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Вернуть ООО «Омстар» (ИНН/КПП №, ОГРН №) государственную пошлину в размере 2800 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в установленном порядке в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Е.В. Штейнбах