ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд город Омска в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко при секретаре О.А. Плат при помощнике А.А. Карабасовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 22 сентября 2026 года гражданское дело по иску ООО «ПТЭ» к Калинкину А. И., Калинкину И. В., Калинкиной Е. М. о взыскании задолженности за тепловую энергию, электрической энергии, пени установил:
ООО «ПТЭ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что Калинкин А. И., Калинкин И. В., Калинкина Е. М. являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и потребителями тепловой энергии, электроэнергии.
Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № Калинкин А.И. признан несостоятельным (банкротом). Заявление о признании банкротом подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть должник не освобождается от суммы долга, начисленной после указанной даты.
Солидарные ответчики, зарегистрированные и фактически проживающие в жилом помещении, банкротами не признаны.
Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, электроэнергии у ответчиков образовалась задолженность:
- у Калинкина А. И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга <данные изъяты> рубля, пени – <данные изъяты> рубля;
- у Калинкина И. В., Калинкиной Е. М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга <данные изъяты> рубль, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать солидарно с Калинкина И.В., Калинкиной Е.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг по основному долгу <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год солидарно с Калинкина А.И., Калинкина И.В., Калинкиной Е.М. сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Окунев В.М. заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актам и или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статья 210 ГК РФ на собственника возлагает бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствие со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу п.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено, что истец, как ресурсоснабжающая организация, является поставщиком тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Калинкин А. И., Калинкин И. В., Калинкина Е. М. являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № у собственника жилого помещения отсутствует установленная законом обязанность перед управляющей компанией по внесению платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения в связи с наличием такой обязанности у нанимателей квартир.
Как указывает истец, ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате поставляемой тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, у Калинкина И.В., Калинкиной Е.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, у Калинкина А.И., Калинкина И.В., Калинкиной Е.М. сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рубля.
Ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению в виду следующего.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №), который вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а отменен ДД.ММ.ГГГГ
Истец обратился в суд с рассматриваемым иском ДД.ММ.ГГГГ, заявляя требования о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период обращения истца за судебной защитой к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и до его отмены (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ = 05 мес. 13 дней) в силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет, и указанный период также подлежит учету при определении начала срока исковой давности.
При изложенных обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.
Кроме того, поскольку общий срок исковой давности в соответствии с гражданским законодательством составляет три года, в указанной связи срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не пропущен.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики в свою очередь доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств наличия соглашений о порядке уплаты тепловой энергии, суду не представили.
В указанной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с Калинкина И.В., Калинкиной Е.М. задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, а также о солидарном взыскании с Калинкина А.И., Калинкина И.В., Калинкиной Е.М. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
При этом в порядке ст. 333 ГК РФ заявленный размер пени подлежит снижению с отношении Калинкина И.В., Калинкиной Е.М. солидарно до <данные изъяты> рублей, с Калинкина А.И. до <данные изъяты> рублей.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования ООО «ПТЭ» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Калинкина И. В. (паспорт <данные изъяты>), Калинкиной Е. М. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПТЭ» (ИНН 5506233930) задолженность по оплате за тепловую энергию, электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с Калинкина А. И. (паспорт <данные изъяты>), Калинкина И. В. (паспорт <данные изъяты>), Калинкиной Е. М. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПТЭ» (ИНН 5506233930) задолженность по оплате за тепловую энергию, электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать солидарно с Калинкина А. И., Калинкина И. В., Калинкиной Е. М. в пользу ООО «ПТЭ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Кириенко
Мотивированное решение составлено 29 сентября 2026 года