ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска под председательством судьи Штейнбах Е.В., при секретаре Куксгаузен М.В., помощнике судьи Зобниной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рычкова М. В. к Зыряновой Я. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Рычков М.В. обратился в суд с иском к Зыряновой Я.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, получил удар от движущегося со встречного направления транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Зыряновой Я.С. Ответчик вину в ДТП признала полностью. Страховая компания признала случай страховым событием и осуществило выплату страхового возмещения в размере 79304 руб. Указанная сумма является недостаточной для восстановления транспортного средства. Согласно экспертному заключению ООО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 296900 рублей. Просит взыскать с Зярыновой Я.С. в счет возмещения материального ущерба 217596 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 10000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7828 рублей.
Истец Рычков М.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Барбашин Д.В. в судебном заседании не возражал против передачи материалов гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика. Указал, что истец сведениями об актуальном адресе места регистрации ответчика при подаче иска не располагал.
Ответчик Зырянова Я.С. в судебном заседании не возражала против передачи материалов гражданского дела по подсудности по месту ее жительства.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с положениями ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон о свободе передвижения) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из статьи 2 Закона о свободе передвижения следует, что под «местом пребывания» и «местом жительства» подразумевается определенное юридическое состояние, возникающее при регистрационном учете граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства.
Как указано в пункте 2.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 № 944-0-0, Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности.
Из приведенных положений закона и его толкования следует, что под местом жительства гражданина презюмируется жилое помещение, в котором он зарегистрирован в установленном законом порядке.
Согласно данным, предоставленным ОАСР УФМС России по Омской области, следует, что Зырянова Я. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 56).
Сведения о наличии у Зыряновой Я.С. временной регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, в поступившем ответе отсутствуют.
Ответчик в судебном заседании подтвердила, что зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.
Поскольку на момент предъявления искового заявления ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, то данное дело было принято Первомайским районным судом города Омска с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче материалов гражданского дела для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Омска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Передать гражданское дело № 2-2321/2026 по исковому заявлению Рычкова М. В. к Зыряновой Я. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г. Омска.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Штейнбах