Строка статотчета 2.162 Гражданское дело № 2-2249/2026 55RS0005-01-2025-005646-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при ведении протокола судебного заседания Юдиной К.О., при участии в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Барановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2026 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к КАП о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, установил:
истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с обозначенным иском к КАП. В обоснование заявленных требований указал, что между КАП и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО ТТТ №), в отношении объекта TA3-A64R45 государственный регистрационный знак №
07.04.2025г. в 12 часов 10 минут на <адрес> в районе <адрес> водитель КАП, управляя автомобилем ГАЗ- A64R45, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не предоставил преимущества транспортному средству LADA NIVA, государственный регистрационный знак №, в результате чего допустил с ним столкновение. Указанное выше событие было оформлено участниками путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии без вызова сотрудников.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства LADA NIVA, государственный регистрационный знак №, ЖОЕ, которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения, была застрахована в АО «МАКС».
АО «МАКС» признало заявленное ЖОЕ событие страховым и перечислило последнему страховое возмещение в размере 112 400 рублей.
САО «РЕСО-Гарантия возместило АО «МАКС» понесенные убытки в размере 112400 рублей, в связи с отсутствием страхового полиса виновника ДТП.
На основании изложенного, со ссылкой на положения ст. ст. 14, 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской
2 ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 5ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с КАП в его пользу убытки по страховому случаю в размере 112 400 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами начисленными на сумму ущерба в размере 112 400 рублей, в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 372 рублей.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие оснований для возмещения ущерба, поскольку собственник транспортного средства предоставил ему неверную информацию о наличии страхового полиса и допустил на рейс, в связи с чем именно собственник транспортного средства должен нести ответственность в данном случае.
Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие согласно письменному заявлению (л.д. 25).
Участники процесса извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского Оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
3
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что 07.04.2025г. в 12 часов 10 минут на <адрес> <адрес> <адрес> водитель КАП, управляя автомобилем TA3-A64R45, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не предоставил преимущества транспортному средству LADA NIVA, государственный регистрационный знак № в результате чего допустил с ним столкновение.
Указанное выше событие было оформлено участниками путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии без вызова сотрудников.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства LADA NIVA, государственный регистрационный знак № ЖОЕ, которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения, была застрахована в АО «МАКС».
АО «МАКС» признало заявленное ЖОЕ событие страховым и перечислило последнему страховое возмещение в размере 112 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
САО «РЕСО-Гарантия возместило АО «МАКС» понесенные убытки в размере 112400 рублей, в связи с отсутствием страхового полиса виновника ДТП.
Статья 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
Согласно ст. 1081 настоящего Кодекса, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
4
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред:
а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;
в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно страховому полису ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ владелец транспортного средства ОСГ застраховала транспортное средство TA3-A64R45, государственный регистрационный знак №, указав лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В полисе и приложении к нему КАП отсутствует.
Поскольку КАП является лицом, причинившим ущерб, постольку в отсутствие страхового полиса во время управления транспортным средством, имеются основания для взыскания суммы в порядке регресса в размере 112 400 рублей.
Как разъяснено в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных выше норм материального права и акта их толкования, суд приходит к выводу, что в данном случае исковые требования в части взыскания с КАП процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
5
На основании ст. 98 ГПК РФ с КАП в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4372 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
взыскать с КАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу САО "РЕСО- Гарантия" (ИНН 7710045520) сумму ущерба в размере 112 400 рублей; проценты за пользованием чужими денежными средствами, начисленными на сумму ущерба в размере 112 400 рублей, в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 372 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска.
Судья Ю.А. Еленская
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2026 года.