РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Базаровой Р.И., при секретаре Такидзе Д.Д, помощнике судьи Гаюновой Ю.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 23 июня 2026 года гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Москвитиной Ж. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что между АО «ТБанк» и Москвитиной Ж.В. был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк».
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика составляет 131 105,28 руб., из которых: 129 281,53 руб. – основной долг, 1 823,75 руб. иные платы и штрафы.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 131 105,28 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 933 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборот).
Ответчик Москвитина Ж.В. в судебном заседании пояснила, что оформляла кредитную карту, оплачивала в размере минимального платежа, впоследствии стала допускать просрочки. Последний раз производила оплату в размере 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования не оспаривала, не возражала против удовлетворения требований.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 9, 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что между АО «ТБанк» и Митрофановой Ж.В. был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк».
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении–анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с Тарифами кредитной карты «<данные изъяты>», процентная ставка на покупки в беспроцентный период до <данные изъяты> дней – <данные изъяты>% годовых, на покупки – <данные изъяты>%, плата за снятие наличных и прочие операции – <данные изъяты> % годовых (л.д.9 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ банк перевыпустил карту (л.д.63).
Таким образом, истец свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме.
Исходя из свидетельства о перемени имени от ДД.ММ.ГГГГ Митрофанова Ж.В. сменила фамилию на Москвитина (л.д.59).
С тарифами ответчик была ознакомлена и согласна.
Как следует из выписки по счету заемщика, ответчиком Москвитиной Ж.В. исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов осуществлялось ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк выставил в адрес ответчика заключительный счет с указанием суммы задолженности в размере 168 844,12 руб. из которых: 131 634,40 руб. – кредитная задолженность, 35 385,97 руб. – проценты, 1 823,75 руб. – иные платы и штрафы, подлежащий оплате течение <данные изъяты> дней с момента отправки (л.д.10).
Плата за обслуживание карты составляет 590 руб., комиссия за снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных – <данные изъяты>% плюс 290 руб., оповещения об операциях -59 руб. в месяц.
Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления Митрофановой Ж.В. (л.д.12).
Однако, ответчик Москвитина Ж.В. не погасила сформировавшуюся по договору задолженность, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно представленному истцом письменному расчету задолженность Москвитиной Ж.В. перед АО « ТБанк » по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 131 105,28 руб., из которых: сумма основного долга 129 281,53 руб., проценты в размере 0 руб., иные платы и штрафы в размере 1 823,75 руб.
Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в судебное заседание не представлено.
Проверив расчет истца, применительно к изложенному выше и положениям ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 105,28 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 644,56 руб. и 2 288,44 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Москвитиной Ж. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 131 105,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 933 рубля.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <адрес>.
Судья Р.И. Базарова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.