ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгой А.С., с участием в организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Барановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июля 2026 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» к ЛДВ о взыскании процентов, установил:
истец ООО ПКО «Юридический центр Защита» обратилось в суд с исковыми требованиями указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске от 08.07.2022 по делу № по заявлению Банк ВТБ (ПАО) с ЛДВ взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.03.2019, судебные расходы в общем размере 213 690,33 рублей.
Судебный приказ вступил в законную силу 09.08.2022.
Определением от 31.01.2024 произведена замена взыскателя с Банк ВТБ (ПАО) на ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» (ранее ООО «Юридический центр «Защита»).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области от 16.09.2022 в отношении должника было возбуждено исполнительное производство.
Исходя из информации 1 С ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» по исполнительному производству с должника в период с 16.01.2022 по 20.01.2026 взыскано и перечислено взыскателю сумма – 213 690,33 рублей.
Судебный приказ № от 08.07.2022 исполнен 21.01.2026.
На основании изложенного, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2022 по 20.01.2026 в размере 93 081,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, юридические расходы в размере 37 500 рублей, а также почтовые расходы в размере 97 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Применительно к изложенному, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске от 08.07.2022 по делу № постановлено: «Взыскать с должника ЛДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № №, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Банк ВТБ (ПАО), место нахождения: 191144, г. Санкт – Петербург, ул. Дегтярный переулок, д. 11, лит А, ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, КПП 784201001, задолженность по договору займа № от 07.03.2019 года по состоянию на 29.03.2022 в размере 211035,33 руб., из которых: 158491,71 руб. – основной долг, 52543,62 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2655,0 руб.».
Определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от 31.01.2024 по делу № произведена замена стороны взыскателя Банк ВТБ (ПАО) его правопреемником – ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» по гражданскому делу № в той части, в которой судебный приказ от 08.07.2022 не исполнен.
На основании указанного судебного приказа в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство 210041/22/5505-ИП.
Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному АО № 1 г. Омска от 21.01.2026 исполнительное производство № в отношении ответчика окончено, в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как следует из разъяснений в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Из расчета истца (расчет процентов по ст. 395 ГК РФ) следует, что за период с 09.08.2022 по 20.01.2025 сумма процентов составила 93 081,64 рублей.
Проверив правильность расчета процентов за период с 09.08.2022 по 20.01.2026 суд не находит оснований с ним не согласиться, поскольку расчет является арифметически верным, при расчете учтены суммы взысканий в пользу взыскателя в ходе исполнительного производства и в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере 93 081,64 рублей за период с 09.08.2022 по 20.01.2026.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В подтверждение понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 37 500 рублей представлен договор № об оказании юридических услуг 15.05.2026, заключенный между ООО «Эксперт» и ООО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА», акт об оказании услуг ( к договору № от 15.05.2026) от 25.05.2026.
Решая вопрос о возмещении расходов на представителя, суд принимает во внимание объем оказанных услуг, сложность дела, количество процессуальных документов, составленных представителем истца (подготовка и подача искового заявления), требования разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 10000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 97 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд решил:
взыскать с ЛДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЗАЩИТА» (ИНН 9729013879) проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 09.08.2022 по 21.01.2026 в размере 93 081,64 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 97 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Еленская
Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2026 года.