ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатский край
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Тихенко Т.Ю., при секретаре Махмадиевой З.Р., с участием истца Горбатенко Н.А., представителя истца Попова Д.Э., помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Потаповой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Горбатенко Н. А. к Горбатенко В. И. о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Горбатенко Н.А. обратился в суд с иском к Горбатенко В.И. о лишении права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных Федеральными законами от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ и от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ, в связи с гибелью Горбатенко А.В. при выполнении задач в ходе специальной военной операции, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и документы, приложенные к нему.
До начала судебного заседания от представителя ответчика Пушкиной А.А. в суд поступило ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, поскольку ответчик Горбатенко В.И. постоянно проживает в г. Петропавловске-Камчатском, где имеет регистрацию по месту пребывания.
При этом, Горбатенко В.И., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участия в нем не принимал, представителя в суд не направил.
В предварительном судебном заседании истец Горбатенко Н.А. и его представитель Попов Д.Э. против передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности в иной суд возражали, полагая, что заявляя такого рода ходатайство, ответчик намеренно затягивает рассмотрение дела.
Третьи лица АО «СОГАЗ», войсковая часть № 32364, Отделение социального фонда России по Приморскому краю, ФКУ Военный комиссариат Приморского края, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.
В судебном заседании помощник прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Потапова О.А. полагала возможным передать гражданское дело на рассмотрение в суд по месту жительства и регистрации ответчика.
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края по известному ему адресу места жительства ответчика: Камчатский край, Усть-Большерецкий муниципальный округ, <адрес>.
На запрос суда из Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю поступили сведения о том, что ответчик Горбатенко В.И., зарегистрированный по адресу: <адрес>, на период с 08 мая 2026 года по 07 мая 2031 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
В своем ходатайстве о передаче дела на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края представитель ответчика указал на то, что Горбатенко В.И. фактически проживает в г. Петропавловске-Камчатском по адресу регистрации по месту пребывания.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 2 названного закона, место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из положений вышеприведенных норм, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными (ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 3 июля 2007 года № 623-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
На основании вышеизложенного, с целью соблюдения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, выполнения гарантируемых государством предписаний, содержащихся в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и в ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права, суд, ввиду отсутствия правовых оснований для рассмотрения гражданского дела, поскольку установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности (в том числе, при условии того, что ранее истцу не было достоверно известно место фактического проживания ответчика, а также ввиду наличия ходатайства ответчика о передаче дела на рассмотрение суда по фактическому месту его жительства), полагает необходимым передать его на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, к юрисдикции которого относятся гражданские дела, ответчики по которым зарегистрированы и (или) проживают в г. Петропавловске-Камчатском.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Горбатенко Н. А. к Горбатенко В. И. о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, для рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.Ю. Тихенко