РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июня 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соснина И.И., при секретаре судебного заседания Куликовой А.Е., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шестак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куреневой В. В.ы к Лашкову С. А. о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению Лашкова С. А. к Куреневой В. В.е о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Куренева В.В. обратилась в Первомайский районный суд <адрес> с указанным иском.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Лашковым С.А. подано встречное исковое заявление о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.
Определением Первомайского районного суда <адрес> исковые и встречные исковые требования о расторжении брака выделены в отдельное производство.
В обоснование заявленных требований стороны по тексту искового и встречного искового заявления ссылаются на то, что состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от данного брака имеется несовершеннолетний ребенок-Лашков Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брачные отношения между сторонами прекращены, супруги совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, сохранение семьи невозможно, в связи с чем, просят расторгнут брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС района Сарыака <адрес>.
Истец Куренева В.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в поступившей суд телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, сообщила, что требования о расторжении брака поддерживает, дальнейшее сохранение семейных отношений не возможно, срок для примирения не нужен.
Ответчик Лашков С.А., в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Представитель ответчика Авласова А.А. против удовлетворения требований не возражала, встречные исковые требования о расторжении брака поддержала в полном объеме, пояснила суду, что брачные отношения прекращены между сторонами в декабре 2024 г., ответчик в данный момент находится в зоне проведения Специальной Военной Операции, связь с истцом не поддерживает, истец судьбой ответчика не интересуется, общение между ними происходит только по поводу общего несовершеннолетнего ребенка.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив фактическую и правовую обоснованность заявленных исковых требований, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Согласно ч. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п. 2 ст. 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 ст. 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 24 настоящего Кодекса.
В соответствии с содержанием указанной нормы закона суд не вправе отказать в иске о расторжении брака, если дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги или один из них настаивают на расторжении брака.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС района Сарыарка <адрес> заключен брак между Лашковым С. А. и Куреневой В. В.ой очем произведена запись №.
Свидетельством о рождении серия II-KH № подтверждается, что супруги имеют общего несовершеннолетнего ребенка-Лашкова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В процессе судебного заседания установлено, что брачные отношения между сторонами фактически прекращены. Стороны настаивают на расторжении брака, ссылаясь на невозможность примирения.
При данных обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть брак, заключенный между сторонами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Куреневой В. В.ы к Лашкову С. А. о расторжении брака, встречные исковые требования Лашкова С. А. к Куреневой В. В.е о расторжении брака удовлетворить.
Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС района Сарыарк <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, между Лашковым С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Куреневой В. В.ой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Брак прекращается с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <адрес>.
Судья И.И. Соснин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.