ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгой А.С., с участием в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Барановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 июля 2026 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ЗЕВ к МВА о взыскании долга по договору аренды, пени, возмещении судебных расходов, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском.
В судебном заседании истец и ответчик не присутствовали, будучи извещенными о времени и месте его проведения.
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала. О месте жительства ответчика информацией не владеет.
Выслушав представителя истца по доверенности Маслий Т.Л., изучив исковое заявление и материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 21 ноября 2013 г. № 1868-О, конкретное место жительства лица может быть установлено судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами.
Согласно регистрационному досье ответчик МВА с 2023 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>
Указанный адрес не находится на территории, подсудной Первомайскому районному суд г. Омска.
Поскольку на момент подачи иска в суд ответчик проживала по адресу, не относящемуся в соответствии с решением Омского городского Совета «Об изменении административно-территориального устройства города Омска» от 21.05.1997 № 334, которым утверждены административные границы округов города Омска, к подсудности Первомайского районного суда г. Омска, оснований для рассмотрения дела данным судом нет.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
передать по подсудности в Советский районный суд г. Омска гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ЗЕВ к МВА о взыскании долга по договору аренды, пени, возмещении судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Ю.А. Еленская