ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгой А.С., при участии в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Барановой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2026 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к БТМ о признании договора страхования недействительным и возмещении судебных расходов, установил:
истец обратился с иском в суд к ответчику о признании договора страхования недействительным.
В обоснование ссылается на то, что между АО «СОГАЗ» и БТН заключен Полис-оферта № № от
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней АО
«СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор заключен путем акцепта Страхователем настоящего Полиса. Акцептом Полиса в соответствии со ст. 438 ГК РФ является уплата Страхователем страховой премии в соответствии с условиями настоящего Полиса. Датой заключения Договора является дата акцепта настоящего Полиса Страхователем
Застрахованным лицом является Ответчик.
Срок действия договора страхования - до 24.09.2026 г.
Страховые риски:
Смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни
(далее - «Смерть в результате НСиБ» (п. ДД.ММ.ГГГГ Правил) – смерть Застрахованного лица, обусловленная несчастным случаем или болезнью и наступившая в течение срока действия договора страхования.
Неотъемлемой частью Договора Страхования являлись Условия страхования. Согласно п.1.2 Договора страхования, страховыми рисками по программе личного страхования являлись: смерть в результате несчастного случая и/или болезни., инвалидность I или II группы в результате несчастного случая и/или болезни.
Утрата трудоспособности Застрахованным лицом с установлением инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни (далее
- «Инвалидность I или II группы в результате НСиБ») - установление инвалидности
I или II группы Застрахованному лицу в связи с ограничением жизнедеятельности
Застрахованного лица, обусловленного стойким расстройством функций организма
Застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни и наступившее в течение срока действия договора страхования, (п. 3.2.10 Правил).
На момент заключения договора страхования Истец указала, что не состоит на учете в онкологическом, не страдает социально значимыми заболеваниями.
В соответствии с Протоколом проведения медико-социальной экспертизы гражданина № ППМСЭ-425-000244854 от 28.10.2025, справке серия 0326 № №, ответчику установлена инвалидность I группы в результате заболевания: злокачественного новообразования верхней доли бронхов и легкого на 12.09.2025, злокачественного новообразования затылочной части на 17.04.2018.
Согласно п. 4 подп. «д» Программы, могут быть застрахованы лица не страдающие циррозом печени, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а также социально значимыми заболеваниями, указанными в Постановлении Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих»: туберкулез, гепатит В, гепатит С, инфекции, передающиеся преимущественно половым путем, болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), злокачественные новообразования, сахарный диабет, психический расстройства и расстройства поведения, болезни, характеризующиеся повышенным кровяным давлением, диагностированными до заключения договора страхования.
Таким образом, страхователем при заключении договора были сообщены заведомо ложные сведения о состоянии здоровья, в связи с чем на основании ст. на основании ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать договор страхования недействительным.
На основании изложенного, просит признать недействительным полис - оферта № № от 25.03.2024, заключенный с БТН; взыскать с БТН в пользу АО «СОГАЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей; в случае неявки в назначенное судебное заседание представителя АО «СОГАЗ», рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя Истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ не возражает.
В судебном заседании ответчик участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства в г. Омске. О причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.
В судебном заседании представитель истца ЛПП, действующий на основании доверенности, поддержал доводы и требования искового заявления, просил их удовлетворить.
По правилам частей 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, и приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав не допускается.
На основании пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ)
В соответствии с п.2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с ч.1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Согласно ст. 22 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.
Информация о состоянии здоровья предоставляется пациенту лично лечащим врачом или другими медицинскими работниками, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении. В отношении лиц, не достигших возраста, установленного в ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», и граждан, признанных в установленном законом порядке недееспособными, информация о состоянии здоровья предоставляется их законным представителям. В отношении лиц, достигших возраста, установленного ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», но не приобретших дееспособность в полном объеме, информация о состоянии здоровья предоставляется этим лицам, а также до достижения этими лицами совершеннолетия их законным представителям.
Информация о состоянии здоровья не может быть предоставлена пациенту против его воли. В случае неблагоприятного прогноза развития заболевания информация должна сообщаться в деликатной форме гражданину или его супругу (супруге), одному из близких родственников (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам), если пациент не запретил сообщать им об этом и (или) не определил иное лицо, которому должна быть передана такая информация.
В соответствии со ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст.179 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику (п.1 ст.944 ГК РФ). Под такими обстоятельствами следует понимать обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абз. 2 п.1 ст.944 ГК РФ), которые имеют значение для оценки страховщиком принимаемого на себя риска.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если стороне переговоров ее контрагентом представлена неполная или недостоверная информация либо контрагент умолчал об обстоятельствах, которые в силу характера договора должны были быть доведены до ее сведения, и сторонами был заключен договор, эта сторона вправе потребовать признания сделки недействительной и возмещения вызванных такой недействительностью убытков (ст. 178 или 179 ГК РФ) либо использовать способы защиты, специально предусмотренные для случаев нарушения отдельных видов обязательств, например, ст. ст. 495, 732, 804, 944 ГК РФ.
В силу ст. 166 ГК РФ сделки, указанные в ст. 179 ГК РФ, являются оспоримыми, поскольку Гражданским Кодексом Российской Федерации недействительность таких сделок поставлена в зависимость от признания их таковыми решением суда.
Среди обязанностей страхователя по договору страхования закон выделяет обязанность сообщить страховщику известные страхователю на момент заключения договора страхования обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства неизвестны и не должны быть известны страховщику (п. 1 ст. 944 ГК РФ).
Неисполнение этой обязанности в силу п. 3 ст. 944 ГК РФ может повлечь предусмотренные ст. 179 ГК РФ последствия
В соответствии с п. 2 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о t которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
При разрешении споров данной категории обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня существенных обстоятельств, лишь указывает на то, что таковыми признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (абз. 2 п. 1 ст. 944 ГК РФ).
В п. 10 Обзора Верховного суда РФ от 05.06.2019 «О практике рассмотрения судами споров, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита», изложена аналогичная ситуация, страхователем при заключении договора были сообщены заведомо ложные сведения о состоянии здоровья, Договор подлежит признанию недействительным на основании пунктов 1 и 3 ст. 944 ГК РФ.
Судом установлено, что между АО «СОГАЗ» и БТН заключен Полис-оферта № № от
25.03.2024 в соответствии с Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней АО
«СОГАЗ» в редакции от 31.08.2022.
Договор заключен путем акцепта Страхователем настоящего Полиса. Акцептом Полиса в соответствии со ст. 438 ГК РФ является уплата Страхователем страховой премии в соответствии с условиями настоящего Полиса.
Датой заключения Договора является дата акцепта настоящего Полиса Страхователе
Застрахованным лицом является Ответчик
Срок действия договора страхования - до 24.09.2026 г
Страховые риски:
Смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни
(далее - «Смерть в результате НСиБ» (п. 3.2.14 Правил) – смерть Застрахованного лица, обусловленная несчастным случаем или болезнью и наступившая в течение срока действия договора страхования.
Неотъемлемой частью Договора Страхования являлись Условия страхования. Согласно п.1.2 Договора страхования, страховыми рисками по программе личного страхования являлись: смерть в результате несчастного случая и/или болезни., инвалидность I или II группы в результате несчастного случая и/или болезни.
Утрата трудоспособности Застрахованным лицом с установлением инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни (далее
- «Инвалидность I или II группы в результате НСиБ») - установление инвалидности
I или II группы Застрахованному лицу в связи с ограничением жизнедеятельности
Застрахованного лица, обусловленного стойким расстройством функций организма
Застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни и наступившее в течение срока действия договора страхования, (п. 3.2.10 Правил).
На момент заключения договора страхования Истец указала, что не состоит на учете в <данные изъяты> не страдает социально значимыми заболеваниями.
В соответствии с Протоколом проведения медико-социальной экспертизы гражданина №ППМСЭ-425-000244854 от 28.10.2025, Справке серия 0326 № №, ответчику установлена инвалидность I группы в результате заболевания: <данные изъяты>
Согласно п. 4 подп. «д» Программы, могут быть застрахованы лица не страдающие циррозом печени, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а также социально значимыми заболеваниями, указанными в Постановлении Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих»: туберкулез, гепатит В, гепатит С, инфекции, передающиеся преимущественно половым путем, болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), злокачественные новообразования, сахарный диабет, психический расстройства и расстройства поведения, болезни, характеризующиеся повышенным кровяным давлением, диагностированными до заключения договора страхования.
Истец не располагал и не имел возможности получить сведения о состояний здоровья Ответчика, кроме тех, которые были предоставлены непосредственно самим Ответчиком.
Запросить сведения о состоянии здоровья Ответчика Истец не имел законных оснований в силу ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Таким образом, страхователем при заключении договора были сообщены заведомо ложные сведения о состоянии здоровья, в связи с чем учитывая положения ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для признания договора страхования № NSBGPB - 0000546789 от
25.03.2024 недействительным.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 20000 рублей на основании платежного поручения № от 27.02.2026.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление акционерного общества «СОГАЗ» к БТМ о признании договора страхования недействительным и возмещении судебных расходов удовлетворить.
Признать недействительным полис-оферту № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с БТН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5208 686850, ИНН 550206402573).
Взыскать с БТН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Еленская
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2026 года.
Строка статотчета 2.166
55RS0№-47
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгой А.С., при участии в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Барановой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к БТМ о признании договора страхования недействительным и возмещении судебных расходов,
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
признать недействительным полис-оферту № NSBGPB-0000546789 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с БТМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с БТМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5208 686 850, СНИЛС 142 283 602 38) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Еленская